TwaBla

Vanuit de bijstand met een bezem opnieuw begonnen. Hele mooie prestatie. Maar een beetje begrip en respect voor andere ondernemers die NU hulp nodig hebben, is wel op z'n plek.

Dit forum is opgericht door sukkels voor sukkels Henk. Sommigen boeren nu weer goed, dankzij een beetje steun op het juiste moment.

Daarom vind ik het ook tamelijk onaardig om op dit forum continu te herhalen hoe belangrijk zo'n reservepotje wel niet was, en andere ondernemers impliciet* aan te wijzen als sukkel. We hebben een economie die al 25 jaar draait op lean en just-in-time waarin we elkaar amper marge gunnen, en nu de machinerie plotseling stil staat gaan we elkaar de maat nemen? Niet doen! Als jij een teler bent die z'n hele oogst niet kwijt kan, dan verdampt er meer dan drie maanden bestaansminimum en 4000 euro. En zo zijn er talloze bijzondere gevallen of zelfs afwijkende sectoren. * Inmiddels is het al expliciet.

Maar jouw business is niet zo kapitaalintensief Henk. Een tweedehands bestelwagen en wat schoonmaakartikelen op voorraad in een garage. Dat is niet denigrerend bedoeld. Maar om nou elke keer te herhalen hoe goed je het voor elkaar hebt, is wat sneu ten opzichte van ondernemers die hoge kosten zien doorlopen. Jasper bleef volhouden dat het allemaal overdreven gedoe was, tot z'n hele pijplijn opdroogde, en nou krijgt de overheid de schuld dat er niet meteen noodfondsen zijn kant op stromen. Alleen maar reageren, en niet anticiperen. Waarom al die faillissementsaanvragen de deur uit gaan, snap ik ook niet. Ik werk comfortabel vanuit huis (da's makkelijk praten, weet ik) onder andere voor event companies om Plan B (tijdens deze crisis) uit te werken en Plan C (na deze crisis) voor te bereiden. Onderdeel van Plan B is dat de boel ploft als de intelligente lock-down te lang duurt. Ik vrees dat over een week of drie het geduld en onderling begrip op zijn.

Het scheelt natuurlijk dat zo'n exploitant van buitenreclameborden andere klanten heeft die allemaal normaal doorbetalen. Of zouden er meer klanten zijn die nu even geen reclame willen maken? Redelijk en billijk zijn glibberige begrippen in deze omstandigheden.

Dat is nog niet zo lang geleden.

Er zijn diverse experts die waarschuwen voor uiteenlopende rampenscenario's. Ik herinner me nog iets over vulkanen bij de Canarische Eilanden die (als ze uitbarsten) vloedgolven onze kant op sturen van tientallen meters hoog. Liggen er plannen klaar om onder al die mogelijke omstandigheden de Nederlandse nijverheid overeind te houden? Ik vrees van niet. Misschien dat iemand bij Rijkswaterstaat doorrekent wat de dijken kunnen tegenhouden. Dus verwachten dat de Staat op alle eventualiteiten is voorbereid is ijdel. Big Brother bestaat niet.

Behoud van werkgelegenheid staat voorop, en dat is een prima doel. Dus werktijdverkorting wordt heel makkelijk gemaakt en ZZpers krijgen hulp bij de overbrugging van vooralsnog 3 maanden. Grote generieke maatregels. Kapitaalintensieve bedrijven worden geholpen met goedkoop leengeld. Ook dat is een passende maatregel, maar moet door de banken uitgevoerd worden. En nu worden allerlei vergeten puzzelstukjes één voor één ingelegd.

Je verwacht toch niet dat er binnen enkele weken regelingen op maat klaar zijn?

Misschien dat een lening via de TOZO fraudegevoelig is. Dan gaat het om 10.157 euro max voor ondernemers die de bodem van hun kas dreigen te bereiken. Maar aan wie die verstrekt worden, is me nog niet duidelijk.

Daar is maar 1 plek voor: de rechtbank. Consumenten kunnen terecht bij allerlei loketten, maar ondernemers hebben geen bijzondere bescherming. Die gaan een overeenkomst aan en dat heeft gevolgen. Je zal dus in de overeenkomst, het overeenkomstenrecht en de jurisprudentie de argumenten moeten vinden waarom jij niet gebonden bent tot nakoming. Het recht op het plaatsen van buitenreclame wordt door gemeente eens in de zoveel jaar verkocht aan buitenreclame-exploitanten. Die plaatsen dan mooie bushokjes en prullenbakken.

Hij blaft soms maar bijt niet. En omgekeerd precies hetzelfde. Mensen die er 'een advocaat op' hebben staan, doen niets. Er is geen sprake van 1000 euro. Er wordt alleen over en weer lucht verplaatst. Gewoon niet betalen.

Met 4000 euro kosten en 3000 euro omzet, kom je wel in aanmerking voor € 1000- bijstand. Het is dus eigenlijk bandbreedtebijstand. Omzet is leuk als je alleen je eigen uren verkoopt, maar een groot aantal ondernemers moet echt kosten maken voordat er omzet is. En dan is het duimen of er uiteindelijk winst overblijft. Daar is een tijdelijke TOZO helemaal niet op ingericht.

Als je 400 euro inkomen hebt, vult TOZO aan tot 1050 euro > 650 euro steun dus. Als je -400 euro inkomen hebt, vult TOZO aan tot 1050 euro > 1450 euro steun dus. Of begrijp ik iets verkeerd?

Alle zakelijke kosten mogen uiteraard afgetrokken worden. Ik weet niet wat er gebeurt wanneer je zo op een negatief inkomen belandt...

Die suggestie is vals en ondoordacht. Er zit vast wel een armoedzaaier bij die misbruik van deze voorziening maakt, maar er zitten veel meer zelfstandigen tussen die van 1050 euro per maand ook andere zaken moeten betalen dan alleen huur, nuts en eten. Het is bovendien laaghartig om in deze tijden naar anderen te gaan wijzen en hen 'graaiers' te noemen.

Henk, jouw en mijn belastinggeld gaat ook naar salarissteun van hoogverdieners die nu een paar maanden werktijdverkorting krijgen. Die ontvangen 90% van de overheid en 10% van de baas, opgeteld 100%. TOZO is armoedegrens, zo royaal is dat niet hoor.

Jerry Helmers (De Nederlandse Debatclub met 110 leden) is een relneef. Die denkt ook niet na. Hij suggereert dat ondernemers een schriftelijk bewijs geven dat ze geen opdrachten hebben. Alsof alle ZZPers een accountant hebben die speciaal voor deze gelegenheid verklaringen gaat afgeven. We weten al lang dat de schade op allerlei manieren opduikt. Opdrachtgevers die eerder gedaan werk niet betalen. Voorraad die niet verkocht kan worden. Gevolgschade. Als je de gegeven bijstand wil controleren, kan dat wellicht met terugwerkende kracht bij een volgende belastingaangifte. Maar ook dat is lastig. Jerry Helmers is zuinig met andermans centen. ZZPers kunnen hun inkomen laten aanvullen tot het sociaal minimum, maar dat gunt Helmers hen niet. Jerry Helmers suggereert dat mensen een uitkering aanvragen om een vakantie te boeken.

Dat doet Fashionchick al sinds de oudheid met vrouwenkleding. Die krijgen gewoon 5% tot 15% op elke transactie die zijn oorsprong vindt in de community. Ook Net-a-porter en Yoox zijn zo begonnen, maar die zijn uit eigen voorraad gaan verkopen. Weet je dat al? Waar ligt de voorraad? Wie beheert die? Van waaruit lever je?

Welke constructie is dat?

De familie Van Veen heeft nogal wat aandacht van de media gekregen, de afgelopen jaren. Meneer Van Veen beheert een spinneweb van bedrijven dat geld verdient door diensten te verkopen aan MKBers en mevrouw Van Veen treedt naar buiten op als gezicht van de belangenclub. Zo hadden ze een bedrijf dat websites bouwde voor kleinere ondernemers op basis van maandelijkse betaling (ook een bekend verdienmodel). Daar ontstond heibel tussen de aandeelhouders (zie Intermediair), met gevolgen voor de sitebouwers in Spanje. Opvallend: klanten mopperden niet. De energie-inkoopcombinatie MKB Collectieven was een onderwerp voor Argos: ZZPers als prooi. Kwam ook op HL ter sprake. Typisch een voorbeeld van misbruik maken van het verschil tussen ondernemers en consumenten. De ACM heeft daar uiteindelijk op ingegrepen omdat de energiewet inderdaad bescherming biedt aan kleine zelfstandigen. MKB Collectieven is door de Reclame Code Commissie aangesproken op misleidende reclame. De familie Van Veen is eigenaar van het telemarketingbedrijf TMSS in Altea, Spanje

Dat klinkt inderdaad naar MKB Belangen van Adrienne van Veen, want die bieden een Corona Crisis Scan aan. Lees ook eens de uiteenlopende reviews op Facebook. Sommige klanten zijn enthousiast, andere klagen over aanhoudende spam. MKB Belangen is een semi-commerciële club in het jasje van een belangenvereniging, dus er kan maar zo een factuur hangen achter een adviesgesprek. Ze hebben ook energie verkocht onder het label MKB Collectieven. Ik neem aan dat ze niet met scammers geassocieerd willen worden, dus als er facturen worden verzonden naar ondernemers op basis van vage adviesgesprekken, gaan ze dat vast alsnog ongedaan maken. En misschien is het wel een andere partij die van deze namen gebruik maakt. We horen graag hoe andere ondernemers deze service ervaren.

Heb je ze gemachtigd? Waarschijnlijk betreft het vooral een nota die ze met de nodige poeha doordrukken, omdat je immers aan de telefoon ergens JA op zou hebben gezegd. Deze scam klinkt heel bekend. Er zijn tenminste twee vergelijkbare kwesties op dit forum behandeld. Om de vergelijking te kunnen maken, wil ik je vragen digitale kopieën van de correspondentie te sturen naar [TwablaHL@gmail.com]. Ook zou het helpen als je deze lastpakken vraagt om een kopie van de geluidsopname. Dan krijg je van mij een standaard brief met een beroep op dwaling als gevolg van misleidende informatie.

Grote bedrijven hebben voor crises speciale war-rooms. Is gewoon een uitdrukking geworden. Eén plek waar alle info bij elkaar komt. Een effect van zo'n crisis is dat ook andere problemen naar de oppervlakte komen. Hoe we in een mondiale economie afhankelijk zijn geworden van elkaar, terwijl we in Europa op het gebied van standaard levensmiddelen lang vast zijn blijven houden aan: Europa kan zichzelf voeden! Maar op het terrein van geneesmiddelen hebben we de achterdeur wagenwijd open gezet. Hoe sommige grote bedrijven (maar vooral investeringsmaatschappijen) wederom shareholder value voorop zetten ten koste van alles en iedereen. Terwijl andere grote bedrijven dat juist niet doen. Hoe werkgelegenheid gesteund wordt waar het vaste banen betreft, terwijl twee miljoen flex-werkers maar moeten hopen dat ze de komende maanden hun rekeningen kunnen betalen. Hoe grote winkels dicht gaan, maar de distributiecentra van AH, Picnic, Kruidvat en Bol.com op volle toeren draaien. Daar komt het personeel binnenkort in opstand!

Apple was altijd bekend als een merkleverancier die royaal omging met garantie. Moet je dat spul wel nieuw kopen. Koop je tweedehands, dan ben je afhankelijk van third party maintenance. Dat lijkt me ook bij refurbished een issue te zijn, vandaar dat de merken zelf spreken van certified refurbished. Om zich af te zetten tegen third party refurbished... Die reageren daar weer op met hun eigen certificaties. En dan krijg je dus dit soort verhalen... Met steun van de Nederlandse regering.... Noem eens wat recente conflicten in dat domein Branko.