TwaBla

In retail zijn de kredietverzekeraars schijnbaar ook al afgehaakt. Winkelketens (durables en fashion) krijgen een lagere kredietscore en worden onverzekerbaar.

Dus er is een relatie tussen Vesting Finance en Ulti(XXX)... Vesting is een beruchte schuldenopkoper.

Maar kappers en andere beauty-ondernemers? Of gezondheidsondernemers? Alleen maar werken met coronavrije klanten? Zit er een thermometer in smartphones? Gaan we elkaar de maat nemen op basis van temperatuur? Is er een kans dat zulke maatregels een rol gaan spelen bij kredietverstrekking? De continueerbaarheid van een contactberoep.

De Borgstellingsregeling Midden- en Kleinbedrijf (BMKB) is tijdelijk verruimd, speciaal voor bedrijven in acute geldnood door het coronavirus. Je bedrijf moet na de maatregels ter bestrijding van het coronavirus wel levensvatbaar zijn. Er wordt nu echter al gepraat over scenario's dat we in de na-dagen in een afstandssamenleving belanden, waarbij bijvoorbeeld horeca en events een totaal ander aanzicht krijgen. Voorspelbaar is dus dat banken niet staan te springen om krediet te verlenen aan bedrijven die afstandsgevoelig zijn. Wat zien jullie aankomen? Als ik het goed lees wordt het ondernemersrisico beperkt tot iets tussen de 8% en 33%, afhankelijk van de afspraken die je als ondernemer hebt over je reguliere krediet. Dat is wellicht een draaideur voor slimme ondernemers. Een andere draaideur ontstaat nu voor banken die dubieuze klanten kunnen overplaatsen naar het extra geborgde deel van hun portefeuille. Of mag dat niet? Kan dit krediet gebruikt worden om je onderneming om te bouwen tot een kansrijker bedrijf over een maand of zes?

Er zijn deelnemers aan HL die menen dat zo'n crisis weer eens bevestigt dat een goede ondernemer reservepotjes heeft, terwijl anderen uitleggen waarom er tegen zulke omstandigheden niet op te potten is. Mijn indruk is dat de tegenstelling deels ook ontstaat doordat ondernemers met lage lasten weinig begrip hebben voor ondernemers met hoge lasten. Dat debat dreigde het topic over Hulp in tijden van crisis te overwoekeren, dus misschien dat een apart stamtafel-topic als bliksemafleider kan fungeren. Anders fragmenteert deze discussie straks dwars door alle andere hulp-topics heen.

Wat is de relatie van Ulti(XXX) met andere genoemde incassobureaus? Wat is de relatie van Ulti(XXX) met jullie?

Allemaal klassieke cases van too little, too late. Dat is leuk voor een ander topic. Maar dit topic is Hoe kunnen we elkaar helpen? en niet Hoe kunnen we elkaar de maat nemen? Discussies over Zuid-Europa en vervolgens ook Afrika zijn ook beter op hun plek in een ander topic.

Vanuit de bijstand met een bezem opnieuw begonnen. Hele mooie prestatie. Maar een beetje begrip en respect voor andere ondernemers die NU hulp nodig hebben, is wel op z'n plek.

Dit forum is opgericht door sukkels voor sukkels Henk. Sommigen boeren nu weer goed, dankzij een beetje steun op het juiste moment.

Daarom vind ik het ook tamelijk onaardig om op dit forum continu te herhalen hoe belangrijk zo'n reservepotje wel niet was, en andere ondernemers impliciet* aan te wijzen als sukkel. We hebben een economie die al 25 jaar draait op lean en just-in-time waarin we elkaar amper marge gunnen, en nu de machinerie plotseling stil staat gaan we elkaar de maat nemen? Niet doen! Als jij een teler bent die z'n hele oogst niet kwijt kan, dan verdampt er meer dan drie maanden bestaansminimum en 4000 euro. En zo zijn er talloze bijzondere gevallen of zelfs afwijkende sectoren. * Inmiddels is het al expliciet.

Maar jouw business is niet zo kapitaalintensief Henk. Een tweedehands bestelwagen en wat schoonmaakartikelen op voorraad in een garage. Dat is niet denigrerend bedoeld. Maar om nou elke keer te herhalen hoe goed je het voor elkaar hebt, is wat sneu ten opzichte van ondernemers die hoge kosten zien doorlopen. Jasper bleef volhouden dat het allemaal overdreven gedoe was, tot z'n hele pijplijn opdroogde, en nou krijgt de overheid de schuld dat er niet meteen noodfondsen zijn kant op stromen. Alleen maar reageren, en niet anticiperen. Waarom al die faillissementsaanvragen de deur uit gaan, snap ik ook niet. Ik werk comfortabel vanuit huis (da's makkelijk praten, weet ik) onder andere voor event companies om Plan B (tijdens deze crisis) uit te werken en Plan C (na deze crisis) voor te bereiden. Onderdeel van Plan B is dat de boel ploft als de intelligente lock-down te lang duurt. Ik vrees dat over een week of drie het geduld en onderling begrip op zijn.

Het scheelt natuurlijk dat zo'n exploitant van buitenreclameborden andere klanten heeft die allemaal normaal doorbetalen. Of zouden er meer klanten zijn die nu even geen reclame willen maken? Redelijk en billijk zijn glibberige begrippen in deze omstandigheden.

Dat is nog niet zo lang geleden.

Er zijn diverse experts die waarschuwen voor uiteenlopende rampenscenario's. Ik herinner me nog iets over vulkanen bij de Canarische Eilanden die (als ze uitbarsten) vloedgolven onze kant op sturen van tientallen meters hoog. Liggen er plannen klaar om onder al die mogelijke omstandigheden de Nederlandse nijverheid overeind te houden? Ik vrees van niet. Misschien dat iemand bij Rijkswaterstaat doorrekent wat de dijken kunnen tegenhouden. Dus verwachten dat de Staat op alle eventualiteiten is voorbereid is ijdel. Big Brother bestaat niet.

Behoud van werkgelegenheid staat voorop, en dat is een prima doel. Dus werktijdverkorting wordt heel makkelijk gemaakt en ZZpers krijgen hulp bij de overbrugging van vooralsnog 3 maanden. Grote generieke maatregels. Kapitaalintensieve bedrijven worden geholpen met goedkoop leengeld. Ook dat is een passende maatregel, maar moet door de banken uitgevoerd worden. En nu worden allerlei vergeten puzzelstukjes één voor één ingelegd.

Je verwacht toch niet dat er binnen enkele weken regelingen op maat klaar zijn?

Misschien dat een lening via de TOZO fraudegevoelig is. Dan gaat het om 10.157 euro max voor ondernemers die de bodem van hun kas dreigen te bereiken. Maar aan wie die verstrekt worden, is me nog niet duidelijk.

Daar is maar 1 plek voor: de rechtbank. Consumenten kunnen terecht bij allerlei loketten, maar ondernemers hebben geen bijzondere bescherming. Die gaan een overeenkomst aan en dat heeft gevolgen. Je zal dus in de overeenkomst, het overeenkomstenrecht en de jurisprudentie de argumenten moeten vinden waarom jij niet gebonden bent tot nakoming. Het recht op het plaatsen van buitenreclame wordt door gemeente eens in de zoveel jaar verkocht aan buitenreclame-exploitanten. Die plaatsen dan mooie bushokjes en prullenbakken.

Hij blaft soms maar bijt niet. En omgekeerd precies hetzelfde. Mensen die er 'een advocaat op' hebben staan, doen niets. Er is geen sprake van 1000 euro. Er wordt alleen over en weer lucht verplaatst. Gewoon niet betalen.

Met 4000 euro kosten en 3000 euro omzet, kom je wel in aanmerking voor € 1000- bijstand. Het is dus eigenlijk bandbreedtebijstand. Omzet is leuk als je alleen je eigen uren verkoopt, maar een groot aantal ondernemers moet echt kosten maken voordat er omzet is. En dan is het duimen of er uiteindelijk winst overblijft. Daar is een tijdelijke TOZO helemaal niet op ingericht.

Als je 400 euro inkomen hebt, vult TOZO aan tot 1050 euro > 650 euro steun dus. Als je -400 euro inkomen hebt, vult TOZO aan tot 1050 euro > 1450 euro steun dus. Of begrijp ik iets verkeerd?

Alle zakelijke kosten mogen uiteraard afgetrokken worden. Ik weet niet wat er gebeurt wanneer je zo op een negatief inkomen belandt...

Die suggestie is vals en ondoordacht. Er zit vast wel een armoedzaaier bij die misbruik van deze voorziening maakt, maar er zitten veel meer zelfstandigen tussen die van 1050 euro per maand ook andere zaken moeten betalen dan alleen huur, nuts en eten. Het is bovendien laaghartig om in deze tijden naar anderen te gaan wijzen en hen 'graaiers' te noemen.

Henk, jouw en mijn belastinggeld gaat ook naar salarissteun van hoogverdieners die nu een paar maanden werktijdverkorting krijgen. Die ontvangen 90% van de overheid en 10% van de baas, opgeteld 100%. TOZO is armoedegrens, zo royaal is dat niet hoor.

Jerry Helmers (De Nederlandse Debatclub met 110 leden) is een relneef. Die denkt ook niet na. Hij suggereert dat ondernemers een schriftelijk bewijs geven dat ze geen opdrachten hebben. Alsof alle ZZPers een accountant hebben die speciaal voor deze gelegenheid verklaringen gaat afgeven. We weten al lang dat de schade op allerlei manieren opduikt. Opdrachtgevers die eerder gedaan werk niet betalen. Voorraad die niet verkocht kan worden. Gevolgschade. Als je de gegeven bijstand wil controleren, kan dat wellicht met terugwerkende kracht bij een volgende belastingaangifte. Maar ook dat is lastig. Jerry Helmers is zuinig met andermans centen. ZZPers kunnen hun inkomen laten aanvullen tot het sociaal minimum, maar dat gunt Helmers hen niet. Jerry Helmers suggereert dat mensen een uitkering aanvragen om een vakantie te boeken.