R.I.P. - Benm

Als ik het goed begrijp is het een soort opzet-stukje dat je kunt plaatsen zonder iets aan de bestaande tanden te doen - technisch vergelijkbaar met gekke tanden voor carnaval of iets in die geest. De vraag is echter wel 'welk buitenland': Het lijkt me dat zoiets een CE markering behoeft. Als het uit de EU komt zelden een probleem, maar als het van verder komt mogelijk wel: je zou dat CE certificering nodig hebben die "bewijst" dat het product veilig is. Dat bewijs hoef je mogelijk zelf niet te produceren als er al iets soortgelijks op de markt is, maar certificering op basis daarvan blijft noodzakelijk.

Kun je in zo'n link niet ergens een betalingskenmerk, nummer, beschrijving of iets anders uniek verifieerbaars meegeven?

Tja, kopen NA het seizoen: Als je kerstlampjes wilt kopen gaat dat het beste de dagen na kerstmis, 50% korting is niet uitzonderlijk. Beetje hetzelfde met pepernoten na sinterklaas of iets dergelijks. Je hebt van die producten die altijd wel ergens in de uitverkoop zijn (vooral drogisten zijn daar goed in). Overigens weet je ook wel dat je anders veel te duur uit bent, als iets de helft van de tijd in de 2 voor de prijs van 1 aanbieding is dan moet de marge bij de volle prijs wel extreem hoog zijn. Of je er als ondernemer iets aan hebt valt te bezien: wellicht had je toch net een nieuwe laptop of smartphone nodig en is het handig een voordeeltje te halen, al zou ik wel even de pricewatch bekijken om te zien of het een echt voordeel is.

Tja, dat zou inderdaad kunnen, door bioaccumulatie kan een stoffelijk overschot technisch gezien chemisch afval zijn, zeker in geval dat iemand gestorven is door vergiftiging met een of andere redelijk persistente stof. Geen idee of er dan een regel is die stelt dat er iets bijzonders gedaan moet worden met het lichaam, bijvoorbeeld crematie in geval van stoffen die door verbranding vernietigd worden. Dat iemand met 750 keer de norm aan bloedgehalte nog gewoon rondloopt zegt ergens ook wel iets over hoe (on)gevaarlijk het spul nou eigenlijk is. Of haar man eraan overleden is valt niet vast te stellen, maar 750 keer het maximum is idioot veel. Je zou bijvoorbeeld 750 keer de maximum dosis paracetamol moeten nemen, dat is iets van 3 gram per dag, dus 2 kilo om 750 keer de serumconcentratie te halen. Dat gaat overigens nooit gebeuren gezien je bewusteloos of dood bent voordat je op 10% van die poging zit.. 400 strips weghappen is geen sinecure. Overigens geldt voor vrijwel alle stoffen dat een 750x overdosering fataal afloopt, ook met vrij gewone dingen als water.

Wellicht omdat men nog sinterklaascadeau's wil kopen? Bovendien is het ook wel de tijd van de extra koopavonden en dergelijke, vaak ook op vrijdag, dus dat het in nederland gewoon een werkdag is hoeft niet heel bezwarend te zijn - al heeft de gemiddelde nederlander niet de mogelijkheid (en waarschijnlijk ook niet de behoefte) om smorgens uren voor openingstijd voor de deur te gaan liggen. Ons klimaat helpt daar ook niet aan (in de VS scheelt het nogal per staat). Niet dat het nederland ontbreekt aan dagen om bij uitstek de gaan winkelen, 2e pinksterdag of iets dergelijks... maar dan staat er al een file op de afrit richting Ikea zonder dat ze bijzondere kortingen geven :D

Tja, bij kauwgom heb je sowieso de optie om het niet te gebruiken natuurlijk. En als de overlast te gek wordt doe je gewoon wat singapore ook doet: verbieden ;) PFAS is een verzamelnaam voor een aantal stoffen met verschillende giftigheid. Dit soort stoffen zit werkelijk in van alles, ook dingen als bakpapier waar het in contact komt met voedsel en ook nog een flink heet gestookt wordt. Dat mag blijkbaar. Maar stop je een vel bakpapier in een kuub grond maar je goed kans dat daarmee die hele kuub grond als 'te vervuild' zal worden gezien voor de normen (ook de nieuwe). Bovendien komt het zo ook wel in de grond: als iemand een vet-afstotend patatzakje of hamburgerdoosje achteloos in de berm gooit zal het daar wel vergaan, maar het PFAS dat erin zit blijft wel in de bodem achter. Het zou me benieuwen hoe hoog de concentratie is in parken, langs wegen en andere plekken met veel zwerfvuil.

Tja, ik weet eigenlijk niet of die prijzen echt gunstiger zijn dan op andere dagen, maar de kans dat ik net iets nodig heb is niet zo groot, en het is vast druk in de winkel, dus daar ga ik me niet tussen wurmen. Anderzijds heb ik vorige week wel wat "gekocht" door een dergelijke actie: ik kon mijn telefoonabonnement aanpassen naar een variant die 1 euro per maand goedkoper is met 3 keer zoveel datalimiet. Maar goed, dan aanbod had ik ook wel aangenomen op een willekeurige andere dag, en het is maandelijks opzegbaar, geen contract waar je weer een jaar of 2 aan vast zit ;)

Dat valt niet te vergelijken met risico's waar burgers aan blootgesteld worden of niet. Uiteraard zijn de veiligheidsmarges hier kleiner, statistisch gezien is de kans reëel dat je een raketlancering niet zult overleven. Dat geldt pakweg ook voor een soldaat die op missie gaat of iets dergelijks. Overigens is het verlagen van veiligheidsmarge's helemaal niet zo vreemd: Keukenzout zou nooit tegen de huidige normen worden toegelaten, neem je daar 100 keer teveel van in dan overleef je dat waarschijnlijk niet. Bij medicijnen zijn de marges ook veel kleiner, dat is ook noodzakelijk gezien ze werkzaam moeten zijn - als je 10x zoveel van een bloeddrukverlager inneemt dan voorgeschreven blijf je ook niet overeind. PFAS in grond is ook een vrij raar ding om te normeren: 0,1 ug/kg, 0,8 ug/kg... maar wie eet er nou een kilo grond? Dat je de hoeveelheid in voedsel of iets dergelijks gaat normeren kan ik me nog wel voorstellen, al vrees ik dat de consument dat in een anti-aanbakpan gaat bereiden, en zelfs met een houten spatel wel iets meer dan een microgram van de bodem los weet te schrapen (althans, ik heb het idee dat die pannen slijten en dat niet allen de schuld van de vaatwasser is).

In dit geval zie je het denk ik verkeerd: Dat soort normen worden meestal vastgesteld met idioot grote veilinggeheidsmarges, voor iets als carcinogenen kunnen die 1/100e of 1/1000e zijn van de minimale hoeveelheid/dosis waarvan is aangetoond dat ze een effect hebben. Op zich is dat best een aardig voorzorgsprincipe, maar het is niet altijd even praktisch haalbaar. Zou je eenzelfde veiligheidsmarge toepassen op de veiligheid van keukenzout dan zou je niet meer dan 0.1 gram zout in een maaltijd mogen verwerken: 1000x die hoeveelheid (100 gram) is een potentieel dodelijke dosis. Veiligheidsmarges geven soms gewoon problemen met allerlei zaken, of het nou stikstof, pfas, of radioactiviteit is.

De vraag is natuurlijk wel of ze zoiets kunnen of gaan handhaven. Ergens lijkt het me vrij onwaarschijnlijk dat ze ieder poststuk gaan doorlichten met rongen om te zien of het een brief of een pakket is, en het is me ook niet helemaal duidelijk waar dat onderscheid ligt: Als je een brief stuurt met daarbij pakweg een balpen als promo artikel, telt dat dan als een pakket? Anderzijds kan ik me ook nog wel voorstellen dat er ondernemers zijn die duiken in het gat tussen de nederlandse en duitse post, en domweg je product in duitsland op de bus gooien tegen een beperkte vergoeding. Dit gebeurt ook al in de grensregio's met belgie gezien het vaak veel voordeliger is iets internationaal te verzenden vanuit belgie - tot op het bizarre af: soms is een zending vanuit belgie naar nederland goedkoper dan dezelfde zending binnen nederland.

Ik weet niet welk beroep jullie beoefenen... maar wellicht is een maatschap ook nog een mogelijkheid? Zo snel bezien zou ik niet weten waarom je niet zowel maat in een maatschap kunt zijn en daarnaast ondernemer met een eenmanszaak, zolang die niet met elkaar mengen?

Dat kan inderdaad niet, de wetgeving is landelijk, vraag is hoogstens waarom het lokaal anders gezien wordt dan in de rest van het land. Men zou dit moeten harmoniseren. Als het zich richt op basisscholen kan ik me echter niet voorstellen dat het zou kunnen vallen onder beroepsonderwijs, wellicht zit hem daar het verschil in? In het algemeen kan ik me wel voorstellen dat typevaardigheid gezien kan worden als een beroepsopleiding, als daarbij een bepaalde standaard gehaald moet worden (snelheid/accuratesse score oid) die benodigd is om in aanmerking te komen voor bepaalde vacatures. Dat argument kan je dan ook wel doortrekken naar rijbewijs B, maar gezien vrijwel iedereen dat rijbewijs om persoonlijke redenen ook haalt is het niet zo gek dat men het niet wil kwalificeren als beroepsonderwijs. Voor iets als rijbewijs C of D kan dat heel anders liggen, mocht je de ambitie te hebben beroepsmatig te gaan rijden op een vrachtwagen of bus - relatief weinig mensen zullen dat willen doen om persoonlijke redenen.

Je kunt vrijwel niets in een verbruikt aardgasveld pompen: zoals opgemerkt zijn het slechts kleine porien in gesteenten waar je hooguit een gas terug in kunt pompen. In de VS heeft men dat gedaan met helium om zo een strategische reserve aan te leggen, en dat was al niet zonder risico: hoewel helium tamelijk ongevaarlijk is kun je stikken in het gebrek aan zuurstof als er plots een grote hoeveelheid vrij komt, en heeft men een flink stuk rond die mijn ook moeten afzetten en voorzien van 'voldoende zuurstof' detectoren om te kijken of personeel er veilig kan werken. Wat dat betreft is CO2 erin pompen ook niet zonder risico, als daar flink wat van vrij komt kom je al snel aan gevaarlijke en zelfs dodelijke concentraties, veel eerder dan met helium dat slechts gevaarlijk is als het zodanig geconcentreerd is dat er te weinig zuurstof meer over is. Mest in overgebleven 'gaten' van zout of steenwinning gooien lijkt me overigens ook niet zo'n best idee... het zou maar eens gaan gisten, en bij een klein bevingkje en wel heel onsmakelijke uitbarsting veroorzaken ;)

Er staat 'naast een fulltime baan' - dus ga uit van maximale marginale belastingdruk voor een werknemer, of in ieder geval een schrijf van 38.1%.

Dat zou ook nog wel kunnen, maar BTW is geen probleem denk ik: Als ze zich zou inschrijven bij de kvk en belastingdienst en vervolgens hetzelfde bedrag plus btw factureert, trek je dat als opdrachtgever af en zijn draagt het 1:1 weer af aan de belastingdienst. Kwestie van geld rondpompen zonder netto effect. Probleem is denk ik vooral dat een inspecteur dit vroeg of laat gaan aanzien voor een dienstverband.

Inderdaad, voor bijvoorbeeld een blinde bezoeker zou dergelijk gebruik van tags wel degelijk kunnen zorgen voor verwarring: een ziende gebruiker ziet jouw logo met een alt-tag en/of filename die de naam van een concurrent niet aan als misleiding, gezien die deze informatie niet direct in beeld krijgt. Het is natuurlijk best in beeld te krijgen door naar de broncode te kijken oid, maar zoals een normale ziende gebruiker naar een pagina kijkt is er niets van te zien. Vervolgens bezoekt een blinde gebruiker je website, en die kan de afbeelding niet zien, maar wellicht wel de alt tag lezen op een brailleregel of iets dergelijks. In zo'n geval zou je kunnen argumenteren dat je wel degelijk inbreukt pleegt door jezelf voor te doen als je concurrent, ook al is het vooral een nogal kleine en selectieve groep bezoekers. Iemand die dat negatief wil uitleggen zal vervolgens stellen dat 'bedrijf X misbruikt maakt van blinden door zich voor te doen als bedrijf Y' - geen prettige manier om de media mee te halen, ook al was het helemaal niet je bedoeling die doelgroep te benadelen.

Dat laatste vraag ik me ook wel af - inkomsten als fiscale niet-ondernemer opgeven als 'overige inkomsten' kan natuurlijk, maar ik kan me zo voorstellen dat de belastingdienst bij 18k per jaar wel eens zou willen weten waaruit dat inkomen voorkomt... ik vermoed niet dat veel mensen dergelijke bedragen halen door het verkopen van hun knutselwerkjes op markplaats of iets dergelijks. Uiteraard zou het best kunnen dat iemand zo'n bedrag wel haalt uit het particulier wederverkopen van goederen (auto's opknappen, kunst verhandelen, whatever), maar die hebben dan ook een logisch verhaal om aan de inspecteur te vertellen. Gezien de maandelijkse bedragen (per maand) zo hoog zijn dat ze bijna het minimum bruto loon benaderen denk ik dat dit nog wel eens een probleem kan worden: Is hier onderhand geen sprake van een verkapt parttime dienstverband? Het gaat om een toch wel substantieel bedrag, slechts 1 opdrachtgever, en in enige mate van een gezagsverhouding. Dat iemand behoorlijke vrijheid heeft in op welke uren er gewerkt wordt doet niet per se af aan een gezagsverhouding: iemand die structureel ca 48 uur per week voor je aan de slag is, maar zelf mag kiezen op welk tijdstip en bijvoorbeeld ook een paar weken vakantie mag nemen mits het werk maar gedaan wordt binnen een maand (of twee?) heeft denk ik wel een gezachtsverhouding. In die zin denk ik dat je zorgen terecht zijn: wat begon als iets dat niet echt aan te merken was als een verkapt diensverband is wellicht gegroeid tot iets dat daar behoorlijk op gaat lijken. Het vervelende is dat het vooral jouw probleem is: als men het aanmerkt als een diensverband dan draai je op voor het afdragen van sociale premies en dergelijke, en wordt het wellicht net zo duur als diegene in loondienst te nemen. Misschien eens kijken naar mogelijkheden voor payrolling of iets dergelijks, voordat je een nog groter financieel risico laat ontstaan?

Als je voornamelijk koopt van, en verkoopt aan, particulieren is een margeregeling gunstig. Dat is dan ook redelijk gangbaar in de handel van allerlei tweedehands producten. Verkoop je aan ondernemers dan kan de BTW regeling wel aantrekkelijk zijn: die BTW over de volle verkoopprijs maakt de brutoprijs hoger, maar gezien een ondernemer die gehele BTW weer terug zal krijgen de nettoprijs mogelijk lager.

Op zich vind het wel een aardige propositie, al denk ik dat het voor mij vooral nuttig zou zijn als ik juist een tijdje in het buitenland zit of iets dergelijks - dan is het wel prettig als je post gescanned wordt en iemand wellicht tijdens nederlandse kantooruren een telefoon aanneemt. Overigens vraag ik me af of bedrijven ingeschreven in een bedrijfs(verzamel)pand als betrouwbaarder worden gezien. In bepaalde gevallen gebruiken malafide bedrijven juist dergelijke diensten om als persoon buiten beeld te blijven. Uiteraard zeg ik daarmee niet dat dat in meerderheid of bij jullie ook het geval zal zijn, al is het lastig dergelijke "foute klanten" waterdicht buiten de deur te houden. Ergens geldt dat ook wel een beetje voor 030 vs 06 nummers - je kunt tegenwoordig zo gemakkelijk een VOIP nummer met een willekeurig kengetal aanschaffen dat het eigenlijk niets meer zegt, en zeker niet dat je fysiek in een bepaalde gemeente gevestigd bent.

Ik kan me zo voorstellen dat een frabrikant van een A-merk pindakaas liever niet ziet dat dat pakweg bij de aldi, lidl of op de zaterdagmarkt verkocht wordt. Ze kunnen dat deels voorkomen door domweg het product niet te leveren aan deze wederverkopers, maar daar houdt het dan wel een beetje op in de meeste gevallen. Mocht ik het voor elkaar krijgen die potten pindakaas bij de AH in te kopen en met winst op de zaterdagmarkt in de binnenstad te verkopen, dat is er weinig dat de producent hiertegen kan doen. Imitatie is natuurlijk een ander verhaal: Ik mag geen random elcheapo pindakaas in een pot stoppen en het verkopen onder de naam van het A merk. Voor een sierraad heb je wellicht ook nog de mogelijkheid om imitatie tegen te gaan door je te beroepen op modelrecht en dergelijke - dat is wel een wezenlijk verschil met pindakaas, tenzij dat in een heel herkenbare vorm (verpakking) wordt verkocht (denk aan de flessen van coca-cola, heinz, vorm van toblerone repen en dergelijke).

Bespreken is inderdaad wel een ding - als ondernemer is dat misschien toch lastiger dan als werknemer. Veel contacten zijn natuurlijk leveranciers of klanten, en die wil je meestal niet eens een vermoeden geven dat er iets aan de hand is. Onder werknemers die collega's van elkaar zijn speelt dat een stuk minder.

Ik hoop oprecht dat het je gezondheid allemaal mee zal vallen. Voor iedere ondernemer is het er het gevaar van een falende gezondheid zonder een 'gemakkelijk' vangnet, zelfs als je er wel voor verzekerd bent. Je kunt je weren tegen allerlei externe oorzaken en situaties, maar niet tegen je eigen gezondheid. Natuurlijk wel extra vervelend dat je personeel er niet echt op reageert, maar dat is wellicht een beetje inherent aan ondernemer versus werknemer zijn: Veel ondernemers werken door in situaties waarbij een werknemer zich al lang en breed ziek gemeld zou hebben, en stoppen niet voordat het fysiek onmogelijk is om door te gaan. Je personeel zal het wellicht ook zo voelen, in de zin van "maar die is nog nooit ziek geweest, in geen 10 jaar!". Wellicht ben je dat wel geweest, maar je laat je je niet stoppen door een griepje of iets dergelijks. Ik zou zeggen: wees zuinig op je gezondheid als het kan, en laat grondig uitzoeken of je iets mankeert. Ik weet dondersgoed dat ik dat zelf ook niet doe, tegen beter weten in...

Het lijken mij ook geen bijzonder waardevolle domeinen, en inderdaad een kwestie van WDGEG. Persoonlijk zou ik geen van die domeinen claimen als ze nog gewoon beschikbaar waren omdat je zelfs de paar euro die dat jaarlijks kost er mogelijk niet uit haalt. De enige waar ik mogelijk waarde in zie is 'kluswerk.nl' - niet dat ik er direct iets mee zou kunnen, maar anderen ongetwijfeld wel. Ik zou echter niet rekenen op meer dan 100 euro. Er zijn heel veel domeinnamen geregistreerd waar helemaal geen 'echte' website op staat. Dat zorgt er wellicht voor dat domeinen zeldzaam lijken, maar vele zijn gewoon speculatief geregistreerd in de hoop dat er -ooit- iemand komt die ze "nodig" heeft en er de hoofdprijs voor gaat betalen. Dat gebeurt echter zeer zelden, als je een nieuw platform wilt lanceren kun je ook een niet al te generieke naam kiezen, en daar zijn eindeloos veel variaties van, en is er altijd wel iets beschikbaar. Je kunt natuurlijk geluk hebben, als iemand het mag kopen met andermans/publiek geld kun je forse bedragen vangen, ik meen dat de publieke omroep pakweg een ton heeft betaald voor npo.nl aan de nederlandse postduiven organisatie, maar zoiets is heel uitzonderlijk.

Ik zou inderdaad ook de functies willen zien, met locaties, tijden en beloning. Iets als 'finance' is gewoon veel te breed, als je een concrete vacature hebt waarvan duidelijk is welke kennis verwacht wordt dan is het een stuk aantrekkelijker hierop te reageren. Zoals het er nu uitziet denk ik dat mijn gegevens ergens in een rolodex (da's een datbase voor senioren) terecht komen, en ik er waarschijnlijk voorlopig weinig meer van hoor.

De nachtuilen van higherlevel :D Het lijkt me verstandig om in de gaten te houden of er nog meer klachten van gedupeerden van dit bedrijf opduiken, en mocht dat een redelijk aantal zijn vooral contact met elkaar te zoeken over hoe hiermee om te gaan. Dat kan val alles zijn, maar bij vele gedupeerden bijvoorbeeld samen 1 proces te bekostigen om een uitspraak van een rechter te krijgen over deze handelswijze. Dat ze een schikking aanbieden is ergens wel hoopgevend: blijkbaar willen ze liever een deel van het bedrag zonder moeite cashen dan naar de rechter om de laatste cent te halen. Coulance is over het algemeen geen slechte zaak, maar als bedrijven die handelen grenzend aan oplichting het aanbieden is het wel een indicatie dat ze zelf ook niet zo heel zeker van hun zaak zijn: Mocht zoiets voor de rechter komen dat lopen ze het risico in ieder geval deels (zo niet volledig) in het ongelijk te worden gesteld, en daardoor zelf op moeten draaien voor de proceskosten. Gezien die hier de hoofdsom zullen overschrijden vermoed ik dat dat meeweegt in hun handelen.