R.I.P. - Benm

Maak het logo in de sneeuw, door met je auto sporen te trekken ;) Ik weet trouwens niet wat de peut bij jullie kost, maar het is wel een dure prijs - zeker als je net een winnaar hebt die 80.000 km per jaar rijdt ofzo ;)

Zolang je het laat draaien op een server in je eigen beheer, en gebruikers dus alleen gebruik laat maken van jouw systeem, is de sourcecode natuurlijk niet zichtbaar. Als mensen het op hun eigen server gaan gebruiken, kun je weinig doen om je source te beschermen. Behalve de zaak compileren en gebruik maken van een loader aan de serverkant. Zend heeft hiervoor het product ZendEncoder.

cpCommerce lost zijn probleempjes wel op een hele vreemde manier op zie ik...

Het kan natuurlijk altijd gebeuren, dat je onbedoelt opeens iets zegt dat voor die persoon heel gevoelig ligt. Veel mensen zullen wel inzien dat je daar niets kwaads mee bedoelde, en het gewoon niet had kunnen weten. Maarja, het is natuurlijk mogelijk dat iemand zo gekrenkt is dat je daarmee je gesprek en relatie definitief vergooid hebt. Wellicht dat zoiets na een tijdje vanzelf weer goed komt, even met rust laten, een weekje later nog eens contact opnemen en kijken of er nog verder te gaan is. Zonde als je zo iemand verliest, maar je kunt natuurlijk ook niet fatsoenlijk functioneren zonder zo nu en dan een opmerking te maken die in een specifieke situatie verkeerd kan vallen...

Ik denk dat ideeen in veel smaken komen, waarvan bepaalde aanzienlijk meer waard zijn dan genoemd bulkbedrag. Je hebt: - gouden ideeen - goede ideeen - matige ideeen - slechte ideeen Vooral de gouden ideeen zijn zeldzaam en waardevol, ook al zijn ze voor de bedenker niet uitvoerbaar. Je zou zelfs het idee sec kunnen verkopen aan iemand die er wel iets mee kan. Goede en matige ideeen zijn er waarschijnlijk in overvloed, maar hangen 100% op de uitvoering, en daarvoor is de statement wel waar. Slechte ideeen zijn er ook genoeg, maar daar kan zelfs een zeer goede uitvoering vaak weinig aan goedmaken. Als het niks is, wordt het ook niks. Ik denk dat veel ondernemers zich toeleggen op het succesvol maken van goede ideeen, want we beschikken helaas niet allemaal over gouden ideeen. Any ideas on this? ;)

Tot dat je met je tatoo net iets de dicht langs de geld-checker van de buurtsuper loopt... ;)

Het is wel een flash gedrocht inderdaad... er schijnen mensen rond te lopen die dat prettig/mooi/gaaf/cool vinden - altijd lastig uit te leggen dat het vooral 'lastig' is ;) Maarja, als ze maar leveren wat je net moet hebben, niewaar?

Als je vooral zoekt naar de verven en pigmenten zelf, kun je denk ik het beste via de fabrikant op zoek naar een distributeur. Volgens mij maken veel grote fabrikanten wel dit soort producten, neem het eens op met akzo of bijv dow.

Globalgimmicks(.com) handelt in leuke lichtgevende dingetjes, misschien worth a look?

En registratie 'ter kwader trouw' heet het in juristen-lingo meen ik. Ik vraag me af of daar in bovengenoemd voorbeeld sprake van zou zijn - meestal wordt hierover gesproken als je besluit een merk te registreren dat al door een ander in gebruik is, maar niet geregistreerd. Als de registratie achteraf ter kwader trouw blijkt, verlies je deze. Aan de andere kant lijkt me me ook weer sterk dat je iets kunt registreren waar je de auteursrechten niet op hebt. Wat me het meest opvalt aan de discussie is eigenlijk het onbekend zijn van de hele gang van zaken bij veel opdrachtgevers. Het berusten van het auteursrecht bij de opdrachtnemer is geen 'trucje' van een clubje vervelende ontwerpers, maar common practice. In 90% van de gevallen komt het hele probleem trouwens helemaal niet naar voren, en ik denk dat het in het groote deel van de overige gevallen ook wel 'vriendelijk' opgelost wordt. Maar er zullen altijd gevallen zijn waarbij het 'hard tegen hard' moet worden beslecht, en dan heeft de ontwerper de wet aan zijn zijde. Een opdrachtgever die ervan houdt om dingen hard te spelen, zou echter ook een type moeten zijn dat de AV leest voor ergens een handtekening onder te zetten.

Het wel of niet leveren van psd files heeft trouwens niet zoveel te maken met rechten, maar niet leveren is een soort technische bescherming voor de ontwerper. 'Recht hebben' is natuurlijk veel makkelijker gedaan dan 'recht krijgen': Als een klant met die psd files een website voor een buitenstaander in elkaar knutselt, is hij verkeerd bezig als de rechten bij de ontwerper liggen. Maar de ontwerper in die situatie heeft het probleem: Hoe haal je je recht, krijg je die bijgebakken site offline of krijg je alsnog vergoeding voor het gebruik van het ontwerp? Zo'n procedure kost veel geld, veel tijd en veel ergenis. Het is alleen een slechte zaak wanneer de ontwerper zijn klant een andere voorstelling van zaken geeft. Ik heb dit zeer expliciet in mijn AV opgenomen, en verwijs daar bij de offerte al naar. Als een klant ernaar vraagt, krijgt hij meteen een eerlijk antwoord, en als een klant graag zelf eigenaar wil worden van het ontwerp, dan kan dat ook. Wat me wel opvalt is de uitslag van de poll tot dusver: Niemand stemde voor de eerste optie. Is dat nou wishfull thinking, weet niemand hoe het zit, of hebben alle designers gewoon ongelijk?

Dit is met vrijwel alle branches zo. Bekijk het als voorbeeld: Je gaat naar de autodealer, bestelt een mooie wagen in bedrijfskleur, met naar jouw wens zwartlederen bekledingen, notenhouden versnellingspook, electrieke raampjes, blauwe koplampen en CCFL interieurverlichting. Die auto wordt specifiek voor jou gemaakt, maar er zitten zat onderdelen in die ook in andere auto's van dat model komen. Verwacht je dan ook dat je er de bouwtekening van de motor bij krijgt? Of misschien meteen de spuitmal waarmee het dashboard gemaakt is? Dat is niet erg klantvriendelijk natuurlijk. Zelf ga ik zelden op mn strepen staan wat dat betreft, als iemand een high-res afbeelding nodig heeft van een stuk van zijn website, geen probleem... en ik zou er ook niets voor rekenen als het een eenvoudige 'save & send' actie is. Freelance is dat ook niet zo gek: Eigenlijk is een freelancer in dit geval een soort van tijdelijke medewerker, en wordt hij ook per uur betaald. De klant van een designbureau koopt (de gebruiksrechten op) een grafisch ontwerp in, de klant van een freelancer koopt arbeidsuren in.

Het eigendom van de rechten op het design is meestal geregeld per algemene voorwaarden. Meestal blijft het eigendom van de designer, maar je kunt hier natuurlijk specifieke afspraken over op papier zetten. Volgens mij blijft het - als je niets regelt of afspreekt - in principe eigendom van de ontwerper, maar dat weet ik niet 100% zeker... goede reden om het dus bij voorbaat maar duidelijk te stellen ;)

Kratten Jolt en ThinkGeek vouchers schijnen het leuk te doen...

Je moet dat toch eens checken hoor... Ik kreeg als particulier ook regelmatig creditfacturen van adverteerders, en die maakten vervolgens het geld netjes over per bank. Volgens mij zat dat voor hun in ieder geval fiscaal goed, anders konden ze zich die moeite wel sparen. Verder zie ik sowieso niet in waarom je wel positieve bedragen aan een particulier zou kunnen factureren, maar geen negatieve (dat is het enige verschil).

Waarom stuur je hem geen creditfactuur voor die 30 euro?

Dus jij zegt als je naar huis gaat: "ik wil morgen die en die functionaliteit hebben!", hij werkt er tot 4 uur snachts aan, jij vindt dat de volgende ochtend op je bureau - en bent die persoon liever kwijt dan rijk? weird world ;)

Misschien wel als je bij iemand op de koffie bent, en je ziet daar een leuk product liggen - boek, cd, gadget etc. Het grappige vind ik juist dat het voor veel producten geschikt is, aangezien tegenwoordig op vrijwel alles een barcode zit. Voor mij persoonlijk zal het niet werken omdat ik geen telefoon met camera heb, en die ook verder nergens voor zou gebruiken. Gelukkig zijn er genoeg mensen die dat soort gadgets meer waarderen :)

Een lijst van 1300 termen zoiets.. ik moet het nog doorspitten, er zitten veel suggesties bij voor termen met tikfouten etc., maar ook wel dingen die ik nog niet bedacht had - dus even zien of ik 'the big list' wil, of een paar specifieke termen erbij. Maarja, ik ben nogal zuunig aangelegd qua adverteren ;)

Dat klopt inderdaad, en kan ook best aantrekkelijk zijn als je een beetje 'bij elkaar past'. Ik dacht eigenlijk dat dit verhaal puur om financiele sponsoring ging.

Je zegt het eigenlijk in je eerste post zelf al, het sponsoren moet wel een doel hebben. En je bedrijfsactiviteiten moeten zich er ook min of meer voor lenen. Als B2B dienstverlener heeft het - denk ik - in het algemeen niet zoveel zin een locale sport- of hobbyclub te sponsoren, tenzij hun clubblad (oid) door veel ondernemers gelezen wordt. Het kan dan wel weer zinning zijn een congres, evenement, beurs etc. te sponsoren, maar de bedragen die daarin omgaan zijn voor veel kleine zaken denk ik way off budget. Gevolg van beide zaken is dat er als kleinschalige ondernemer eigenlijk niet zoveel te sponsoren valt, tenzij je je op consumenten richt.

De economics van spam zitten hem in de grote getallen. Wellicht klinkt een respons van 1 op 10.000 als onmogelijk klein, maar doordat het eenvoudig is om 10 miljoen mailtjes te sturen, realiseer je met die spam-actie toch nog 1000 sales. Als de winst per sale $20 is, en de kosten voor de hele grap $5000, maakt de spammer toch $15000 winst. Volgens mij zijn de getallen hier best reeel te noemen, en dat zorgt ervoor dat er voorlopig helaas wel markt zal blijven voor spam. Je zit ook aan je inbox wel dat het meestal gaat om wat louche-achtige producten waarbij voor mijn gevoel de kosten van het product near-zero zijn, en de verkoopprijs dus grotendeels uit winst zal bestaan. Wat mensen bezielt om zich die producten aan te schaffen weet ik niet, maar zolang er mensen zijn die erin tuinen, komen wij niet van de spam af :(

De meeste bedrijven kiezen ervoor om online hun product te beschrijven, een soort digitale brochure als het ware. Natuurlijk wordt dat altjid aangevuld met standaard-pagina's zoals 'contact', 'bedrijfsgegevens', etc. Het een en ander liefst in de huisstijl van het bedrijf, en een aantal referenties misstaat ook niet (voor zover van toepassing op je sector). Natuurlijk is het vaak mogelijk om bijvoorbeeld online formulieren etc. te maken waarmee men offerte's kan aanvragen, of diensten kan reserveren. Sommige producten lenen zich voor directe online verkoop, maar dat is allemaal nogal afhankelijk van wat je product/dienst precies is.

Dat zou hel wel kunnen inderdaad. Geld verdienen met spam vereist miljoenen mailtjes, een bedrijf dat er 10.000 stuurt zal je niet eens opvallen denk ik. Nou vermoed ik dat je de bedrijven die hier echt geld meer verdienen ook niet juridisch kunt aanpakken: Die gaan wel ergens zitten waar ze niets illegaals doen. Je kan het in europa en amerika nog zo strafbaar maken, maar op de locale legislatie van Vanatu (of een willekeurig ander vrijstaatje) heb je domweg geen invloed. Het is trouwens ook niet gezegd dat allerlei trucs om opsporing te voorkomen overal ter wereld illegaal zijn. Ik vermoed dat wetgeving tegen spam een paar kleine en middelmatige spammers kan afschrikken, maar voor de grote jongens is een verhuizing naar een safe haven best betaalbaar.

Je hebt gelijk, ik ben een beetje rommelig vandaag. Zal wel komen omdat het vrijdag is.. (is het vrijdag? ;))