R.I.P. - Benm

Dat is een gegeven dat vaak voor problemen zorgt. Backups maken die je redden bij een disk-crash of zelfs fatale human error zijn er in allerlei vormen. Zelf denk ik eraan om bij een volgend systeem te zorgen voor een RAID (5) oplossing met een array van bijvoorbeeld 3 schijven. Dan is het sowieso geen probleem als er 1 het loodje legt. Maar hoe zorg je voor een backup buiten je eigen locatie? Zolang het gaat om kleine hapjes (het soort dan op een CD past) is het allemaal wel te doen: je kunt CD's branden, of via netwerk een backup maken op een andere machine (bijv. een webserver als je er toevallig 1 hebt ;)). Voor het back-uppen van mn volledige harddisk naar een andere locatie zie ik echter geen oplossing. Gevolg daarvan is dat ik alleen zeer belangrijke informatie elders in backup kan houden.

Nee, ik discrimineer niet tegen je, je bent gewoon een minderheid ;D Seriously, IT'ers komen inderdaad wel overal vandaan, soms niet eens uit hoge opleidingen. Vaak zijn het wel mensen die zonder al te veel voorkennis een bepaald 'trucje' snel kunnen leren. In staat zijn snel iets nieuws te leren is waarschijnlijk wel een vereiste om in de IT succesvol te zijn en te blijven. Systemen veranderen, bedrijven veranderen, collegae ook... en het is van levensbelang je aan te passen aan een evoluerende omgeving. Anders sterf je uit ;)

Ik vraag me af of dat kan in 20 jaar. Het DNA synthetiseren zal zeker wel mogelijk zijn, dat is opschaling van bestaande techniek. Als je 5000 bp op die manier aneen kan rijgen, is het een egineering problem daar 100.000 of een miljoen van de maken. Maar wat de rest van het beestje betreft: Dit is grotendeels onverkend terrein. Als je daadwerkelijk een complete levende cel 'from scratch' wilt maken, komt dat er ook op neer dat je eiwitten en zelfs complere structuren zult moeten maken in de reageerbuis. Natuurlijk valt er best wat mee te 'steggelen' door gebruik te maken van een artificieel genoom in combinatie met eiwitten of zelfs celdelen van bestaande organismen. Of het product daarvan nog als volledig synthetisch qualificeert is echter twijfelachtig.

Een artificiele bacterie of zelfs eukaryoot lijkt me vooralsnog iets van de verre toekomst. Het maken van een synthetisch virus is natuurlijk wel een prestatie, maar strict genomen zijn virussen meer dood dan levend. Slechts wanneer ze een ander organisme infecteren kunnen ze door gebruik te maken van de daarin aanwezige machinerie vermenigvuldigen. Daarnaast stelt een virus qua opbouw ook niet zoveel voor, er is een heel beperkte set genen die eigenlijk maar 1 functie kennen: vermenigvuldigen op andermans machinerie. Als je een bacterie wilt maken, komt daar een veel uitgebreider genoom bij kijken, omdat het een organisme is met een eigen stofwisseling, voorplanting etc. Naast de synthese van het genoom zou je ook voor het eerste exemplaar het 'beestje' zelf moeten maken, iets wat voor zover ik weet volstrekt onmogelijk is met de huidige techniek.

Overheid, de, [*] een soort hogere macht, die notabene nog een eigen agenda heeft, die bepaald of jij mag blijven leven. Of krijg ik nu voor deze opmerking de roe?

Ik denk dat je zelf de mogelijkheden wel aardig aangeeft. Als de geografische afstand de enige reden is om te 'splitsen', zou ik ervoor kiezen de bestaande constructie (VOF?) te laten bestaan. Jullie verkopen online, dus ik kan me zo voorstellen dat het mogelijk is allebei een vergelijkbare inzet te leveren voor het bedrijf, zonder dat je woonplaats daar een factor in is. Wanneer je bijvoorbeeld computers op locatie zou repareren, is het minder goed mogelijk het werk eerlijk te verdelen tussen de twee partners. Voor de toekomst zou het wellicht mooi zijn er een BV van de maken waarbij jullie ieder 50% van de aandelen houden. Evengoed kan ik me voorstellen dat dat voorlopig niet aantrekkelijk is ivm de belastingen.

Ik denk niet dat zoiets kneuterig is. Zeker bij dit soort sponsoring-achtige reclame is een vast bedrag per periode lang niet gek. Bovendien kan het waardevolle reclame zijn omdat het geografisch natuurlijk heel goed getarget is.

Hoewel de vraag over clicks ging, is er ook iets soortgelijks voor per-view. De eenheid is CPM (cost per mille), ofwel kosten per 1000 vertoningen. Die lopen wild uiteen van $0.10 tot wel $50, afhankelijk van hoe specifiek de advertising is etc.. dus nog veel lastiger een maat te geven dan voor clicks.

Dat is inderdaad een goede manier om een verzameling 'kassabonnetjes' op te bouwen. Maar ik weet niet zeker of het wel helemaal voldoende is, er moet wel BTW etc. op een bon staan meen ik. Details kun je het beste even vragen bij de belastingdienst, want je wilt niet in de situatie komen dat je onverwacht je kosten niet meer kunt opgeven!

Ik kan me veel situaties indenken waarbij het voor zowel bedrijf als stagair voordelen heeft als de laatstgenoemde uit zijn eigen huis werkt. Het scheelt reistijd, kantoorruimte, is flexibeler etc. Zeker als je stagair grotendeels zelfstandig werkt, lijkt het me voldoende om regelmatig overleg te plegen, maar niet 40 uur per weer in 1 gebouw te zitten.

Het is inderdaad maar hoe je wilt overkomen bij je klanten. Natuurlijk is een eigen ruim kantoor prettig, maar ook duur. En iedere ondernemer (dus ook je klant) weet dat een gehuurd hok bij Regus etc. gewoon een bom duiten kost, die hij betaalt. Zelf heb ik nooit het idee gehad dat mensen vielen over het ontbreken van een soortgelijk kantoor. Ik ga graag eens langs bij een klant, en als ze bij mij komen weten ze dat ze een kantoor aan huis kunnen verwachten. Maar mij klanten zijn vaak relatief kleine bedrijven waarvan de eigenaars ook nog best weten hoe ondernemen vanuit huis werkt (en het soms zelf ook doen). Maak dat vooral niet te gek. Iedere geoefende ondernemer prikt daar zo doorheen, ik zou zeker geen pand gaan huren om de schijn op te houden. Een service die je telefoon aanneemt is natuurlijk wel erg handig, zeker als je verwacht veel telefonisch contact met je klanten te hebben en mobiel moeilijk bereikbaar bent.

Schandalig inderdaad. Er is gewoon een club (semi) oplichters die graag teren op ondernemers. Bedrijfsgidsen en advertentie-verkopers zijn een bekende categorie. Zelf wordt ik ook regelmatig lastiggevallen door ietwat illustere effectenhuizen die 20k euro willen lenen en enorme rendementen beloven.. alsof ik geloof dat een serieus bedrijf daarvoor via telemarketeers overal kleine bedragen moet ronselen. Maar waarom zou je dat uberhaupt doen? Ik heb er sowieso geen belang bij dat een of andere spamclub mijn gegevens correct heeft, het liefst stuur ik ze meteen naar de devnull-kade in recyclebinnerdam ;)

Goh, dat had ik er nou nooit in gezien.. wel een geniale serie trouwens, een van de betere dingen op de buis in NL volgens mij. Het schijnt inderdaad zo te zijn dan ondernemers de concepten 'handel' en 'winst maken' vaak aardig in de vingers hebben. Higherlevel werkt daar ook grotendeels op: Je krijgt antwoord op vragen die voor jou moeilijk te beantwoorden zijn, en geeft antwoorden op vragen die voor jouw eenvoudig, maar voor de vraagsteller moeilijk zijn. Nu zal dat in de praktijk niet echt tit-for-tat (no pun...) gebeuren, maar in grote lijnen komt het er wel op neer.

Das inderdaad wel een idee.. gewoon eens vragen aan iemand die dingen koopt van particulieren. Van autohandelaren weet ik dat er wel wat papierwerk komt kijken bij het inruilen van een auto - niet alleen een betalingsbewijs etc, maar natuurlijk ook de papierwinkel om het kenteken van naam te veranderen en wegenbelasting en verzekering op te zeggen. Toch ben ik ervan overtuigd dat er op een of andere manier papierwinkel aan die inkopen moet vastzitten, anders zou iedereen zomaar wat kosten bijmekaar kunnen verzinnen onder het kopje 'inkoop van particulieren'...

Wat die producenten wel en niet doorgeven aan de belastingdienst is hun probleem. Waar je echter voor moet zorgen is dat je eigen zaken wel in orde zijn, dwz. als je ergens geld aan uitgeeft daar de juiste papieren bij hebben. Iets dat je inkoopt zonder een factuur of iets vergelijkbaars, is domweg geen inkoop. Dat neemt niet weg dat je best iets kunt inkopen van een particulier, want ook die kan je best een betalingsbewijs verstrekken. Of die particulier vervolgens iets daarover tegen de belastingdienst zegt, is niet jouw probleem of verantwoordelijkheid.

Mondeling afspreken en contant betalen mag natuurlijk gewoon. Maar zorg er wel voor dat je een factuur of betalingsbewijs ('kassabon') ontvangt van degene waarbij je inkoopt. Doe je dit niet, dan kun je zelf die kosten niet opvoeren. Overigens klinkt het een beetje alsof je leverancier dit 'zwart' doet: Daar kun je beter niet aan beginnen, aangezien alles wat jij als kosten opgeeft ook door een ander als inkomsten moet worden opgegeven. Je hoeft ze niet maandelijks af te schrijven. Boek ze gewoon als kosten op de datum dat je er een factuur voor ontvangt. De BTW kun je in het betreffende kwartaal terugkrijgen, en voor de inkomstenbelasting maakt het sowieso niet uit. Als starter mag je min of meer willekeurig afschrijven, en met deze bedragen mag dat sowieso. Wanneer je een apparaat van 5000 euro aanschaft moet je er wellicht wel rekening mee houden in welke jaren je dit afschrijft, maar voor inkoop van 200 euro voorraad zou ik me er niet druk over maken.

Het lijkt erop dat je het al goed hebt geregeld. Ik neem aan dat je aangeeft dat mensen mailings gaan ontvangen als ze zich registreren als lid, zo niet, dan moet je dat expliciet doen. Je mailing is dus al opt-in, dus eigenlijk hebben ze weinig te klagen. Natuurlijk moet je ook wel een manier bieden om er weer vanaf te komen, bijvoorbeeld door het lidmaatschap op te zeggen, of de optie te geven geen mailing te ontvangen. Het mooiste vind ik zelf een 'unsubscribe' link te plaatsen bij iedere mailing, zodat mensen het met 1 klik stop kunnen zetten. Tegenover de persoon die klaagt: Leg hem uit dat hij zelf lid is geworden, en hoe hij daar weer vanaf kan komen.

Klinkt misschien erg triviaal, maar: ophalen.

Ik heb het idee dat er incassobureau's bestaan die zich min of meer specialiseren in claims zonder al te veel grond. Bijvoorbeeld incasseren voor postorderbedrijven die eerst ongevraagd artikelen toezenden, waarbij de ontvanger 'lid' wordt tenzij het het ongevraagde item op eigen kosten terugstuurt. Wat dat betreft: ik zou sowieso niet zo onder de indruk zijn van dat incassobureau, in de praktijk kan zo'n bureau niets/nauwelijks meer doen dan de schuldeiser zelf - behalve irritant zijn.

Strict genomen is dat inderdaad zo. Maar de term '2D' wordt vaak gebruikt voor redelijk platte voorwerpen die overal even 'dun' zijn. Bijvoorbeeld (de stukjes van) een legpuzzel of een muismat in de vorm van een inktvlek.

Soms zit het hem in de kleine dingetjes he? Overigens was voor zover ik weet 25 gulden net na de oorlog toch wel een bedrag waar je een tijdje van kon eten... geen roem en rijkdom, maar een uitvinden voor 'brood op de plank' ruilen - het zal vaker voorkomen dan we denken.

Ik heb een aantal wat onzinnige posts verwijderd. Graag weer ontopic verder!

Zoals ik elders ook al een beetje heb aagegeven is dit inderdaad niet echt het schoolvoorbeeld van spammen. Misschien zijn het trucjes, misschien is het niet te bedoeling, maar het zorgt strict genomen niet voor echte vervuiling. Spammen is meer de constructie waarbij iemand zoekt naar een nieuw hondenhok en uitkomt bij een pornosite.

Ik denk dat die eenmanszaken het geheel wel ten positieve zullen veranderen. Aangezien deze bekend zijn bij de werkgever, al een tijd draaien en hetzelfde doen als wat jullie gedrien willen doen, lijkt het me geen probleem deze te laten voortbestaan. Die derde persoon moet als de wiederweerga zn ontslag indienen (zonder opgaaf van redenen). De vraag is nu echter: Is zo'n VOF een nieuw bedrijf t.o.v. de bestaande eenmansza(a)k(en)? Als je op een of andere manier kunt aantonen dat dat niet/nauwelijks zo is (zelfde activiteit, zelfde doelgroep, zelfde regio) dan denk ik dat er wel uit te komen is... maar zoek hier juridisch goed advies in!

Als die anders toch maar zit te duimendraaien natuurlijk wel. Maar een specialist zal vast betere resultaten boeken dat een newbie, er zijn gewoon een aantal tips & tricks die je niet zo 123 doorhebt. Ik betwijfel overigens of de serieuze SEM bedrijven aan het spammen slaan, het lijkt me van niet. Het gaat er vaak om dat je relevante bezoekers wilt, niet alle mogelijke bezoekers, of ze nou geinteresseerd zijn of niet.