R.I.P. - Benm

Het niet-aftrekbaar zijn is op zich ook best tegen te argumenteren: Stel dat Welleke en ik allebei kantoor aan huis houden, maar dat niet mogen aftrekken van de belasting. Als ik vervolgens een deel van mijn huis aan hem verhuur, en andersom, is het voor allebei wel aftrekbaar. Natuurlijk worden de huur-inkomsten wel weer belast, maar in een andere box. Die situatie lijkt hypothetisch, maar het is meerdere keren met succes uitgevoerd door thuiswonende studenten die van kamer ruilden, op papier... Stel dat ik nou geen kantoor aan huis zou houden, dan zou ik kunnen volstaan met het huren van een kleiner en dus goedkoper appartement. In die zin maak ik dus wel kosten.

Je zult allereerst moeten achterhalen wie er fout zit: Gaan de 'grapjassen' echt te ver, of zijn de klagers gewoon te kleinzerig? Heb je het idee dat je klanten deze grapjassen als vervelend ervaren, of het juist wel weten te waarderen? Ik weet niet in welke branche je bezig bent, maar er zijn nou eenmaal bepaalde branches waar 'geintjes' aanzienlijk verder gaan dan gemiddeld. Je moest eens weten wat helpdesk-medewerkers elkaar zoal aandoen, en toch blijven lachen... maar das vooral een survival-strategy denk ik ;)

Er staat me iets bij van de verhouding in oppervlakte met de rest van het huis, en de huurprijs daarvan. Maar dat zou wel eens gewijzigd kunnen zijn inmiddels, iets dat ik ook moet gaan uitzoeken rond belastingdag.

Suggesties zijn altijd welkom natuurlijk. Ik heb inmiddels een stuk of 25 termen staan, waarmee ik ook al ervaring had bij google. Het bedrag zelf zal het probleem niet zijn. Wat wel een probleem is dat je een potentiele klant eerst echt moet overtuigen van de kwaliteit van de service... want er zijn weinig mensen die zomaar 100 euro uit het raam gooien. Het ontmoedigd 'even proberen', ik denk dat meer mensen dat zouden doen als er geen minimum aan vastzat. Op zo'n moment kopen ze een zoekterm, en wordt er nooit geklikt: no harm done. Loopt het wel: levert die campagne alsnog wel 100 euro (en meer) op.

Met die clickrates heb ik wel dezelfde ervaring: de doorklik-ratio's zijn zeer laag te noemen, maar ik zie dat niet als een nadeel. Qualigo stelt geen minimum aan het percentage klikkers... dus wel in beeld, maar geen klik is sort-of gratis reclame. En het heeft inderdaad wel met bereik van doen, want er zijn gewoon mensen die niet met google zoeken, maar met ilse, vindex, of welke andere machine dan ook. Het is jammer om die volstrekt te missen natuurlijk. Nadelige aan qualigo vind ik wel de hogere kosten per click, en inderdaad die vooruitbetaling. Als die laatste er niet was geweest, had ik het waarschijnlijk al maanden geleden gedaan. Zoiets maakt mij nl toch huiverig, vaak betekend vooruit betalen van een flink bedrag dat achter betalen lastig is -> een matig product. Momenteel ziet het er naar uit dat ik die 100 euro er sneller dan verwacht doorheen draai, dus het kan verkeren ;)

Bij mij werkt het wel aardig moet ik zeggen, de doorkliks zijn aanwezig en de mensen blijven wel even hangen op de site. Alleen moet ik van qualigo nog zien hoe dat zich in klanten vertaald, terwijl ik van google inmiddels wel overtuigd ben.

Dat lijkt me inderdaad wel. 'Meneer de president, het is niet verstandig de exacte GPS coordinaten van onze bases aan de vijand te verkondigen' zal ooit nog een generaal verzuchten.. ;)

Hoewel de scheiding als eenmanszaak tussen 'bedrijf' en 'persoon' niet echt aanwezig is, moet je soms toch wellicht dingen doen die niet goed zijn voor de zaak, maar wel voor de persoon zelf. Beetje feesten, beetje borrelen, wat je maar leuk vind eigenlijk. 'Zoek een hobby' klinkt meteen zo ernstig, maar misschien heb je nog wel iets dat je vroeger leuk vond en weer op kunt pakken? Verder denk ik dat je juist als ondernemer veel mensen kunt leren kennen: klanten, leveranciers, collegae, concullega's, en gekke mensen van internetfora ;) Daar zal toch van tijd tot tijd wel eens iemand tussen zitten waarmee je meer contact krijgt dan het strict zakelijke?

Als ik het gezegd had, had ik nu tegen de muur gestaan met het grote kneuzenkanon op mijn voorhoofd gericht. Niet dat ik daar an sich erg bang voor ben, maar blij dat jij de 'eer' op neemt - ik ben het er nl wel mee eens.

Op zich vind ik dat een mooi plan, maar het is lastig een beetje universeel te zijn over wat goed en slecht is m.b.t. keywords en bied-bedragen. Het verschilt enorm per product, business, targetting etcetera.

Over dit soort redelijke complexe onderwerpen en onderzoeken verspreid je weinig kennis op een A4'tje natuurlijk. Maar kennisoverdracht 'in de wetenschappen' geschied natuurlijk al jaar en dag door publicaties, en er komen meer en meer tijdschriften die ook online deze artikelen beschikbaar stellen aan het grote publiek. Evengoed is het een mooi idee om iedereen kort en bondig te wijzen op de behaalde resultaten, wellicht dat meerdere universiteiten/faculteiten die plan oppakken. Mensen die details willen, zoeken ze wel online (of in de bibliotheek (tja..)) op.

Op een of andere manier heb ik het idee dat de meeste bezoekers hier niet aan mogen meedoen. Wellicht zou je dit bericht beter op het prikbord van genoemde WO opleidingen kunnen plaatsen, dan hier.

Het gaat mij ook vooral om het beschermen van stukken programmatuur die algemeen gebruikt worden, soms als libraries, soms interessante functies die her en der terugkomen. Maatwerk software is denk ik niet zo jat-gevoelig, tenzij je klant er door een ander verder aan wil laten werken. Dat laatste zal niet zo rap gebeuren als ze tevreden zijn. Gelukkig zijn de meeste programmeurs mensen die liever van scratch beginnen, en dus niet zo rap je product zullen klauwen om er iets anders van te gaan maken.

Als er wat aan opgelost zal worden, denk ik dat het toch van technische aard moet zijn. Europa en Amerika kunnen leuk spam verbieden, maar ik vrees dat dat een loze letter in de wet zal worden. Het grootste stuk wereld ligt buiten hun span of control, en om nou de rest van de wereld af te sluiten van het internet lijkt me ook weinig haalbaar. Misschien is het wel zo dat er door regelgeving minder spam van europese en amerikaanse bedrijven komt, maar iedere online verkoper gevestigd buiten deze regionen kan natuurlijk ongestoord doorspammen met penisvergrotende pillen, non-accredited PhD's, goldcards en wat dies meer zij.

Het is op zich wel mogelijk je sourcecode te beschermen in php, alleen heb je daarvoor de nogal prijzige zend-encoder nodig, zie ook www.zend.com Verder neem ik aan dat je impliciet al de rechten bezit over alle programmatuur die je schrijft. In de uitkomst van deze discussie heb ik wel grote interesse, aangezien er bij mij iets soortgelijks speelt.

Het lijkt me sterk dat er iemand is die die bedrijven daadwerkelijk gaat aanspreken/lastigvallen/whatever omdat ze spam versturen. Wel kan het zijn dat hun servers in een aantal blacklists komen, maar dat heeft ook weer zn nadelen, hebben we eerder gezien hier.

Ik vind wel dat er nogal overdreven hard op spam wordt gereageerd de laatste tijd. Het is maar de vraag of een commercieel aanbod ongewenst is: Op het moment dat ik op zoek ben naar een nieuwe auto, en iemand stuurt toevallig een mailtje met een mooi aanbod, is dat niet ongewenst. Wanneer ik geen behoefte heb aan de dvd-speler, maar ik krijg daarvoor een aanbieding per mail, is het weer spam. Daarnaast: hoe staat dit in vergelijking tot reclame via andere kanalen? Mn brievenbus bevat een paar kilo reclamefolders per week, waarvan ik er een paar bekijk, en de rest best 'spam' kan heten. Eigenlijk vind ik ongevraagde telefoontjes de vervelendste manier van gespammed worden... dat kost me daadwerkelijk tijd om af te poeieren, bij e-mail is het 'delete & work on'.

Het is heel jammer dat bepaalde groepen perfectly legal werkende bedrijven terroriseren inderdaad. Het bedrijf heeft de wetgeving op zich aan haar zijde, maar door praktische problemen zoals plicht tot openbaarmaking en matig veiligheidsbeleid van de overheid ter plaatse wordt het toch nog onmogelijk gemaakt. Ik hoor de laatste tijd trouwens berichten dat dit soort vernielingen wellicht onder de noemer 'terrorisme' zullen gaan vallen. De term op zich vind ik wat beladen, maar het idee erachter lijkt me wel in orde.

Beveiliging is vast wel mogelijk, maar vast ook heel kostbaar. Waarschijnlijk kiest een weldenkend bedrijf er dan voor zijn experimenten in een ander land voort te zetten. Door de negatieve houding van europa in dit soort zaken zullen we waarschijnlijk enig advantage verliezen - voor zover dat er ook geweest is. Voor de betrokken bedrijven is het waarschijnlijk minder droevig, omdat er vast wel een land met geschikt klimaat te vinden is dat niet moeilijk doet. Als ik nu zelf iets zou moeten opzetten met vernieuwende genetische technieken, zou ik denk ik meteel al verder kijken dan europa of zelfs amerika. Er zijn nog 3 continenten beschikbaar, met ander beleid, en soms vergelijkbaar klimaat.

Ik heb zelf gekozen voor postbank. Aangezien ik geen financiering uit het bankwezen heb gehaald, gebruik ik ze uitsluitend voor betalingsverkeer. Dat is gratis, en online... voor mij prima geregeld. Over de rabobank: De ene is de andere niet, je moet het zien als een franchise waarin ieder filiaal zijn eigenlijk 'bankje' is, met allemaal een ander beleid. In principe zou je met een verzoek om een lening bij het ene filiaal kansloos kunnen zijn, en bij het filiaal 5km verder met open armen ontvangen kunnen worden.

Die inschrijving betaal je per kalenderjaar. In dit geval zou je dat betekenen dat je voor 2 maanden inderdaad het hele bedrag moet betalen, ik geloof niet dat je 'korting' krijgt als je maar een deel van het jaar bij de kvk staat.

Zo heb ik ooit eens ergens een tooltje gezien dat van een aantal buzzwords willekeurig zinnen samenstelde. Grammaticaal correcte zinnen, die vaak best lekker liepen, maar dus geen enkele informatie overbrachten... helaas heb ik geen idee meer waar dat stond, maar bovenstaande text had er (in english) zo uit kunnen rollen :)

Zozo.. dat klinkt best als een fancy leugendetector! Binnenkort op uw politibureau: free brainscan, optional lobotomy ;)

Dat is prijzig inderdaad. Er is een bepaalde 'inkomensrange' waarbij je als ziekenfonds-klant nogal bij de kladden wordt gegrepen: hoe dichter naar 20.000, hoe erger. Wanneer je echter (bijna) niks verdiend, is ziekenfonds natuurlijk een koopje voor 30 tientjes.

Hmmz.. dus jij staat voorlopig garant voor mijn winsten? Das een prettig idee moet ik zeggen - ik ga vast mn koffers pakken. Het 'geen kosten' idee is sowieso wat vreemd. De meeste eenpits-dienstverleners (zijn er veel van hier..) voorzien in ieder geval in het levensonderhoud van 1 persoon, dat kost geld. Daarbij komen nog de kosten voor software, apparatuur, adverteren, vervoer, postzegels etc. etc. etc. En helaas is ook de onbeperkte vraag volgens mij een fabel: De meeste zelfstandigen in deze branche moeten best hun best doen om klandizie binnen te halen. Je moet tenslotte ook zorgen dat al die potentiele klanten je weten te vinden, en je aardig genoeg vinden om met je verder te gaan, nietwaar? Maar het steekt qua risico's en kosten wel wat anders in elkaar dan de venture kapitalist die een miljoen verstrekt met 10% kans daar winst op te zullen maken, dat zal ik zeker niet ontkennen ;)