Christine

ehm.... Dat wil zeggen, mijn eerste web site heb ik met pico gemaakt, maar tegenwoordig gebruik ik nano. Niet dat dat echt een vooruitgang is.

ehm....

Ik heb een aparte versie van mijn site voor mobiele gebruikers. Mijn apache web server zorgt dat de juiste content op het juiste device wordt gepresenteerd. Dus mijn site voor desktop gebruik werkt niet goed voor mobiel. Maar Google zegt wel dat mijn site niet voldoet. Nu heb ik er zelf verder geen last van, ik ben niet afhankelijk van web sites, wat me stoort is dat Google in toenemende mate bepaalt hoe het internet er uit ziet en hoe we web sites moeten maken. Ze implementeren ook het quic protocol, als jij dat kan serveren dan is je content een stuk sneller, maar het is geen tcp/ip dus het internet verandert daar wel door.

Als mod druk ik soms op het verkeerde modknopje "verander" in plaats van "reageer met citaat". Mijn reactie kwam daardoor in eerste instantie in jouw bericht in plaats van eronder... ;D ehm, ok...?

Hier bijvoorbeeld, helemaal bovenaan in het stuk achter de link: "Websites die niet mobielvriendelijk genoeg zijn worden dadelijk niet of nauwelijks meer gevonden op Google"

Het is voor een zzp'er een hoop werk om je site "mobile friendly" te maken, zeker als jouw focus helemaal niet light bij mobiele bezoekers. We gaan morgen zien hoe het uitwerkt.

+a

Nee, belasting is het volstorten van de aandelen, dat is normaal. Het bijstorten gebeurt als de overheid 3% tekort heeft op de begroting en dat door de burgers en bedrijven in datzelfde jaar laat bijstorten. Overigens, over dividend en bijstorten gesproken, ik zou graag mijn aandelen verkopen. Ik heb tenslotte niet zelf voor deze BV gekozen.

wat?

Mijn vader vroeger werkte in de reclame. En hij zei altijd dat het een probleem is dat iedereen denkt dat 'ie verstand heeft van reclame. Geen enkele directeur of ondernemer zal een architect vertellen hoe 'ie een brug moet ontwerpen of een programmeur vertellen hoe 'ie een sofware systeem moet bouwen, maar iedereen vertelt de reclameplanner hoe de campagne er uit moet zien. Henk Roozendaal had bedacht dat "Bloemen houden van mensen" een mooie slogan was voor de branchevereniging van bloemenhandelaren, maar die branchevereniging wilde niet hun "neem vaker een bloemetje mee" slogan loslaten, en dus werd de nieuwe campagne hevig ontkracht door dat oubollige zinnetje. Dat speelt ook bij het bedenken van namen. Iedereen heeft daar verstand van, en bedenkt dus iets, en laat zich in het beste geval adviseren. Maar uiteindelijk speelt de kennis van de naambedenker en van de native speaker en van de taalsocioloog een veel kleinere rol dan het buikgevoel van de directeur die alleen maar oubollige ideeën heeft.

Mobbicino, stuur me een PM, dan heb ik een event voor je, een weekend in mei.

Google gaat vanaf morgen z'n zoekalgoritme aanpassen: als je site niet goed geschikt is voor mobile, dan zakt je ranking tot nul. Grote bedrijven hebben de afgelopen tijd hun site aangepast en up gedate, hoewel sommige daar nog niet mee klaar zijn. Maar MKB moet aan de slag om ViewPorts toe te voegen en de site goed geschikt te maken voor mobile. Want als jouw site vanaf morgen niet meer in de zoekresultaten van Google voorkomt, dan krijg je geen bezoekers meer op je site. En dat is niet fijn. Webwereld heeft er een artikel over: Google's Mobilegeddon draait het MKB de nek om.

Briljant idee. Mits dan ook geldt dat als de overheid een begrotingstekort heeft, er geen dividend is maar iedereen moet bijstorten om de zaak draaiend te houden. [mod edit: abusievelijke edit ipv reactie hersteld ]

Er wordt nu ook al veel gratis geld weggegeven, en daar ben ik het ook niet mee eens. Teveel mensen werken niet die wel zouden kunnen werken. Mensen die kunnen werken hoeven van mij geen gratis geld te krijgen. En ik krijg straks ook een basisinkomen, blijkbaar. Die wordt natuurlijk dubbel en dwars weer teruggevorderd via belasting en premies en wat dies meer zij. Ik ga netto minder verdienen, niet meer. Dat de bureaucratie rond uitkeringen weg moet, daar is iedereen het wel over eens. Ik heb kortstondig met die bureaucratie te maken gehad, je wordt er zomaar overspannen van. Maar minder bureaucratie wil toch niet zeggen dat allerlei mensen die geen uitkering nodig hebben, er toch eentje moeten krijgen?

Ehm, ok? Alle niet werkende mensen krijgen netto meer, alle wel werkende mensen krijgen netto meer, en dat wordt betaald door het bijdrukken van geld? Of door het onbeperkt laten oplopen van de staatsschuld? Of door ondernemers extra uit te knijpen? Of door de kaboutertjes? Haha, kaboutertjes! Maar Cristine toch, die bestaan helemaal niet, gekkie! Dat dacht ik ook. Maar de voorstanders van het basisinkomen lijken te denken dat ze wel bestaan.

Dat hoeft ook niet. Als ze het Pooker of een Tooker hadden genoemd had je me niet gehoord. Ze zeggen zelf dat het van "Cooker" komt. En dan wringt het met mijn taalgevoel, want het is een boiler, niet een cooker. Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat het woord voor Hollanders met beperkte kennis van het Engels heel logisch klinkt, maar voor engelstaligen een rare associatie wekt.

Ehm, ok? Alle niet werkende mensen krijgen netto meer, alle wel werkende mensen krijgen netto meer, en dat wordt betaald door het bijdrukken van geld? Of door het onbeperkt laten oplopen van de staatsschuld? Of door ondernemers extra uit te knijpen? Of door de kaboutertjes?

Te laat, veel te laat. Dàt experiment is in 1947 gestart door Dr. Willem Drees en duurt al 68 jaar. Oh, ben ik nog steeds tegen. Dat is een besluit dat "we" in 1947 hebben genomen. Maar dan wel "we" zonder mij want ik was er nog niet. Drees had ook al geen opt-out ingebouwd, dat was jammer.

P'sies. Doe wat je core business is, hoop dat dat samenvalt met wat je core competence is, en besteedt de rest uit. :-)

Ik begrijp wat het voordeel is. Wat ik super dom vind is denken dat in het engels "to boil" en "to cook" hetzelfde is omdat het in het Nederlands hetzelfde woord is. De naam "Quooker", zelfs als je het zou uitspreken als "Cooker", wekt bij een engelstalig persoon op geen enkele wijze de indruk dat het iets met "boiling" te maken heeft. En los van of het over kokend water gaat, het toont imho aan dat je voor het bedenken van de naam van je bedrijf of van je product, een deskundige native speaker moet inschakelen.

Ik heb dat zelf meegemaakt. Mijn bedrijf ging failliet, ik kreeg geen uitkering van het UWV, en geen bijstand omdat ik c.q. mijn bedrijf was ingeschreven bij het handelsregister. Dat laatste was omdat ik op 40 sollicitaties een negatieve reactie kreeg, meestal omdat ik "overgekwalificeerd" was, geen kans op baan in loondienst, dus alleen kans op werk als ondernemer. Na verloop van tijd bleek dat ze over dat punt heen konden stappen, omdat ze ook wel begrepen dat ik me niet wilde vastleggen op "nooit meer werken" (W.F. Hermans). Dat ik toen alsnog geen bijstand kreeg omdat het proces inmiddels een half jaar duurde en dat voor de gemeente niet kosher leek (google op "windhapper") geeft aan dat je wel moet voortmaken in het proces om bijstand te krijgen. Uiteindelijk ben ik weer als ondernemer c.q. zzp'er aan de slag gegaan, niet in de laatste plaats mogelijk gemaakt door leden van mijn HL netwerk dus ik had er geen spijt van dat ik me niet had uitgeschreven bij het handelsregister.

Een mooi voorbeeld is "Quooker". Dat is een kraan die water kookt. De bedenker van de naam dacht dat in het Engels "koken" is "to cook". Maar dat is niet zo. Water koken is "to boil water". "Cooking" is "eten klaarmaken". Iedereen die een beetje Engels spreekt had dat aan deze ondernemer uit kunnen leggen, maar blijkbaar hebben ze aan niemand advies gevraagd.

Als dat experiment inhoudt "we herverdelen het geld van werkende mensen onder de niet werkende mensen", dan ben ik tegen. Ik ben het met je eens dat het huidige stelsel van sociale voorzieningen niet werkt. Maar om er dan nog meer geld in te stoppen (30 miljard meer volgens de berekeningen, en die zijn optimistisch) is geen oplossing. De economie drijft op de arbeid die mensen verrichten. Als je mensen gaat stimuleren om niet meer te werken, dan houdt de economie op met drijven.

Beter zoeken. Ik denk overigens dat je twee dingen verwart: een "garage" is iets heel andes dan een specialistisch bedrijf als een auto tuning bedrijf. Zo'n tuning bedrijf vormt een soort community, die hebben geen klanten maar die hebben vrienden. Niet te vergelijken met de dealer voor je gezinsauto.

Ik zie je punt niet? Deze ondernemer geeft werkende mensen meer loon. Dat is wat anders dan niet werkende mensen meer loon geven op kosten van wel werkende mensen. Ik ben er overigens groot voorstander van om werknemers veel te betalen. Zoals ik er ook groot voorstander van ben om niet werkende mensen niet veel te betalen.