Christine

Ah, verdorie, ik wist dat ik iets vergeten was in mijn bedrijf .....

Ik zou de dienst sowieso niet afnemen. Ik leef, en ik ben niet van plan dood te gaan.

Als startend ondernemer ben je met cash flow bezig, en daar heb je geen diepere boekhoudkennis voor nodig. Bedrijven gaan niet failliet door hun winst en verliesrekening, ze gaan failliet door de cash flow.

Is boekhouden zo belangrijk? Ik bedoel, daar huur je toch "een mannetje" voor in? Dat kost minder dan zelf doen. Verder lijkt me een ervaren ondernemer als coach of mentor belangrijker dan cursussen, wel aannemende dat je op je eigen vakgebied geheel en volledig deskundig bent.

Je verkoopt mensen een terugkerende dienst, want ieder jaar verandert de situatie, en wil je een nieuwe boodschap opnemen.

Ik zou ook goed naar de handleidingen kijken die je meelevert. In de VS gaat de rechtspraak uit van algehele domheid van de klant, dus als je een föhn levert, moet de handleiding zeggen "niet in bad gebruiken" anders ben je aansprakelijk als iemand zich electrokuteert. Aan het snoer moet een label zitten dat zegt dat electriciteit gevaarlijk is. En ga zo maar door. Heb je al die dingen niet, dan gaat je verzekeraar ook niet uitkeren denk ik.

En dan zonder het woord "ook".

Dat dus.

In dat stuk wordt Dan Boneh genoemd. Dan is een van de oprichters van het bedrijf Voltage. Twee van zijn studenten waren afgestudeerd op een revolutionair nieuw encryptie algoritme, "identity based encryption". Wetenschappelijk IT onderzoek, betaald door Stanford University (een prive universiteit, niet de overheid). Met hun afstudeerscriptie zijn die twee studenten met Boneh naar Hummer Winblad getogen, om de scriptie om te zetten in een commercieel product. Hummer Winblad investeerde $5M, en het bedrijf Voltage Security was geboren. De twee studenten deden dus onder Boneh met universiteitsgeld hun onderzoek, hun uitvinding, en deden vervolgens de innovatie in een commercieel product met geld van een investeerder. Precies zoals alle succesvolle grote innovaties gaan. Google ging met Page en Brin immers precies zo: Brin en Page studeren af aan Stanford, presenteren hun wetenschappelijk werk aan een investeerder, en richten met geld van die investeerder Google op. Beide voorbeelden laten zien dat de kwaliteit van de uitvinding niet bepalend is voor het succes van het bedrijf. Brin en Page hadden een search algoritme, het financiele succes van Google kwam pas door het Adwords algoritme, dat met de originele uitvinding niks te maken had. Het startkapitaal van de investeerder bepaalde het succes van Google. Hetzelfde geldt voor Voltage. Het idee was prachtig, maar deugde niet voor commerciële ontwikkeling*. Omdat ze genoeg geld kregen van Hummer Winblad, waren ze toch succesvol, zeker toen Microsoft een aandeel in het bedrijf nam. * Ik kan daar een heel exposé over schrijven, maar dat voert hier op HL te ver. Het product dat ze heden ten dage leveren heeft alleen in naam nog iets te maken met hun originele uitvinding, en is verder conform de PKI c.q. PGP standaarden die alle andere producten ook gebruiken.

Ik wil graag een kanttekening maken bij het stuk. De overheid financiert wetenschappelijk onderzoek. Dat is een taak van de overheid, de economie floreert door wetenschappelijk onderzoek en onderwijs. Innnovatie is het toepassen van bevindingen en uitvindingen uit het wetenschappelijk onderzoek in de maatschappij. Om bij het voorbeeld van de iPhone te blijven: de Amerikaanse overheid heeft de uitvindingen betaald, Apple heeft de innovatie gedaan. En zo moet het ook. De overheid moet wetenschappelijk onderzoek financieren, hoe meer hoe beter, ondernemers moeten de uitvindingen daaruit omzetten in commerciele producten. Het is een misvatting te denken dat innovatiesubsidies leiden tot meer innovatie. Als er in de jaren '30 innovatiesubsidies waren geweest, dan zou er veen geld zijn gestoken in innovatie van triodebuizen, het essentiele onderdeel van radio's, televisies en computers. Dan zouden we nu super efficiente triodebuizen hebben. Maar omdat er geen innovatiesubsidies waren, maar wel vaste stof fysici die de halfgeleider ontdekten, hebben we nu chips en geen triodebuizen in computers. Daarom moet de overheid al het geld steken in fundamenteel wetenschappelijk onderzoek, en niet in innovatiesubsidies. Daarom moet wetenschappelijk onderzoek niet gestuurd worden door verwachtingen van de samenleving. Immers, die verwachtingen zijn "betere triodebuizen" en nooit "chips".

Omdat het hemd nader is dan de rok.

Je moet starten wanneer je wilt starten, de rest is bijzaak. Als je het starten van je bedrijf laat bepalen door geneuzel over urencriteria, kvk, belasting of wat dan ook, dan start je beter niet. Nogmaals, 30 maart is de beste dag om te starten.

Ik zou iemand in een pak met stropdas nooit aan mijn computer laten sleutelen.

Mooi toch? Het kost je veel tijd en energie, en geld als je het laat doen, om BTW te innen voor de overheid en vervolgens weer af te dragen. Je zou een factuur kunnen sturen naar de belastingdienst, "uren besteed om voor u BTW te innen".

Ik denk dat er wel een markt is voor zoiets. Als ik mijn vader zag worstelen met zijn zakelijke pc, dan denk ik dat 'ie er onmiddellijk eentje geleased zou hebben. En ik denk dat er meer mensen zijn die niks van pc's weten en er ook geen tijd in willen steken om dat te leren. Zeker als je Windows gebruikt dan heb je regelmatig gedoe, handig als iemand dat voor je oplost.

Met de zoekfunctie had je waarschijnlijk het antwoord in dit topic kunnen vinden ;) Via Google kwam ik hier http://bit.ly/1bEjpAN

'ben ik ook wel met je eens hoor, maar er moeten 5 gezinnen van leven, dan is af en toe een auto bouwen niet genoeg om van te leven denk ik zomaar.. :-\ Zo'n gedachtegang is het begin van het verlies van focus. Je kunt ook erbij wasmachines gaan repareren, en racefietsen ombouwen. Als je motoren wilt tunen, heb je daar een ander soort brug voor nodig, ander gereedschap, andere tuning-apparatuur, eigenlijk een heel andere werkplaats. Vrienden van mij zijn een motorbedrijf begonnen. Ze zijn stunters, wat ze doen is motoren aanpassen en ombouwen, hun klanten zijn de stunt-groupies die ze kennen en dier familie en vrienden, en in toenemende mate hebben ze klanten via hear say. Inmiddels loopt het bedrijfje wel goed. Hun focus is sterk: ze zetten beugels op je motor, ze maken custom beugels, ze maken custom onderdelen, ze doen onderhoud aan je motor, en verder niet. Geen auto's, geen brommers, geen wasmachines, alleen motoren. Hun succes is voor een groot deel gebaseerd op hun naamsbekendheid in de stunters wereld. Zoals ts dat heeft, hopelijk, in de auto tuning scene.

BTW is niet geld dat jij hebt, dat is geld dat jij namens de belastingdienst int en moet afdragen. Het is maar €2500, dat moet je toch van iemand kunnen lenen? En voortaan wel het btw geld apart houden lijkt me.

Ik doe het jaarverslag in een envelop, plak er twee postzegels op, en doe het in de brievenbus. Dat gaat sneller dan via de KvK site, blijkbaar.

Amazon heeft nu ook zoiets: http://techcrunch.com/2015/03/26/amazon-goes-after-dropbox-google-microsoft-with-unlimited-cloud-drive-storage/

Dan is het meestal een hobby project waarbij het de hobbyist meer gaat om het zelf doen dan om het resultaat. Vaak worden de vernieuwde motoren verkocht als het project af is. Op motor-forum.nl zijn aardig wat topics van mensen die b.v. een café-racer bouwen. Ik blijf erbij dat je het beste focus kan houden op waar je goed in bent, waar je hart ligt, en waar je ervaring mee hebt.

Dat is een vreemde aanname. Door wie en waar? Het is wat mij betreft sowieso een onzinnig advies Een bedrijf start je als je klaar bent voor de start: niet eerder, maar zeker niet later. Ik ben 3 x een bedrijf gestart en nooit op 01-01 Klopt. 30 maart is de beste dag om te starten met je bedrijf.

Ik denk dat focus goed is. Auto's en motoren is niet dezelfde markt, het zijn niet dezelfde mensen, en de technologie verschilt ook nogal. Bovendien valt er aan motoren niet zoveel te tunen, een standaard racer komt van de fabriek begrensd op 300km/h, die begrenzing kun je er eenvoudig afhalen en dan kan 'ie nog harder. Hij doet ook 0-100 in 2.8 seconden, wil je dat nog sneller? Alleen mensen die op het circuit racen willen dat, maar die markt is klein, en daar zijn al diverse bedrijven voor. De markt voor auto's is veel groter.

Je algoritme heeft voordeel als iedereen een viewer heeft die jouw plaatjes kan bekijken en als iedere webserver ze kan serveren. Hoe ga je dat voor elkaar krijgen? Zoals iemand al zei, compressie alleen maar in de browser daar heb je niks aan, dan worden ze lokaal toch niet gecomprimeerd opgeslagen. Ik zie niet hoe je de hele wereld zo ver gaat krijgen jouw formaat te ondersteunen als je er geld voor vraagt. Bovendien, "losless" is voor de meeste toepassingen helemaal niet relevant. Publiceer het algoritme, daar krijg je bekendheid mee, en met die bekendheid ga je geld verdienen.

Dat dacht Compuserve ook, toen .gif populair werd en zij license fees wilden gaan vragen. Sindsdien gebruikt iedereen png. Compuserve bestaat niet meer en de octrooien op .gif zijn verjaard.