Christine

Dat kun je op twee manieren interpreteren....

Een vriendin van mij werkte bij SGI in het gebouwencomplex dat nu GooglePlex heet. Ze vertelde trots dat ze nu een eigen office had met een raam! Ik kwam de volgende dag kijken: het office was 3 bij 2.5 meter en het raam gaf uitzicht op de gang die geen daglicht had. Toch was ze daarmee een stuk beter af dan de gemiddelde programmeur die helemaal geen raam of privacy had. Ze verdienden daar wel allemaal heel goed.

!!! De ontslagwet zou niks anders moeten doen dan garanderen dat een werknemer niet minder rechten heeft dan een werkgever. Het afschaffen van het ontslagrecht zou een enorme boost geven aan de economie. Minimumloon kan ook worden afgeschaft, dat creeert erg veel werkgelegenheid, en het begrip "passende arbeid" dient al helemaal te verdwijnen. Hierdoor wordt het aantal uitkeringstrekkers gedecimeerd, waardoor de sociale lasten erg omlaag gaan en daardoor de netto lonen vanzelf weer omhoog. Voer dan ook een wet in dat moeders belastingvrij betaald oppasmoeder mogen zijn, en het probleem van de kinderopvang is gelijk opgelost, net als in Belgie.

oh, daar zou ik me geen zorgen over maken. Gewoon weer beginnen, geen wsnp, en proberen zo snel mogelijk althans weer wat geld in het laatje te krijgen. Ik heb net zes weken als programmeur gewerkt, dat is wel anders dan ik als ondernemer deed, maar ik kan tenminste wel verder.

Het is toch lekker om te klagen over dingen waar je niks aan kan doen? Want dan hoef je er ook niks aan te doen. Stel je voor dat we gaan klagen over dingen waar we wel wat aan kunnen doen, dat zou een mooie boel worden....

Ah, dan kunnen ze dat mooi steken in verbetering van wegen want al die mensen die normaal in de bus zitten staat nu met hun auto op de snelweg.

Betekent wnsp (wet schuldsanering natuurlijke personen, voor wie dat niet wist) niet dat je 3 jaar moet sappelen terwijl al je inkomen naar schuldeisers gaat? Ik weet niet hoe hoog je schulden zijn, maar de schuldeisers hebben er geen belang bij om allemaal gedurende drie jaar een tientje per maand van je te krijgen. En als je eenmaal in de wnsp hebt gezeten zal het vast ook niet makkelijk zijn om weer een leven als ondernemer op te bouwen. Kun je niet beter wat gaan freelancen of zo en je schuldeisers aan het lijntje houden for the time being? Dan kun je tzt een regeling met ze treffen waar zij ook beter van worden zonder dat jij helemaal in de ellende komt. Je moet sowieso werken, want voor een uitkering kom je hoe dan ook niet in aanmerking, heb ik zelf gemerkt. Tenminste, zo doe ik het.

Je bedoelt als deze regering geld kan verdienen zetten ze principes opzij maar als er geen geld te verdienen is dan willen ze dat kinderen borstkanker krijgen?

Het staat iedereen vrij om z'n eigen ambitieniveau te kiezen. Als iemand gelukkig is door marktleider te zijn in de dorpsstraat, dan moet 'ie dat vooral doen.

Ben het 100% eens met Ties. Combinatie van opties kan ook, je kan je technologie inclusief jezelf aan ze verkopen, dwz je verkoopt je idee en product, en sluit een contract voor twee jaar om voor ze te werken, en daarbij krijg je aandelen. Of aandelen en werken en niet verkopen. Van alles is mogelijk. Zoals je weet hebben ze in de VS geen arbeidscontracten zoals hier. Een employment agreement is niks waard, en een contract doen ze niet, tenzij in dit soort gevallen. Als ik naar mezelf kijk zou ik denk ik het product verkopen plus een arbeidscontract voor x jaar. Maar ik heb heel andere doelstellingen dan jij, denk ik.

Zwaar weer, dus begrijpelijk dat de werkgever geen onrust wil. Ik zou me er gewoon aan houden, niets zeggen, en als je weggaat gewoon zeggen dat je werkgever je verboden had iets te zeggen. Als ondernemer heb ik wel begrip voor je werkgever, die bovendien met het probleem worstelt dat in zwaar weer de beste mensen het eerst weggaan. Zoiets heb ik ooit bij een bank meegemaakt die in zwaar weer kwam, het management van de automatisering zag in de kortste keren de beste mensen verdwijnen en kwam toen pas echt in de problemen want met alleen de kneuzen hou je geen systemen overeind. Gefeliciteerd met je nieuwe baan overigens, en wens namens mij je werkgever sterkte.

Ik vind het niet zo gek als een werkgever dat vraagt. Je wilt niet dat er onrust en rumoer ontstaat omdat iemand weggaat, misschien komen dan meer mensen op het idee. Dat geldt met name als er redenen zijn om weg te gaan, door al bestaande onrust of ontevredenheid. Als jij een goede promotie maakt met je nieuwe baan, dan begrijpt iedereen dat je weggaat en dan is er minder reden om er geheimzinnig over te doen.

hey, dat is een goed bericht. Je moet wel 18k storten maar dat hoeft niet in geld, dat kan ook in natura volgens dat document. En dat zou heel erg handig zijn want om natura gaat het juist in een BV. Machinae Natura Magistra, zoiets.

Er was sprake van dat de eis voor het oprichten van een BV van een storting van 18k ging vervallen, is dat al zo of nog niet?

Ehm, ik bedoelde eigenlijk niet de taal. Maar als je er drie jaar hebt gezeten dan zal het wel loslopen.

Nou, daar zou ik maar niet zeker van zijn. Net zoals je rechten moet betalen als je de huiskamer radio tijdens het werk aanzet, en je kopieerrechten moet betalen voor kopieen die je niet maakt omdat je geen kopieermachine hebt. En je betaalt kopieerrechten voor de muziek die je niet op cd zet omdat je die cd's voor software- en data backup gebruikt. Ik denk wel dat je jezelf als "chef bhv" moet benoemen in je eigen bedrijf, en dat je een oranje hesje moet aanschaffen dat je moet aantrekken alvorens je van het balkon springt als er brand is uitgebroken. Voor dat aantrekken van het hesje moet je een cursus van een halve dag volgen. Verder moet je kunnen aantonen dat je de nooduitgangen van je werkkamer uit je hoofd kent, en moet je eens per maand een ontruimingsoefening doen waarbij je de poes, de hond, de baby en de vingerplant binnen tien minuten het pand uit moet kunnen krijgen. Als dat is gelukt dan trek je het oranje hesje uit en zet je de blauwe pet op, om te controleren of degene met het oranje hesje het allemaal juist gedaan heeft. Zo niet, dan moet er een rapport naar het ministerie van binnenlandse zaken. PS: je moet ook instructie-video's laten maken voor je medewerkers. Dat kan hier gratis.

Dat heb ik uiterst efficient geregeld. Ik ben in zee gegaan met een investeerder uit Malibu die zeer malafide bleek te zijn en die mijn bedrijf efficient om zeep heeft geholpen. De veiligheid van mijn medewerkers is voor mij nu geen issue meer, zonder dat ik een cursus bhv heb hoeven doen.

In ons land hebben mafiosi geen charisma, en de charismatische mensen (die paar die er zijn) zijn geen mafiosi. Dus dat gaat niet. We kunnen wel Berlusconi voorzitter van de EU maken, dan genieten we een klein beetje mee van zijn beleid. En dan schakelen we nu over naar Aart Heering in Rome:

Welkom in de groep. Zoals sommigen hier al weten is de oorspronkelijke vraag niet meer helemaal van toepassing, misschien wel deels vanwege de betutteling. Nee, iedereen hier weet dat dat mijn zwakke punt is.

Nee, dat heet "ondernemers".

Vogelaar is ongeschikt voor alle functies. Ze is lachwekkend.

Misschien moet je eerst nadenken voordat je iets post? Fijnstof veroorzaakt voor mij inderdaad dezelfde ernstige problemen als tabaksrook. Dus mijd ik plekken waar ik mogelijk aan fijnstof wordt blootgesteld. Uitlaatgassen veroorzaken 100x minder longkanker dan tabaksrook, op dezelfde afstand. Niet te vergelijken dus. Auto's dienen nog enig nut, qua vervoer en zo, terwijl roken puur voor het plezier van de roker is. Mijn ervaring is dat ik stuit op een muur van onbegrip bij rokers, als ik bezwaar maak tegen hun rook. Ik was erg blij toen roken in openbare ruimten en op het werk verboden werd. Eindelijk geen pijn meer. Als jij je zin krijgt, moet ik alle publieke ruimten gaan mijden, kan ik niet meer ergens werken, kan ik nergens meer naar toe. Als mensen vroeg dood willen (en een akelige dood willen sterven) moeten ze dat zelf weten, het is goed voor de kosten van de gezondheidszorg. Maar ik wil graag niet ziek zijn. Laten rokers liever de nicotine spuiten, dat is effectiever en dan is het niet gevaarlijk voor anderen. Ik ben voor het legaliseren van alle drugs, mensen moeten zelf weten hoe ze dood willen. Maar ik wil graag gezond blijven.

Gevalletje ultieme domheid lijkt me. Tabaksrook veroorzaakt longkanker bij mensen die in de omgeving van een roker verblijven. Ik vind het onvoorstelbaar dat het niet streng verboden is om mensen in je nabijheid longkanker te bezorgen. Nee, ik kan niet in een cafe werken, en ik kan niet in een restaurant werken, en zelfs niet in een gebouw waar een rookruimte is. Ik kan niet naar een cafe gaan, en eigenlijk ook niet naar een restaurant. Ik wordt zelfs ziek op de rookvrije bridge club omdat mensen buiten staan te roken en de rook naar binnen komt. En dan heb ik nog niet eens astma.

Dat ben ik helemaal met je eens, en als je goed leest noem ik het als voorbeeld. Als de gristenen de stemwijzer kunnen misleiden dan kunnen ze ook de kiezer misleiden. Ik ken mensen die oprecht dachten dat de Gristen Unie een progressieve partij was, en ook op TV werden ze soms in die hoek gezet. Geheel ten onrechte natuurlijk, want ze willen dat mensen kinderen krijgen met een borstkanker gen omdat hun god dat wil.

Hoeveel geld heb je nodig om je product geheel te ontwikkelen? En hoeveel tijd? En hoeveel geld heb je nodig om de verkoop en eventuele support op poten te zetten? Dat geld krijg je in ieder geval niet in Nederland van investeerders. Zonder dat je een werkend iets kunt laten zien, ben je voor grote partijen in de markt oninteressant, tenzij je idee dermate briljant is dat ze denken dat ze er de wereld morgen mee kunnen veranderen. Een Amerikaans bedrijf, groot of klein, heeft relatief eenvoudig toegang tot Amerikaanse investeerders, en die kunnen je product dus wel snel op de markt brengen. De deal die je met ze sluit hangt af van hoe graag ze je willen hebben. Maar zaken doen met Amerikanen kun je niet alleen. Hun manier van zaken doen en zelfs van communiceren is zo anders dan bij ons, zonder hulp kom je vrijwel zeker van een koude kermis thuis.