Christine

Stutterheim heeft helemaal gelijk. Als Sony de markt voor walkmans had onderzocht voordat ze de walkman op de markt brachten, hadden ze gevonden dat er geen markt was. Ze hebben met hun nieuwe product de markt gecreeerd. Clayton Christenson voert vele vergelijkbare praktijkvoorbeelden aan in zijn boek "the innovator's dilemma", van producten die een doorslaand succes waren maar waarvoor marktonderzoekers absoluut geen markt zagen. Je hebt nieuwe producten, en je hebt werkelijk nieuwe producten die een nieuwe markt creeren. Het ambitieniveau van investeerders en ondernemers in Nederland is meestal het eerste.

Er zijn twee soorten uitkeringstrekkers. De eerste groep is gehandicapt, heeft een bedrijfsongeval gehad, is bijstandsmoeder met kleine kinderen, of te oud om te werken. De andere groep zou best kunnen werken maar vind het handiger om niet te werken. Hier in Huizen zie je gezonde jonge mensen bij het CWI een uitkering aanvragen terwijl aan weerskanden van het kantoor van het CWI een uitzendbureau gevestigd is waar de banen voor de ramen hangen. Als je het begrip "passende arbeid" afschaft, en het minimumloon ook, dan zijn er ook geen uitkeringstrekkers meer. Moet je kijken wat dat met de economie doet.

Bij de vorige verkiezingen had ik voor de grap de stemwijzer ingevuld, en de christenunie was optie twee of drie. Dat is erg raar, omdat ik op alle partijen eerder zou stemmen dan op een partij van godsdienstfanaten. Dus zullen wel meer mensen misleid zijn door holle progressieve frasen van een clubje mensen dat zich nu als godsdienstwaanzinnigen ontpopt. CDA en CU nemen mensen grondrechten af als beslissing over eigen leven en familie, de PvdA heeft de afgelopen decennia het onderwijs geruineerd, en een aantal nieuwe partijen weet niet beter te doen dan angst en haat te zaaien tegen buitenlanders. Erg eng allemaal. Van ondernemen en innovatie hebben ze ook al helemaal geen verstand, dat is voor een regering ook eng. Ik ga maar emigreren.

En zo is het!

Ik vind dat het heel eng wordt als de regering sommige echtparen verplicht om een kind te krijgen dat een borstkanker gen heeft en overbrengt aan het nageslacht. Zo'n minister had met een ingreep voorkomen moeten worden. Men wil de btw verhogen. BTW is slecht voor de economie omdat het alles duurder maakt en ook arbeid duur maakt. Lagere BTW en hogere inkomstenbelasting stimuleert de economie. Ik hoorde dat werkgevers zieke werknemers nu twee jaar moeten doorbetalen in plaats van een. Daar help je kleine bedrijven echt mee. Waar is de discussie gebleven over de vrije zones, gebieden waar binnen bepaalde grenzen alles mag en geen regels zijn? De regering vond dat een mooi idee maar heeft het gauw in de doofpot gestopt.

Ik heb meer bewondering voor mensen die een bedrijf als Google of YouTube oprichten. Of Amazon of Ebay.

Je ambitieniveau. Als je marktleider wilt worden in Oost-Groningen, dan heb je aan 50 k genoeg. Als je zelf geen 50k op tafel kunt leggen, waarom zou iemand anders dan investeren?

Dit was de eerste keer dat ik (een stukje van) het programma heb gezien. Zouteloze bedoening, eigenlijk. En de bedragen die worden genoemd lijken me niet van een grootte dat je daar een TV programma omheen maakt. Bedragen tot 100k hoor je eigenlijk zelf te doen, angel investors horen grotere bedragen te investeren.

Ja, het is uberhaupt een vervelend concept - subjectiviteit... ;) Ik weet niet of het met subjectiviteit heeft te maken. "Rechtvaardigheid" is een cultureel bepaald begrip. Wat wij rechtvaardig vinden, vinden b.v. Chinezen niet rechtvaardig, en omgekeerd. Het woord "rechtvaardigheid" betekent in het Chinees iets anders dan bij ons. Je kunt "rechtvaardigheid" zelfs niet eens eenduidig in het engels vertalen.

Prick schrijft over dit onderwerp deze week in de NRC, zij het dat hij het over onderwijs heeft. Leerkrachten zijn tegenwoordig "professionals", dat wil zeggen dat ze overal deskundig in zijn behalve in de inhoud van hun vak. Dat gaat nu weer terug veranderen, leerkrachten moeten in de eerste plaats weer hoog zijn opgeleid in het vak dat ze doceren. Zoiets geldt ook voor innovatie. Het is leuk om veel over "innovatie" te weten, maar in de eerste plaats moet je je vak goed beheersen. Over het onderwerp innovatie hoef je niet meer te weten dan wat Christensen in het boek "the innovators dilemma" heeft geschreven, daar staat alles in wat je over innovatie zou kunnen willen weten.

"Helaas"? Als ondernemer moet je blij zijn dat je vol zit tot het eind van het jaar, toch? Ik wou dat ik vol zat tot het eind van het jaar. Alleen tegen klanten zeg je dan "helaas". Mijn opa was schilder, die had bijna nooit iemand in dienst, werkte wel met anderen samen in grotere projecten. In de zomer zat hij altijd "vol", in de winter was het wel 's lastig, dan nam hij een klus die wat minder betaalde. Hij werkte dan op paleis het Loo, waar koningin Wilhelmina woonde. Die ging er van uit dat het zo'n eer was om daar te werken, dat je aanzienlijk minder betaald kreeg. Vandaar dat mijn opa daar alleen klussen aannam als het echt niet anders kon. Hij kon er prachtige anekdotes over vertellen, maar die maken je geen fan van het koningshuis. Zijn mooiste klus was toen hij met een grote groep jonge schilders de hekken van het park de Hoge Veluwe (dat toen nog anders heette) schilderde en door Bart van der Leck werd gevraagd te helpen bij het schilderen van het interieur van het slot St Hubertus. Ik denk dat mijn opa de enige schilder is die ooit een heel kasteel heeft geschilderd met tubetjes verf van verffabriek Scheveningen, in een tijd dat mijn opa zich zelf die tubetjes nauwelijks kon veroorloven voor zijn schilderijen. :-)

Annedien, rechtvaardigheid bestaat niet, maar dat wordt in een online wereld meer duidelijk dan irl, vandaar dat "onrechtvaardige" kneuzen zoveel beroering wekken.

Geweldig hoe dit onderwerp steeds weer wordt opgerakeld. Iedereen zegt dat die reusjes en kneusjes gewoon maar voor de gein zijn en dat je ze niet te serieus moet nemen, en een jaartje later zitten er ineens weer drie pagina's discussie onderaan het draadje. Ik geef soms een reusje aan een heel onderwerp, maar dat wordt me bij dit onderwerp echt teveel werk. Het is trouwens wel goed dat er voor een kneus een toelichting gegeven moet worden en voor een reus niet. Dat geeft een kneus een extra drempel tov een reus, en dat is mooi, toch? Zijn er ook statistieken van het totaal aantal reuzen vs kneuzen van iedereen op het forum bij elkaar geteld? En groeit dat per dag?

De schade bedraagt tussen de 2500 en 3000 euro. De auto is van 1996. Ik weet zo niet wat de dagwaarde is, maar voor dat bedrag kan ik natuurlijk niet een nieuwe auto kopen. Dus blijf ik met de schade zitten, blijkbaar. Ik vind dat uitermate onrechtvaardig. Ik ga die mevrouw wel aansprakelijk stellen voor het hele bedrag, ziet ze maar wat ze doet.

Nee, dat is helemaal niet gebruikelijk. Maar het wordt wel erg op prijs gesteld. Welkom!

Ik heb aangifte gedaan, anders had ik helemaal niet geweten wie de dader was, ik had alleen een kenteken, verder niets. Als mijn zoon niet bij me in de auto had gezeten had ik ook geen kenteken gehad. Ik weet niet of de officier van justitie er een zaak van gaat maken want de dochter van de eigenares reed in de auto en die is vertrokken naar het buitenland. De schade kan ik volgens de politie wel verhalen op de moeder, op wier naam de leaseauto stond. Ze heeft inmiddels ook die auto weggedaan. Er was in eerste instantie wel letsel maar omdat ik niet door de ambulance naar het ziekenhuis ben gebracht maar alleen ter plaatse behandeld, geldt het voor de politie niet als letselschade. De ambulancebroeder wou me eigenlijk wel meenemen, maar dan stond mijn auto daar met mijn zoon zonder rijbewijs, dat was onhandig. Morgenochtend ga ik de schade laten taxeren.

Ja, maar daar neem ik geen genoegen mee. Ik wil de hele schade vergoed hebben, niet slechts een deel. Wat de verzekeraar beschouwt als de dagwaarde van mijn auto is aanzienlijk minder dan de schade, en de prijs van een vergelijkbare andere auto is ook veel hoger dan de dagwaarde. Ik ben al twee keer eerder zo aangereden, en afgescheept met een "dagwaarde", en dan kostte het me een paar duizend gulden extra (in die tijd) om weer mobiel te worden. Dat wou ik geen derde keer laten gebeuren. Ik ga de hele schade verhalen op de dader, en ook de kosten van vervangend vervoer. Wat zij met haar verzekering regelt is haar zaak, ik heb in principe niets te maken met de verzekeraar van de tegenpartij.

Ik heb mijn auto zakelijk nodig, waar ik woon is geen fatsoenlijk OV. Ik ben aangereden enige tijd geleden, mijn auto is niet casco verzekerd. Ik ga de schade laten taxeren en verhalen op de dader. Daarbij wil ik ook alle bijkomende kosten verhalen, zoals b.v. vervangend vervoer in de tijd dat de auto wordt gerepareerd. Hoe kan ik dat het beste aanpakken? Ik ben in mijn leven al twee keer eerder grof erbij in geschoten doordat iemand een oudere auto van mij aangereden had, ik ben niet van plan dat een derde keer te laten gebeuren, vooral niet als de dader schijnbaar teveel gedronken had en na het ongeval is doorgereden. De politie belde me onlangs met de naw gegevens van de dader.

Volgens mij gaat carpoolen pas populair worden als mensen er direct voordeel van hebben. Nu maakt het niets uit, je bent niet sneller op je werk als je met z'n tweeen in de auto zit. Met een carpoolstrook wel, dat stimuleert tenminste. Ik begrijp echt niet waarom er geen carpoolstroken zijn, en dan niet van die dure aparte maar gewoon een van de bestaande stroken.

Mensen gaan niet minder rijden als benzine duurder wordt, dat blijkt. Die hoge accijns dient dus niet het milieu, alleen de schatkist van de overheid. In Silicon Valley heb je overal carpoolstroken waar je mag rijden als je met z'n tweeen in de auto zit, dat helpt. En met een hybride auto mag je zelfs in je eentje op de carpoolstrook, dat helpt ook. In Nederland kan dat ook, als je het verbod op rechts inhalen afschaft en gewoon de linkerrijstrook van iedere snelweg tot carpoolstrook bestempelt.

De belastingdienst zegt op die site: "De ervaring leert dat verreweg de meeste auto's een km-prijs van (ten minste) € 0,25 hebben" Maar als bedrijf mag je slechts € 0,19 belastingvrij vergoeden. Blijkbaar rijden vrijwilligers van sportclubs in duurdere auto's dan werknemers van bedrijven.

innovatie en design zijn twee verschillende dingen die niets met elkaar te maken hoeven hebben. Goed design helpt een product te verkopen, of het nou innovatief is of niet. Een innovatief product kan lelijk ontworpen zijn maar toch succesvol, kijk maar naar de eerste mobiele telefoons.

De topic suggereert m.i. meer dan "casual kleding". Die formuele 1 man was betrapt in sm spelletjes in een bordeel. In Engeland is dat - blijkbaar - gelijk funest, in ons land valt dat denk ik wel mee, gezien het aantal bekende nederlanders dat er mee weg is gekomen, en terecht.

Je zei "vreemde voorliefde". Voorliefde impliceert trouwens ook al eea. Je had kunnen weten dat dat bij sommige mensen een snaar raakt. Liefde voor kinderen is heel goed, "voorliefde" voor kinderen impliceert crimineel gedrag. Maar laten we het onderwerp laten rusten.

Een politieagent zei op een conferentie: "Misbruik van een kind is erger dan moord. Een moord is eenmalig, maar een misbruikt kind wordt de rest van z'n leven iedere dag opnieuw vermoord." Bovendien ging de poll hier over levensstijl, niet over zware criminaliteit.