Christine

Overigens hoorde ik dat Remy Poppe weer voor de SP in de kamer gaat komen. Dat vind ik erg vreemd.

Ja, lijkt me een mooie combinatie. Eventueel nog Groen Links erbij,, dan hebben ze een solide meerderheid. Als de VVD dan z'n liberale kant laat zien, de SP wat minder dogmatisch is en de PvdA geen bureaucratie gaat invoeren en van het onderwijs afblijft, dan kan het een heel succesvolle paarse variant zijn. Dan kan de SP goed zorgen voor de mensen die niet (meer) kunnen werken terwijl de VVD de mensen aanpakt die wel kunnen maar niet willen werken, of zo. Femke mag de belastingdruk verschuiven van arbeid naar milieu, en de VVD gaat een boomtown opzetten.

Nils, ik weet dat jij mooie metaforen kunt bedenken voor hoe investeerders en entrepreneurs met elkaar omgaan, maar deze is het mooist.

Het contract zegt iets over "nevenwerkzaamheden", dat wil zeggen werk naast je huidige werk. Niets over ontslag nemen en je eigen bedrijf beginnen. Ik zou me er niks van aan trekken.

HL bizar? hahahahaha.

Ik vind niet dat je naast je baan moet beginnen maar je kunt wel het voorbereidende werk doen terwijl je nog werkt. Het startmoment wordt dan bepaald door de eerste substantiele klant die je dan vangt, en die je in staat stelt onmiddellijk ontslag te nemen (niks opzegtermijn) en dan ben je in business. Ben het dus wel grotendeels met de andere replyers eens, voor de verandering.

Dan is HL toch veel leuker dan een stemhokje. Op HL kun je iedere dag op iedereen stemmen!

Kijk, dat is precies zoals het moet. Wie niet meehelpt moet niet zeuren ook.

Heel goed!

Als je twijfelt tussen twee partijen, twee personen eigenlijk, en je krijgt een volmacht met het verzoek op de ene partij te stemmen, dan wordt de keus ineens een stuk makkelijker :-)

Ik vind scheiding van kerk en staat een hoog goed in onze beschaafde maatschappij. Ik sluit me graag aan bij de Thomas More lezing van Jonathan Israel een paar weken geleden dat je beter zelf kunt denken dan te geloven in wat iemand anders voor je bedacht heeft.

Ik begrijp niet wat je bedoelt. Bijna alle moderators op dit forum zijn niet in dienst van de overheid maar doen dit als vrijwilliger, de meeste zijn ondernemer. De overheid draagt misschien financieel wat bij aan dit forum, dat weet ik niet eens, maar inhoudelijk niet. Althans, daar heb ik ze nog niet op kunnen betrappen. De overheid moet zich niet teveel met innovatie en ondernemerschap bemoeien, daar hebben ze geen verstand van, dat is niet nodig, dat werkt meestal averechts. Eén van de weinige dingen die ze wel kunnen doen is een forum zoals dit sponsoren.

Men heeft hier nu de donor-rol (heet dat zo?) door de shredder gedaan, maar wat een ellende geeft dat. Je doet de shredder open om 'm leeg te maken, en dan stuiven kleine zwarte snippertjes, vederlicht dus lekker zwevend, door je hele kantoor. Bij de shredder hebben we ook maar een stofzuiger gekocht, gelukkig weet die raad met een snippers. "wat doet jouw moeder voor werk?" "die snippert papier, die stofzuigt...."

Dat vind ik allemaal van die sukkels. Rutte, Bos, daar wil je toch niet op stemmen? Die hebben toch geen statuur? Op iets religieus stem ik sowieso niet, want dat vind ik gevaarlijk. Je kunt beter zelf denken dan iets geloven wat een ander heeft bedacht. En Marijnissen, ik weet het niet. Ik herinner me de SP uit de tijd dat ze nog rechtgeaarde Maoisten waren, dat was niet fijn. Op BNR hoorde ik een fractievoorzitter van een andere partij zeggen dat de SP in hun stad meestal drijft op de sterke opinies van een enkele wethouder en dat de rest wordt verondersteld daar achteraan te lopen, dat doet nog aan de oude tijden denken. D'66 heeft voor mij afgedaan sinds ik daar een blauwe maandag lid van was en discussieerde op een partij-mailinglist, en toen geconfronteerd werd met sexistische uitwassen zodat ik ter plekke mijn lidmaatschap heb opgezegd. Ik ben sociaal-liberaal, maar daar is geen partij voor. Dus maakt het niet uit waar ik op stem, als het maar niet confessioneel is.

Ik heb echt geen idee. Femke Halsema? Laetitia Griffith? Agnes Kant? Ik weet het niet.

Ik zou zo graag op Ayaan Hirsi Ali hebben gestemd.... Maar dat kan niet meer, door ijzeren Rita van dezelfde partij.

We hebben de oplossing gevonden. Onze fax blijkt een soort carbonrol te bevatten waar al onze faxen van de afgelopen jaren nog prima leesbaar zijn. Dus kijk uit voordat je je fax bij het oud vuil zet.

Een software engineer vanochtend: "wij hebben een directeur die het begrip 'nauw contact met de werkvloer' erg letterlijk neemt". Ik was aan het stofzuigen.

Ik ben niet echt wat kwijt maar ik begon ineens op alle velletjes te kijken of het echt weg kon terwijl ik dat eerder al gedaan had. Wij hebben alles electronisch, dus papier kan meestal wel weg. behalve als er een handtekening op staat. Ik had een shredder gekocht omdat de stapel "te vernietigen papier" groter werd en je kan natuurlijk niet vertrouwelijke stukken gewoon maar in de afvalbak stoppen, of erger nog, bij het oud papier zetten. Het ding kan ook cd's shredden, en paperclips. Het papierafval is heel mooi in erg kleine snippertjes, daar zou je dan weer aanmaakblokken van kunnen persen. De verleiding was ook groot om te zien hoe het er uit ziet als je het vanaf de derde verdieping in de grote hal naar beneden kiepert.

Volgens mij kun je dat niet zomaar tegenover elkaar stellen. Een echt mooi design houdt voor mij in dat het ook bruikbaar is. En omgekeerd, optimale bruikbaarheid impliceert dat het mooi is. Een deurknop kan nog zo mooi zijn, maar als 'ie uitnodigt tot trekken terwijl er "duwen" op staat, dan is 'ie ineens ook niet mooi meer, niet op die plek.

Ik heb nu mijn hoop gevestigd op de AIVD, die hebben ongetwijfeld kleine scanner chips laten inbouwen in shredders, met een online verbinding naar hun database. Daar moeten de documenten dus wel te recoveren zijn. Daarnet heb ik stapels papier geshred, ik moest denken aan de film "the Devils Advocate".

:-)

kan iemand een "undo" knop uitvinden voor onze papiervernietiger? [titel aangepast - mod]

Mijn punt is: als je niet zegt wat je wilt ontwikkelen dan kan niemand inschatten wat dat gaat kosten. Je kunt b.v. vragen "wat kost een treinreis vanuit Haarlem?" zonder erbij te zeggen of je naar Heemstede wilt of naar Tokyo. Of naar de maan.

Met alle sympathie en begrip dat iemand een liberale partij opricht, maar zonder ervaren politici met enige naamsbekendheid lijkt het me weinig kansrijk. Bovendien, als ik op hun site hun programmapunten zie vind ik ze weinig liberaal: - "economie: iedereen moet mee kunnen doen". Kan sympathiek zijn, maar is niet liberaal - mobiliteit: geen liberaal standpunt - onderwijs, studiefinanciering omhoog: wel sympathiek, niet liberaal. Het is een beetje eenheidsworst, vergelijkbaar met CDA en PvdA. Vanuit het oogpunt van PR zouden ze veel sprekender standpunten moeten hebben.