Christine

De belastingdienst heeft liever dat je voor het privégebruik privé betaalt. Dat is nu eenmaal de regel. En met "netjes" bedoel ik: je aan die regel houden, ook al is een overtreding in de praktijk niet door de belastingdienst te detecteren / controleren. Dat is precies het soort benepenheid waar ik in mijn column over schrijf. Als je het apparaat met een hamer aan stukken slaat is de belastingdienst tevreden maar als je er nog 's plezier van hebt, dan komen ze innen. Het gaat om een apparaat dat je prive nooit gekocht zou hebben en waar je evengoed al een strop aan hebt omdat de klant voortijdig met het project is gestopt. Maar mijn god, iemand mocht 's een dubbeltje belastingvoordeel hebben dat de buurman niet heeft.

Dat "wijst af etc" slaat op wat ex-werknemer aan de kantonrechter had gevraagd. Maar staat er in het vonnis ook iets over claims die (nog) niet gemaakt zijn? Iets als "hiermee vervallen alle andere claims van werknemer"?

Dat heeft weinig met "netjes" te maken, m.i. Je hebt een klus, daar schaf je iets voor aan, en dan duurt het project maar erg kort, tsja dan kun je niet het ding terugbrengen naar de winkel. Het is alleen niet netjes als de overweging dat je het ding "overhoudt" een rol speelt bij het aannemen van het project, maar dat lijkt me hier niet het geval. Maar misschien heeft de belastingdienst wel liever dat het apparaat ongebruikt op je bureau staat dan dat je er TV mee kijkt? Dit onderwerp komt in de buurt van mijn laatste stukje op sprout expertlog.

Die kun je normaal zakelijk afrekenen, volgens mij. Ik heb ooit een cd-recorder (toen die nog niet algemeen ingebouwd werden) gekocht voor een spoedklus van een half uur. Daarna kun je zo'n ding dan in de vuilnisbak gooien, of afschrijven en ergens anders voor gebruiken. Misschien dat de belastingdienst dan moeilijk doet dat je'm ook nog voor tien euro op eBay had kunnen verkopen.

Gelukkig Niewjaar!

Ze hebben geen notie van wat goed is.

Dat is persoonlijk. Ik haal bijna alle verkoop deals direct of indirect (of in--in-direct) uit mijn grote netwerk, online en irl. Ik investeer wel veel in mijn netwerk, en mensen denken dan gemakklijk aan mij als zich een kans voordoet. IRL netwerken is wel belangrijker dan online, maar de grens is vaag. Is als je iemand goed kent, regelmatig emailen online of irl?

Target seed fondsen: 152 deals. Gerealiseerd: 9. (Laat je het Business Angels fonds weg, dan zijn er 5 deals gerealiseerd.) Dus over 17 jaar zijn de fondsen geinvesteerd en gaan we kijken of er resultaten zijn geboekt.

Ik doe nog even een boodschap, de radio in de auto gaat vanzelf aan, en Nils is aan het woord :-)

Jawel, als je heel goed verhaal hebt en aannemelijk kan maken dat je het waar gaat maken. Kun je voorbeelden noemen uit de afgelopen drie jaar?

Nou plaats jij er "belangrijke" en "zakelijk" tussen. Daar heb ik het niet over. Ik beweer enkel dat 3D niet dé toekomst wordt van internet. Het wordt een toekomst. Het citaat is van een jaar of twaalf geleden. Het was toen de algemene opinie over internet. "wel grappig, niet nuttig, blijft marginaal, zowel zakelijk als prive." Wat ik ermee wil zeggen is dat mensen 12 jaar geleden woordelijk hetzelfde zeiden over het internet als wat hier nu wordt gezegd over Second Life (c.q. virtual reality). Virtual reality is over vijf jaar de dominante user interface van het internet, en over tien jaar de enige, en niemand zal zich anders kunnen herinneren. Die stap zal meer impact op ons hebben dan alle techologische revoluties die we tot nu toe hebben gehad bij elkaar. Ik kan dat in detail onderbouwen, maar daarvoor ontbreekt hier de ruimte, daar heb ik eerder een boek voor nodig, en misschien dat ik dat nog 's ga schrijven.

True, maar dat wil nog niet zeggen dat "best wel lastig om een in php gebouwd systeem veilig en dicht te krijgen". Daarmee schuif je tekortkomingen van programmeurs ten onrechte af op de programmeertaal. Je kunt hooguit beweren dat relatief veel php-systemen niet veilig en dicht zijn. ok, jij een punt. Als je een goede programmeur bent dan is het best te doen. Hoewel het ook voor ervaren programmeurs lang niet altijd triviaal is. Het is niet voor niets dat wij inmiddels zoveel expertise hebben op het gebied van lekken van webmail systemen. Dat is niet omdat wij een web-test bureau willen zijn, dat is omdat we in de loop van de tijd bij het veilig bouwen van onze eigen web-systemen meer probleemgebieden zijn tegengekomen dan ons lief is. Ook Yahoo en Hotmail bevatten soms fouten, en daar zitten echt wel goede mensen. Dan gaat het niet over php, maar over web-interfaces in het algemeen.

Ik kan vijf verschillende investeerders citeren die tegen me hebben gezegd "je moet eerst je thuismarkt op orde hebben". Dan lees ik veel later in bladen citaten van diezelfde investeerders: "ondernemers hebben te weinig ambitie, ze willen niet internationaal ondernemen". Ik ben het verder wel met je eens dat Nederlandse tech ondernemers veel te weinig ambitie hebben. Maar aan de andere kant, het heeft weinig zin om hier ambiteus te zijn want je krijgt het toch niet gefinancierd.

Die geven ondernemers ook niet omdat ze de investeerders vroeg of laat nog 's nodig hebben. Als je ernstige kritiek op een investeerder in de openbaarheid brengt wil geen enkele investeerder ooit nog zaken met je doen. Ik kan wel namen bij die vier quotes zetten, maar daar maak ik geen vrienden mee. Ik geef de quotes omdat ik inmiddels niet meer afhankelijk ben van nederlandse investeerders.

Heibel? Hier op HL? nee hoor.

Het is best wel lastig om een in php gebouwd systeem veilig en dicht te krijgen. Dit is nieuw voor mij, ik dacht juist dat PHP redelijk veilig was… Kan je een en ander toelichten? Zie de link naar webwereld in "HL'ers in de media", over beveiliging van webmail. Een zeer groot deel van de webmail systemen is lek, en dat heeft voor een groot deel te maken met fouten die men maakt in PHP of vergelijkbare script-talen. Als je een systeem bouwt in PHP, en je zorgt dat alle user-input netjes wordt geparsed, ook de input via de location bar, dan gaat het wel goed. Maar vaak zijn php systemen gevoelig voor cross-site scripting of vergelijkbare lekken. PHP is gemakkelijk te leren en dus zie je dat allerlei webdesigners het gaan gebruiken zonder dat ze voldoende kennis over beveiliging hebben en zonder dat ze zich bewust zijn van de lekken die ze creeren.

Toch is het voorspellen van de toekomst van technologie niet zo moeilijk, als je het goed doet. De meeste mensen extrapoleren wat er nu is, naar meer/sneller/beter. Echt nieuwe dingen kun je daar niet mee voorspellen. Als je weet wat mensen drijft in het leven, en je weet wat technisch mogelijk zal zijn op een termijn van 5 tot 10 jaar, dan kom je een heel eind met het voorspellen. Sommige mensen voorspelden tien jaar geleden de "wearable computer". Dan denk je aan een PC die verkleind is, en in onderdelen in je kleding verwerkt of in dingen die je bij je draagt. In werkelijkheid is de wearable computer ontstaan doordat telefoons meer power krijgen, internet gaan bieden, en met een bluetooth headset verbonden zijn, en spraakgestuurd kunnen zijn. De wearable computer is er dus nu, alleen anders dan de voorspellers van tien jaar geleden dachten. Ik was er twaalf jaar geleden 100% zeker van dat internet "the next big thing" was. Niet omdat het een hype was, maar omdat ik de behoefte zag waarin internet zou gaan voorzien. Iedereen had het over "informatie opzoeken", maar de werkelijke functie van internet is communicatie. Vandaar dat er tegenwoordig een C in het woord ICT staat. In de jaren '60 voorspelden futurologen allemaal de vliegende auto die voor het jaar 2000 zijn intrede zou doen. Maar een vliegende auto voorziet niet in een wezenlijke menselijke behoefte. De mobiele telefoon wel, en die is er dus gekomen, en de vliegende auto niet.

In ons land investeren alleen informals in startups. Wat zich VC noemt investeert alleen in bedrijven die al voldoende gesetteld zijn dat er weinig risico meer is. "Kom maar terug als je deals van 180k binnenhaalt" "Wij investeren niet in productontwikkeling, alleen in marktontwikkeling" "Gartner ziet geen markt voor jullie product" "Als je nou eerst jezelf failliet laat gaan, dan willen wij wel wat investeren in een doorstart"

Het is best wel lastig om een in php gebouwd systeem veilig en dicht te krijgen.

"Het internet vervult zeker een behoefte voor veel mensen, en het zal zich ongetwijfeld een plaats in onze maatschappij veroveren voor hobby en vrijetijdsbesteding, maar telefoon en fax blijven zakelijk toch de belangrijke media"

Het zijn meestal oud-investment bankers, of andere mensen met een puur bancaire achtergrond, die optreden als "VC". Wat ik bedoelde te zeggen is dat ik in ons land geen "VC's" ken die ook echt VC zijn.

Dat is wel waar. Het heeft, denk ik, een beetje te maken met de invalshoek van diverse mensen. Ik hang hier meer rond voor de gezelligheid dan iets anders, en neem soms de moeite om te antwoorden op een vraag of me te mengen in een discussie. Voor een ondernemer met serieuze en voor hem/haar belangrijjke vragen kunnen antwoorden dan soms wat lichtvoetig overkomen.

Ik zie dit nu expliciet staan maar vindt deze houding ook impliciet veel terug op dit forum. Pawel, het was een reactie op een subject regel, niet meer. Gewoon de associatie die ik in eerste insantie had. Ik werk nog aan een toetsenbord voor mezelf waarbij automatisch om de tien regels een smiley wordt getyped, dan begrijpen mensen mijn bijdragen beter.

Volgens mij moeten ze er 's een venture capitalist bij vragen, dat hebben ze nog nooit gedaan naar mijn weten.

Zoals ik al eerder heb opgemerkt, ik weet zeker dat een second life-achtige interface de toekomst is van het internet. Alle bezwaren daartegen werden tien jaar geleden ook geuit tegen het internet. De populariteit van Second Life is niet te danken aan het feit dat het nu beschikbaar is, want vergelijkbare werelden waren er 8 jaar geleden ook al, b.v. Alphaworld. Blijkbaar is de markt er nu rijp voor, dat Second Life ineens zo wordt gehyped. Ik heb getennist met een WII. Koppel zo'n soort interface aan Second Life, koop "goggles", en je hebt een echte leefwereld. Kijk 's naar "the Cave", of naar wat ze op MIT Media Lab al heel lang doen met virtual reality. Commerciele mogelijkheden zat.