Christine

Voor 2500 euro kun je je meer veroorloven dan een "driehoog-achter". Ik heb dankzij mijn ondernemerschap geen eigen huis, dus ik huur toch al. Met 2500 euro per maand kan ik zuinig leven en dan zou ik alleen nog maar schrijven en niet meer werken. Er is grote vraag naar Android programmeurs, maar dan zou er dus eentje minder zijn. Overigens begrijp ik nog steeds niet waarom dat basisinkomen er zou moeten komen. Net als dat ik niet begrijp waarom mensen die echt niet willen werken toch een uitkering krijgen.

Toen ik voor het eerst voor mijn bedrijf aangifte moest doen, kreeg ik dat niet voor elkaar. Toen heb ik het een deskundige laten doen, en dat leverde meer op aan teruggaven dan die deskundige kostte. Sindsdien heb ik het altijd uitbesteed, en ik ben daar zeer tevreden over. Ik denk dat de meeste ondernemers beter af zijn als ze administratie en belastingen uitbesteden aan iemand die er verstand van heeft. Ik vind het een beetje misleiding dat de belastingdienst suggereert dat je dat het beste zelf kan doen. Mijn motto is: ik doe wat ik goed kan, en de andere dingen laat ik doen door mensen die die andere dingen goed kunnen.

Wat ik nog steeds niet begrijp is wie dat dan allemaal moet gaan betalen. Of drukken we gewoon zomaar wat geld bij? Stel dat 90% van de mensen besluit dat ze niet meer gaan werken als ze een basisinkomen krijgen, moet die 10% dat dan allemaal betalen? Door 200% belasting te betalen of zo?

Ik ben er nog steeds een beetje stil van.

De overheid stimuleert innovatie het allerbest als ze zich nergens mee bemoeit.

Je neemt als ondernemer het risico. Wat ik wil zeggen is dat je eerst tig banen creeert voor zoveel jaar, dat dan de markt toch niet materialiseert, en dan krijg je alle zwarte pieten toegespeeld. Als je banen creeert dan weet de fiscus je op alle manieren te vinden, maar als het later minder gaat, dan moet je alles betalen. De bank die jouw bedrijf failliet laat gaan door het krediet op te zeggen, verhaalt de schade op jouw. Dat vind ik raar. Dat zou niet moeten.

Ik moest ook wat eerder weg dan de anderen, naar een klant. Het was goed dat je er was, Steven. En de anderen.

Vanochtend was de crematie van Ruben. Er waren 9 mensen van HL, dat was goed. Nu moeten we verder zonder Ruben. Zijn gezin moet ook verder zonder hem, het greep me erg aan zijn vrouw en kleine kinderen te zien, zonder hem.

Daar zou een wet voor moeten komen. Die wet moet zorgen dat als een bedrijf failliet gaat onder normale omstandigheden, dwz er is geen fraude in het spel, dat de ondernemer dan niet alle schulden op z'n nek krijgt. Dat maakt namelijk ondernemen (en dus het creeren van banen) zeer onaantrekkelijk. En het is toch ook niet die ondernemer die in z'n eentje schuldig is aan het feit dat een markt zich anders ontwikkelt dan verwacht of dat een grote partij ineens massaal hetzelfde product in de markt gaat zetten?

Misschien kun je die toelichten?

En dat is precies wat er niet aan deugt. Je werkt of je werkt niet. Je hebt een inkomen of je hebt geen inkomen.

Wat je overhoudt zijn die wijze lessen, en een dosis cynisme, en ervaring, en iets met vertrouwen in de medemens, c.q. gebrek daaraan. Mijn kinderen zeggen nu tegen me "jij bent heel rechts". Dat zou tien jaar geleden nooit iemand tegen me hebben gezegd.

De mensen die de focus hebben op de negatieve kant van het vallen zie je überhaupt niet hier op HL, denk ik zo.

Zo her en der te lezen op FB, dit topic en Admin board gaan diverse HL-ers naar de crematie op donderdag, en ook een paar naar het afscheid op woensdag. Prima om elkaar even op te wachten. Bij de ingang van het uitvaartcentrum? Hoe laat?

Vallen is voor een ondernemer echt vallen. Zo diep dat je niet dieper kunt. En niet de volgende dag opnieuw proberen, nee, jaren en jaren voordat je weer normaal uit je ogen kunt kijken. En ondertussen overheden en banken die je nog verder naar beneden duwen. Alle strohalmen om weer op te krabbelen worden keurig afgeknipt. Als je dat twee keer hebt gedaan, of drie keer, dan ben je murw, kapot. Ik ben tijdens het motorracen op het TT circuit in Assen gevallen, met aardige snelheid. Dat doe ik liever nog duizend keer dan dat ik nog 's een faillissement meemaak. Dus al die romantische verhaaltjes over vallen en opstaan, dat kan in Amerika waar ze meer begrip hebben voor vallen en opstaan, in ons land is het fnuikend. Niet doen dus.

Mensen werken niet zozeer voor het inkomen, maar om het daaruit voortvloeiende besteedbaar bedrag. Dat is beide gevallen uit je voorbeeld gelijk, dus je redenatie gaat niet op. Nee, het is niet gelijk. Als je 2500 sowieso al krijgt, dan werk je voor de resterende 2500, niet voor het hele bedrag. Ik zou stoppen met werken.

Alleen het inkomen dat je uit werken krijgt is dan lager dan nu. Nu krijg je een geheel inkomen, dan is het inkomen verminderd met het basisinkomen dat je evengoed krijgt. Dus voor een deel van de mensen is het niet meer de moeite. Stel je verdient 5000 per maand, en het basisinkomen is 2500, dan ga je dus werken voor het verschil, dat is 2500 euro per maand. Er zijn genoeg banen die mensen wel doen voor 5000 euro per maand maar niet voor 2500 euro per maand. Ik begrijp nog steeds niet waar deze discussie zo vandaan komt. Wat is er tegen dat mensen betaald worden voor werk, en niet betaald worden voor niet werken? En waar ik niet bij kan: als ik als ondernemer mensen in dienst heb, dan betaal ik voor de halve wereld dat basisinkomen, ook aan mensen die niet voor mijn bedrijf werken. Als het zo ver komt, dan ga ik emigreren naar een land zonder deze onzin.

HL gaat Ruben missen. Mijn condoleances voor zijn familie. Ik ben verder even sprakeloos.

Jij denkt serieus dat als we zitten te lunchen in de zon en mannen in oranje pakken komen ons gesprek verstoren met teveel herrie en stof, dat ik dan denk aan "basisinkomen"? Ik heb ooit vakantiewerk gedaan bij de Amsterdamse Droogdok Maatschappij. Daar werkten allemaal mannen die vreselijk zwaar werk moesten doen, en hoewel ze het bouwen van schepen mooi werk vonden, werkten ze geen minuut langer dan nodig was. De ouderen zeiden dat ze liever vandaag dan morgen zouden stoppen met werken. Dat geldt ook voor mezelf. Het werk dat ik nu zzp doe vind ik erg leuk. Maar als ik er niet voor betaald zou worden zou ik het niet doen.

We hebben ze gevraagd om op te houden, vanwege het lawaai en het stof in onze ogen. Maar ik ben niet te dicht naar ze toe gegaan, vanwege etc.

Welkom op HigherLevel Oemayyoub. Waarom zoek je groothandels precies in die plaatsen? Als je een heel grote groothandel zoekt, daar zijn er niet heel veel van, dan is de kans erg klein dat ze daar zitten. Ik zou wel landelijk kijken, of op Europees niveau.

En om on topic te blijven: daarnet zat ik met een vriendin te lunchen op een terras, en toen kwamen er twee mannen met oranje hesjes met bladblazers. Takkeherrie en stof in je ogen. Even later kwamen ze weer langs, om de bladeren weer de andere kant op te blazen. Die mannen doen dat werk met een reden: ze kunnen niks anders. En dan denkt iemand dat die mannen dat werk (takkeherrie, loodzwaar apparaat op je rug) ook zouden doen als ze hun geld kado zouden krijgen? Dacht 't niet....

Niemand wil de overheid afschaffen. Wat we wel willen is dat de overheid zich niet met dingen bemoeit waar ze niks mee te maken hebben. De overheid moet zorgen dat we veilig zijn, dat we van A naar B kunnen komen, dat onze kinderen goed onderwijs krijgen, en de rest daar moeten ze van af blijven.

Bijna goed. Op de factuur staat het woord marge en niet het exacte BTW bedrag Dus weet je dan niet de btw en dus niet de inkoopprijs. In dit geval maakt het voor mij qua cash niet uit, dus ik doe maar marge. Scheelt me het voorschieten van de btw.

Ik denk dat wat Norbert zegt waar is. Maar dat doet niets af aan het feit dat het zeer onredelijk is dat ondernemers opdraaien voor ziektegeld van werknemers die niet bij ze werken. Ik vind trouwens dat ondernemers helemaal niet verantwoorlijk zijn voor ziektegeld voor werknemers die niet door schuld van de werkgever ziek zijn geworden. Laat werknemers zich daar zelf voor verzekeren.