Christine

Als de inhalende vrachtwagen boven de 90 zou rijden en de ingehaalde precies 80, dan zou het nog niet zo'n probleem zijn. Wat ik zie is dat vrachtwagens soms lange tijd precies naast elkaar rijden, omdat de ene ongeveer 85 rijdt, en de andere ongeveer 86. Het zou beter zijn als vrachtwagens gewoon net zo hard mogen rijden als ander verkeer, dan kan iedereen normaal doorrijden.

Zoals Peter al opmerkt, de kritiek is niet op de prijzen, de kritiek is op het feit dat je om een beslissing van 5 euro een topic start. Dat topic heeft na het typen van het eerste bericht al meer gekost dan 5 euro.

+1 De tijd die het HL-leden kost om dit te lezen en te beantwoorden (of niet) kost meer dan jij in jaren aan hosting kan besteden. Dus kies er eentje en kijk niet om.

Het schijnt dat de VVD heeft voorgesteld om een inhaalverbod voor vrachtwagens in te stellen. Nu zijn "de ondernemers" daartegen, volgens nu.nl. Zelf zou ik het wel handig vinden om niet eindeloos achter een vrachtwagen te hoeven rijden die een andere vrachtwagen met 1km/u snelheidsverschil inhaalt. Wat vinden de HL ondernemers ervan?

Als ondernemer moet je weten waarover je praat. Je moet een fatsoenlijke opleiding hebben. Op je 14e heb je geen VWO, laat staan een academische opleiding. Mijn advies is om eerst je opleiding af te maken, en als je dan je masters degree hebt, een onderneming te starten.

Ik ben het helemaal eens met Norbert. Ga niet doe het zelven, maar zoek een advocaat. Je vindt deskundige advocaten ook hier op HL.

Daar kan HL een rol in spelen, maar niet met boards en forums, meer met activiteiten achter de schermen. We hebben genoeg mensen die dat kunnen en die dat in de praktijk ook doen, alleen het signaleren wanneer het nodig is is moeilijk. Als een partner met vragen aanklopt, dan is dat wel een duidelijk signaal. Daar zou binnen de gelederen van HL een informeel circuit voor moeten zijn.

Ik denk dat er verschillende niveau's van noodkreet en bijbehorende hulp zijn. Eén niveau is het faillissement, of iets anders benoembaars waarbij allerlei praktische en emotionele hulp denkbaar is en in de praktijk ook wordt gegeven, niet in de laatste plaats door leden van HL. Een ander niveau is wat daarna komt, onder de oppervlak. Dat komt niet naar buiten, moet ook niet in de openbaarheid besproken worden, en komt hooguit op de radar van direct betrokkenen. En die is heel lastig.

Volgens mij begint de shit pas nadat je het punt gepasseerd bent dat er geen geld meer is en dat er schulden zijn en beslagleggingen en incassubureau's. Voor die tijd kun je het als ondernemer met ervaring nog handlen. Je kunt het niet meer handlen als je bankrekening geblokkeerd is, beslag is gelegd op je bezittingen en huisuitzetting onafwendbaar lijkt. Probleem is dat meestal "wij op HL" dan niet meer op de hoogte zijn dat dat allemaal aan de hand is, of dat het ineens allemaal te snel gaat om nog iets te kunnen doen. En zoals diverse mensen al hebben opgemerkt, dan is ook de fase voorbij dat betrokkene zelf nog communiceert.

Er is meer nodig dan faillissementen en depressies voordat iemand zwarte gedachten krijgt. Maar ik vind het lastig om daar op een openbaar forum meer over te zeggen of te vragen.

Diverse initiatieven die deels met overheidsgeld zijn opgezet zijn erg waardevol. Zoals YES!Delft, een mooi initiatief dat Arko van Brakel ook noemt, en waar de heren van Senz ook profijt van hebben gehad. Niet alles wat "de overheid" doet is goed, maar ze zullen het toch doen, dus laten we beter discussieren hoe ze wel een steentje kunnen bijdragen. Ik ben er zeer van overtuigd dat alles wat de overheid doet remmend werkt op innovatie. De initiatieven die je noemt zouden ongetwijfeld zonder overheidsbemoeienis succesvoller zijn geweest. Politici en ambtenaren hebben geen idee wat innovatie is. Laten ze het overlaten aan mensen die dat wel weten.

Het was een goed gesprek dat we hebben gehad met ons 9-en, en eigenlijk in lijn met wat in andere samenstellingen bij andere gelegenheden ook wel besproken is.

Misschien moeten we dit onderwerp bespreken in een forum dat iets meer besloten is? bijvoorbeeld alleen voor geregistreerde leden van HL?

Het basisinkomen is niet meer nodig, iedereen heeft nu passend werk: http://www.speld.nl/2013/11/03/god-schept-674-000-banen/

De klant test de app, maar alleen het gedrag, niet de source code. Niet. Daar heb ik de kennis niet voor. En als ik mensen die ik inhuur moet gaan zitten controleren, dan kan ik ze net zo goed niet inhuren, toch?

Alsjeblieft, verklaar je nader. Dat is wat we nu al hebben. Volgens de wet heeft iedereen die niet werkt recht op een bijstandsuitkering, en iedereen die werkt, verdient op die manier geld. Alleen een ondernemer wil nog wel 's tussen de wal en het schip vallen, maar wie maalt daar nu om?

Voor een "typische beta" als ik is alle belasting en administratie complex. Ik doe liever andere dingen, die mijn boekhouder dan weer complex vindt. Zo heeft iedereen z'n eigen ding. Een boekhouder kan ook fouten maken, niks mis met een dubbel check. Dan weet je zeker dat het goed gebeurt. Als ik een app maak voor een klant die zelf geen IT mensen in dienst hebben, gaan die dan ook mijn source code dubbel checken? Dat doen ze niet. Ik kan ook niet het werk van mijn boekhouder dubbel checken, om dezelfde reden.

Voor een "typische beta" als ik is alle belasting en administratie complex. Ik doe liever andere dingen, die mijn boekhouder dan weer complex vindt. Zo heeft iedereen z'n eigen ding.

Mike, welkom op HigherLevel. De goedkoopste manier om je uitvinding via het octrooirecht te beschermen is het aanvragen van een Nederlands octrooi, en via het PCT ook internationaal bescherming claimen. Dat geeft je een jaar de tijd om je octrooi te regelen, en het geeft je bescherming in de zin dat als iemand inbreuk maakt, je het internationale octrooi daadwerkelijk kan aanvragen en dan met terugwerkende kracht bescherming kan afdwingen. Als je de octrooiaanvraag zelf schrijft kost het weinig, maar als je dat nog nooit hebt gedaan zou ik dat niet doen, want dan zitten er teveel gaten in. Bij een octrooigemachtigde kost het je een paar duizend euro om een octrooi op deze manier aan te vragen. Bij de meeste octrooigemachtigden kun je wel een kennismakingsgesprek krijgen waarin zei je deze dingen in iets meer detail uitleggen dan ik dat hier kan doen.

Dus "basisinkomen" betekent dat iedereen recht heeft op een bijstandsuitkering, en iedereen die werkt krijgt meer. Hmm. Komt me bekend voor.

Laten we alsjeblieft geen basisinkomen invoeren in Polen, want dan wordt onze waterleiding niet meer gerepareerd.

Dat klopt, weinig mensen zijn te overtuigen van het nut van een basisinkomen.

Dat lijkt in strijd met elkaar. Als nu mensen tevreden zijn met hun bijstand en de incidentele zwarte schnabbel erbij en daarom niet gaan werken, dan zijn die mensen met een basisinkomen al helemaal niet meer gemotiveerd om te werken. En denk 's aan een verkoopster in een motorzaak die 1600 euro bruto verdient. Jij denkt dat die gaat werken als ze ook een basisinkomen van 2500 euro heeft?

Je bent niet de enige X10, mede daarom zou het mooi zijn als uit de nuttige conversatie daarna nog initiatieven ontstaan. Daar gaan we aan werken. Laten we daar een apart bescheiden draadje voor creeren.

Gelukkig zijn er individuele verschillen tussen mensen en daardoor ongelijkheid. Wat mensen in deze discussie uit het oog verliezen is dat er een fundamenteel verschil is tussen "gelijke rechten" en "hetzelfde krijgen". Als iemand goed kan voetballen dan heeft 'ie een miljoenensalaris. Je kunt niet zeggen "ik kan niet voetballen maar daarom wil ik toch ook dat miljoenensalaris". Iedereen kan werken. Ik zie niet waarom iemand de keuze moet hebben om niet te werken en in plaats daarvan mij voor hem of haar te laten werken.