Christine

Bedrijfsfilms en overheisfilms leveren vast geen reclame op voor je mini wereld, dus daar zou ik een goede prijs voor vragen. Als een film wel goede PR is en jou meer bezoekers oplevert, dan zou ik niet te veel vragen.

Soms zijn er omstandigheden die voor een enkel persoon een reactie van alleen "..." zinnig maken.

en daarbij, als ik moet werken voor m'n geld, waarom een ander dan niet?

Veel mensen die betrokken zijn bij ontwikkelingshulp denken er anders over. Ontwikkelingshulp is gratis geld, en decennia van ontwikkelingshulp hebben nog geen enkel ontwikkelingsland vooruit geholpen.

Het lijkt me vreemd als dit forum vragen van studenten-startups weigert. Wat niet kan op HL is vragen om hulp bij je studieprojecten en afstudeerprojecten. De mooiste startups zijn echter de startups die een bedrijf starten vanuit zo'n afstudeerproject. Kijk naar Google. Het lijkt me niet goed om vragen van sommige startups in een ander topic te behandelen dan andere vragen. Misschien dat de richtlijnen dan wat duidelijker moeten worden, dat vragen die puur voor studie zijn hier niet gesteld kunnen worden maar vragen gerelateerd aan een project dat mogelijk uitgroeit tot een bedrijf, wel.

Ik ben niet jaloers op uitkeringen die mensen ontvangen wegens aanhoudende werkloosheid. Ik zou gewoon aan het werk gaan denk ik. Sterker nog, dat heb ik jaren geleden ook zo gedaan. Het verschil met brandverzekeringen en WW verzekeringen is dat ik zelf mag kiezen of en hoe ik mijn huis verzeker tegen brand, terwijl ik dat bij een WW verzekering niet kan kiezen, dat is verplicht. Omdat ik nooit zo'n uitkering ga hebben, wil ik dus ook geen premie betalen.

Werkgeversorganisaties zeggen (in NRC):

Je zou denken dat mensen daar wel doorheen kijken, zo'n secte als Open Circles. Maar nee, er komen veel mensen op af. Net als bij andere sectes. En zitten ze er eenmaal in, dan krijg je ze er moeilijk weer uit. Heb 's een keer een docu-film gezien over een jongen die ze uit Scientology oid haalden.

Het scheelt de premiebetaler wel veel geld.

Vandaag een "akkoord" met diverse oppositiepartijen. Een halfzacht akkoord dat niets doet en niets oplevert. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. En dat wordt steeds erger. Ga maar na, ze presenteren als heel ingrijpend dat een werkloze nu na zes maanden ook andere banen moet accepteren dan zijn ideale droombaan. De sukkels. Ze moeten de WW gewoon bekorten tot drie maanden.

Turkije, het nieuwe Twente....

Nou, je hebt me overtuigd. Je kunt me inhuren, per 1 januari, tegen mijn normale tarief.

en dan dit: IMF voorspelt Nederlands begrotingstekort van 4,8 procent in 2015 De regering blijft teveel uitgeven, blijft verkeerd uitgeven, en blijft lasten verzwaren. Terwijl het eigenlijk allemaal zo eenvoudig is.

Er is grote vraag naar app-ontwikkelaars, en er is ruim aanbod van ideeen voor apps. Je moet eerst bedenken waarom een app ontwikkelaar voor jou een app zou willen ontwikkelen, als hij of zij dat gemakkelijker gewoon zelf kan doen. Apps zijn ook duur als je het ontwikkelen uitbesteedt: ik ontwikkel een eenvoudige app in twee maanden, als freelancer, dan kun je ongeveer uitrekenen wat dat kost.

Geen zware beroepen meer. Betekent dat dat we geen industrie meer mogen hebben, niks meer mogen maken? Dat is funest voor de economie.

Lijkt me geen goed handeltje dan. Wie heeft er in deze tijd nog een eigen server?

Een web site die weinig verkeer trekt is geen target voor hackers, maar wel voor bots. Mijn server is een keer gehackt, terwijl er niks interessants op draaide, gewoon door een bot die een rootkit installeerde. Dat kwam omdat ik phpbb draaide, en dat is zo lek als een mandje. Het argument "ik gebruik geen standaard software" vind ik dubieus. Je site wordt des te gemakkelijker gehackt naarmate de bouwer minder verstand van beveiliging heeft. Als je Wordpress gebruikt (of Joomla of Drupal of een ander framework met veel lekken) dan heb je het voordeel dat je door de makers op de hoogte wordt gehouden van de problemen, zodat je ze tijdig kunt fixen. Als je zelf iets maakt in php dan moet je zelf bugtraq bijhouden, en zelf de lekken dichten. Dat kun je doen als je een ervaren programmeur bent (of als je die in dienst hebt).

Privatisering is korte termijn politiek. De overheid verkoopt een overheidsdienst, en vangt daar eenmalig een paar honderd miljoen voor, of zelfs een paar miljard, en boekt dat dan in als winst of als meevaller. Dat de kosten per jaar voor ons als maatschappij daarna veel hoger worden, dat is een probleem voor het volgende kabinet, of voor het volgende provinciebestuur. Achterlijk is het.

Er zijn wel mensen die dat weten, maar dat zijn niet de mensen die in de tweede kamer zitten of in de regering. Dat is het probleem.

Dat is wat ik zeg. Ze moeten de helft bezuinigen, en dan ieder jaar genoeg overhouden dat de staatsschuld minder wordt.

Dat is wel een heel negatief beeld van innovatie. "Zwart gat", toe maar. Jeff Bezos begon Amazon tegelijk met tien andere boekensites. Het feit dat Amazon nu groot is en die andere "in een zwart gat" zijn verdwenen, maakt dat die andere ondernemers criminelen? Nee, Bezos kreeg de kans die hij kreeg mede door die andere ondernemers. Iedere investeerder weet dat een op de vijf participaties succesvol is en dat ze de andere vier afschrijven. Maakt dat de ondernemers die de timing wat verkeerd hadden of die wat pech hadden, dan tot mislukkelingen? Ik hoop toch niet dat je dat echt denkt? De investeerders waar ik mee heb samengewerkt, of in jouw termen, "wier geld ik in een zwart gat heb gegooid", denken daar in ieder geval niet zo over. Die weten hoe het werkt, jij blijkbaar niet.

Dat is een verkeerde woordkeus. De overheid int belasting, en premies, op basis van een begroting. De overheid geeft twee keer meer uit dan ze zou moeten doen, en heeft dus chronisch een tekort. Dat kan niet goed zijn, wat de economen ook beweren. Een overheid die minder uitgeeft en dus wat ruimte krijgt om te "sparen" voor toekomstige generaties, voor jouw en mijn kinderen, dat kan toch niet verkeerd zijn?

Ik heb Mikkie in een persoonlijk bericht laten weten waarom ik dat niet kan doen. In 2016 misschien....

30% van het overheidsgeld gaat naar uitkeringen. Ook naar mensen die helemaal niet willen werken. De overheid hoeft niet zelf het herstel te bewerkstelligen, dat kunnen ze helemaal niet. De overheid moet zorgen dat het weer aantrekkelijk wordt om banen te creëren. Ik heb uitgerekend dat ik in de afgelopen 15 jaar voor 200 manjaar aan werk heb gecreëerd. Nu heb ik sterk het gevoel dat de overheid mij dat kwalijk neemt. Nou, dan toch niet?

Die neem ik niet zo serieus, maar je hebt wel gelijk: mijn ervaringen van de afgelopen 20 jaar als ondernemer hebben mij libertijns/libertarisch gemaakt.