Christine

het bericht is trouwens al wel bijna een jaar oud.

Ik vind het een beetje een raar bericht. Het feit dat goede programmeurs in het algemeen wat hoger scoren op de schaal van het autisme wil niet zeggen dat autisten goede programmeurs zijn. Net zo min als het feit dat veel goede grafisch ontwerpers dyslectisch zijn wil zeggen dat dyslectici goede grafisch ontwerpers zijn.

Wat Joost al zegt, en anderen, het is wat vreemd als een aandeelhouder die niet in de bv werkt bij de oprichting de meerderheid van de aandelen krijgt. Als het jullie bedrijf is lijkt me een verhouding 20-20-20-40 meer voor de hand liggen. En ik zou nadat je hier op HL je licht hebt opgestoken, advies inwinnen bij iemand die vaker dit soort dingen bij de hand heeft gehad. Niet iemand die de fiscale gevolgen kan overzien (de accountant) maar iemand die al die andere gevolgen kan overzien.

Ik denk dat domeinnamen steeds minder belangrijk worden. Mensen vinden je door je naam bij Google in te typen, niet door je url in de location bar te typen.

Spijker, kop, dat soort dingen.

Maar dan wel voor een Hollandse eenheidsprijs, toch?

Briljant idee! Dat ze daar niet eerder op zijn gekomen. Gelijk doen!

Hmm. "Innovatie". "KvK'. Interessante combinatie. Maar geeft in mijn hoofd toch een vorm van kortsluiting.

Met verkoop is het heel makkelijk. Een goede verkoper gaat akkoord met een laag vast inkomen en een hoog variabel inkomen. De verkoper verdient dan meer als ze het goed doet, en de ondernemer heeft geen hoge kosten als ze het niet goed doet.

Een goede ondernemer weet van alles precies genoeg om een zinnig gesprek te kunnen voeren met een boekhouder, accountant, IT'er, glazenwasser, etc. Zelf ben ik er een voorstander van om mensen om me heen te hebben die ik zodanig vertrouw dat zo'n gesprek heel kort kan zijn. Maar we dwalen af: het ging er om dat je niet een BV opricht omdat je een vaag vermoeden hebt dat dat handig is.

Ik had het daar vandaag over met iemand. Toen ik Tryllian oprichtte, had ik twee angel investors. Die investeerden niet ineens, maar "op verzoek". Na een jaar hadden ze ieder iets van 80k geinvesteerd, en toen wilde NPM investeren. De angels hadden ieder 20% van de aandelen, ik 60. Maar als NPM ging instappen, wilden ze voor hun vier miljoen een bepaald percentage aandelen, maar ze wilden zeker ook dat ik als oprichter niet teveel zou verwateren. Als je dan plant dat er nog een volgende grotere financieringsronde komt, dan zou mijn aandeel te klein worden. Dus is voordat NPM instapte de aandelenverhouding veranderd zodat ik een groter percentage overhield, en dus ook na de derde ronde nog een relevante aandeelhouder was. Zou ik bij de start voor 20k aandelen aan een angel investor hebben verkocht, dan zou ik de financieringsronden daarna simpelweg niet meer voor elkaar hebben gekregen. Je moet een financiering zo plannen dat op het eind, na x ronden, iedereen een percentage heeft dat recht doet aan het geinvesteerde kapitaal en het gelopen risico. Eerder instappen moet meer winst opleveren, maar ook de laatste investeerder moet nog iets verdienen. En helemaal los daarvan, ik zie niet waarom iemand aandelen in de zaak zou verkopen voor een zo laag bedrag. 20k krijg je ook als persoonlijke lening voor een auto of een boot.

Ik begrijp eigenlijk niet zo goed waarom ondernemers hun eigen belastingaangifte zouden willen doen. Er zijn mensen en bedrijven die dat zoveel beter en goedkoper kunnen dan jij. In de tweede maand dat ik ondernemer was, lang, lang geleden, ging ik de administratie doen en aangifte van BTW. Na een half uurtje kreeg ik hartkloppingen, want met alle online hulp en boeken die ik had, begreep ik er weinig van. Toen heb ik het buurtblaadje gepakt, op de achterkant stond een advertentie van een administratie kantoor bij mij om de hoek. Die heb ik gebeld, en de volgende dag stond ik met alle papieren bij ze op de stoep. Kort uitgelegd wie ik was en wat ik wilde, en weer naar huis. De volgende dag belde de goede man op, en zei dat wat ik had ingevuld op de formulieren helemaal fout was, maar dat hij het nu goed had gedaan en opgestuurd. De rekening was niet hoog, maar wat ik terugkreeg van de belasting wel, 1200 gulden ineens. Daarmee had ik de boekhouder voor jaren terugverdiend, en ik had geen hartkloppingen meer. Later belde de man op, "wat wil je dat ik doe met de FOR?" ik wist niet wat dat was, en ik legde uit wat mijn prioriteiten waren qua cash flow en fiscale winst op korte en lange termijn. Daarna hoefde hij ook geen dingen meer te vragen. En ieder jaar kreeg ik meer terug dan ik aan hem betaalde. Voor je goede nachtrust kan ik echt aanbevelen om alles waar je hartkloppingen van krijgt, uit te besteden.

Het is net wat subtieler dan dat. Het geheim van goed ondernemen is om de juiste mensen de juiste dingen te laten doen. De dingen waar ze goed in zijn.

Dat is gemakkelijk gezegd Christine :) Tegenwoordig heeft niet iedereen de beschikking over spaargeld of iets dergelijks. En lenen bij vrienden of familie was vroeger heel interessant maar in tijden van economische crisis willen mensen geen geld meer uitlenen. Zelf heb ik ook niet veel geld kunnen sparen omdat ik in het verleden veel geïnvesteerd heb in mijn opleidingen. Werkelijk, 20 mille is toch geen astronomisch bedrag. Een persoonlijke lening van 5k, drie ooms, tantes, broers, zussen, ook ieder 5k, en dan ben je er. Hoe moeilijk kan dat zijn? De eerste stap in de richting naar financiering, na je eigen geld, zijn angel investors. Dan denk je aan een paar ton. Minder, dat moet je zelf doen.

Dat lijkt me een bedrag dat je zelf kunt regelen met spaargeld, persoonlijke lening en vrienden en familie.

Een "klein" of "groot" bedrag is relatief. Ik weet niet om hoeveel het gaat en in welke bedrijfstak je zit, maar het startkapitaal om je bedrijf op te tuigen en het eerste jaar door te komen kun je meestal beter zelf regelen, via je eigen spaartgeld, pensioengeld, en via vrienden en familie. Als het benodigde kapitaal in de tonnen gaat lopen, dan heb je een externe financier nodig. Maar dan heb je meestal ook een business case waar financiers wel in willen stappen. Gaat het om miljoenen, dan heb je venture capital nodig, of een grote partner.

Welkom op Higher Level! Er zijn hier legio mensen die je goed advies kunnen geven. Startkapitaal is vaak een issue voor startende ondernemers. Mijn ervaring is dat banken alleen willen meedoen als je onderpand hebt. Startende ondernemers hebben dat vaak niet, waardoor de bank als verschaffer van startkapitaal niet in aanmerking komt. Maar er zijn veel andere wegen naar Rome.

Basiskennis. Maar geen gedetailleerde kennis. Als ondernemer moet je kennis hebben van het gebied dat je core business is. Voor andere gebieden moet je iemand inhuren voor wie dat gebied core business is. Ik bedoel, je moet iemand inhuren die jou in voor jou begrijpelijk jargon kan uitleggen wat de keuzen zijn en wat het beste is, een Tom Hagen dus.

Ik duik in een BV, maar ik schaf geen duikuitrusting aan, en ik neem geen duik-cursus. Ik huur een duiker in. Goed verhaal, Joost. Mensen verwarren ondernemerschap met de juridische vorm waarin ze dat doen. Die vorm zou voor een ondernemer niet relevant moeten zijn, het is alleen een middel om je zaken goed te regelen, juridisch, fiscaal, eigendomsrechtelijk, en kwa intellectueel eigendom. De vraag moet dus niet zijn "hoe richt ik een BV op" maar moet zijn "dit is mijn bedrijf, hoe regel ik dat het beste juridisch, fiscaal, etc."

De Kickstart funders van Oculus betaalden geld en kregen een nu verouderde headset. Nu Oculus is verkocht voor 2 miljard, worden de oprichters van Oculus bedreigd: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2694/Tech-Media/article/detail/3625566/2014/03/31/Oprichters-Oculus-Rift-bedreigd-na-verkoop-aan-Facebook.dhtml Ik kan me daar iets bij voorstellen. Je stort $300 op de rekening van Oculus, je krijgt na lang wachten een device dat al snel verouderd is, en dan worden de oprichters van Oculus obsceen rijk en jij krijgt niks. Ik vind dat crowdfunding met aandelen moet gaan, dat is veel eerlijker.

Daar lijkt het op? Maar alleen een super professioneel bedrijf in deze markt maakt kans. Met "We advice all our corporate clients" houdt het voor mij gelijk op :-)

mooi toch? :-)

ja, en ja, maar hoezo?

Ik gebruik Truecrypt voor bestanden die ik ergens in de cloud zet. Voor een laptop of PC is full disk encryptie een stuk handiger.

Je kunt extra gmail accounts aanmaken en daar alles naar toe forwarden. Als het encrypted moet zijn gebruik je daar een open source encryptie gateway voor, kost niets in aanschaf. Die gmail accounts kosten ook niks.