Christine

bijna 5300. We moeten het nog wat sharen en tsjilpen en zo.

Dan heb ik een uitdaging. Nee hoor, dat noemen ze uitzenden. Ik werk alleen met mensen die aan mijn bedrijf gebonden zijn door een vast dienstverband. Anders raak ik de strategische kennis zo weer kwijt. Ik huur geen zzp'ers of uitzendkrachten in. Bovendien, in mijn vak zijn geen uitzendkrachten.

Dan heb ik een uitdaging.

Dat is pure demagogie. Ik kan zoveel dingen opnoemen die zonde zijn van ons belastinggeld. Daar valt niet onder dat mensen wat hulp krijgen om een bedrijf te starten en dat het dan niet lukt. Iedere baan niet bij de overheid is gecreeerd door een ondernemer. Dus laten we alsjeblieft ondernemerschap stimuleren.

Heel goed. Vanochtend bij de koffie waren er het nog 1200.

Waar ik mensen die klagen dat zzp'ers meer verdienen niet over hoor is alle risoco's die zzp'ers lopen die iemand in loondienst niet loopt. De zzp'er kan ziek worden, en kan dat risico zelf nemen, of zich verzekeren. Idem voor werkloosheid, en nog wat dingen. Als je je voor alles zou verzekeren zou dat een boel geld kosten, en dat bedrag zou gelijk moeten zijn aan wat men uitrekent als verschil tussen wat een zzp'er verdient en iemand in loondienst. En ik blijf erbij dat het ontslagrecht de wortel van alle kwaad is. Als het simpel en goedkoop was om iemand ter plekke zonder opgaaf van reden te ontslaan, dan - waren alleen gemotiveerde ondernemers zzp'er - was het veel aantrekkelijker om een bedrijf te starten, met of zonder personeel - was het voor kleine bedrijven veel aantrekkelijker om personeel aan te nemen

Ik denk ook steeds na over bij welke politieke partij we dan moeten zijn. De VVD niet, die is niet liberaal en niet ondernemersgezind, die zijn alleen plat-conservatief. D66 zwalkt, en is te soft. En verder is er niks. Een nieuwe partij oprichten lijkt me ook niet de weg, dus wat overblijft is de politiek links laten liggen, of één van de bestaande politieke partijen in ons interesseren. Moet voor een partij toch interessant zijn om 800.000 kiezers plus aanhang erbij te krijgen? Buiten de politiek om kan ook, maar dat vraagt heel veel georganiseer. Of we moeten een opiniestuk schrijven, misschien is dat wat. Dan in Pauw en Witteman of een ander praatprogramma de zaak toelichten, en er zo een soort beweging van maken.

Er zijn heel veel zzp'ers en andere ondernemers in ons land. Die moeten toch een vuist kunnen maken? Dat zijn toch wel 10 kamerzetels?

Ik neem personeel aan zodra ik het werk alleen niet meer aan kan. Ik wil ze graag een vaste baan geven, maar een harde eis is wel dat ik ze eenvoudig en zonder kosten weer kan ontslaan.

Als je het heel eenvoudig maakt voor werkgevers om personeel te ontslaan, dan hoeven ze ook geen "oneigenlijke" zzp'ers meer in dienst te nemen, en dan zijn zzp'ers ook echt zzp'ers, namelijk zelfstandige ondernemers die er zelf voor kiezen hun eigen bedrijf te hebben en daarbij geen personeel aan te nemen. Dat zou de discussie over zzp'ers veel transparanter maken.

Ik zou beginnen een pand te zoeken waar je je pizzeria kunt beginnen. Dan zoek je uit welke vergunningen je nodig hebt, je zorgt dat je die hebt, je huurt of koopt het pand, je huurt of koopt de inventaris en de keukeninventaris, en hopla! je hebt een pizzeria. Mijn ervaring is dat als je gaat zoeken naar een pand, dat je pizzeria dan tot leven komt, en dan zie je ook de zaken die geregeld moeten worden. Bijvoorbeeld, je realiseert je wat het kost om een pand te hebben, en wat je allemaal nodig hebt in dat pand.

15 jaar geleden spraken ze over "lean and mean" startups, en met name over "you have to be nimble". Mijn definitie van "lean" is: je moet mensen in dienst hebben die je product maken, je moet mensen hebben die het verkopen, en de rest is in principe overbodig. Eckart Wintzen dacht ook zo, en de overhead bij BSO was best wel laag.

Het gaat alleen om VC investeringen, en die heb je hier niet zo veel volgens mij. Innovatie binnen grote bedrijven zullen ze wel niet meerekenen. Die reken ik ook nooit mee :-)

http://www.nu.nl/ondernemen/3543742/coalitie-wil-zzpers-extra-belasten.html Ik dacht dat de VVD ondernemers goed gezind was, maar blijkbaar toch niet.

1. passie

"Lean" heeft twee voordelen: het kost minder, en het leidt niet af van je focus.

Nederland staat er niet bij, Londen is heel klein. http://www.technologyreview.com/news/517626/infographic-the-worlds-technology-hubs/

Mijn gram is dan ook niet tegen het UWV speciaal, maar tegen een overheid in het algemeen die probeert om ondernemerschap in een zo vroeg mogelijk stadium de kop in te drukken.

Mensen roepen wel 's "Het UWV heeft als doel mensen weer aan het werk te helpen" en dan denk ik daar het mijne van. Dit geval illustreert dat: er is een groot verschil tussen een brief met "meneer de zingende schilder, hoe kunnen we u helpen van het zingen uw beroep te maken?" of eentje met "we stoppen nu maar vast uw uitkering".

Waarom wil je er niet van verdacht worden dat je met je onderneming geld wilt verdienen? Dat is het verschil tussen een hobby en een onderneming: een bedrijf doe je in de eerste plaats om in je levensonderhoud te voorzien, om geld te verdienen dus. Ik erger me mateloos aan mensen die vinden dat geld verdienen fout is, of dat de motivatie "veel geld verdienen" een verkeerde motivatie is. Een ondernemer die heel veel geld verdient creeert ook heel veel banen en dat is goed voor ons allemaal.

Nou, dat ligt natuurlijk allemaal veel genuanceerder ('t zal eens niet zo zijn ;D). Niemand werd voor 100% afgekeurd, maar altijd in een categorie van 80%-100%. Binnen die bandbreedte is er een zekere vrijheid om bij te verdienen. Als dit de reden is waarop het UWV zich beroept dan zit de crux in eerste instantie in de onvolledige rapportage naar het UWV toe en pas in tweede instantie bij de inkomsten. Maar dan nog, wil je als UWV iemand op de vingers tikken zodra er iets extra's wordt verdiend, of wacht je even af tot 'ie genoeg verdient om de hele uitkering in te trekken? Dat laatste zou zowel voor het UWV als voor de man in kwestie beter zijn.

Ben ik niet helemaal met je eens. Marianne zoekt blijkbaar bevestiging in haar idee om haar eigen bedrijf te starten. Ik kan me dat wel voorstellen, als je uit je eigen ervaring weet hoeveel mensen je vertellen dat je beter veilig in loondienst kan zijn dan zoiets risicovols te doen als je eigen bedrijf starten. Iedereen probeert het je uit je hoofd te praten, en hier vindt ze mensen die dat niet doen. Dan zie je "he, ik ben niet gek dus". Iets anders is dat een ondernemer in spe het gevoel kan krijgen "ik mis iets, het kan toch niet zo eenvoudig zijn om een bedrijf te starten, er moet toch meer achter zitten?", en vandaar haar vraag, "mis ik iets?" Nee Marianne, je mist niks, het starten van een onderneming is eenvoudig: je spijkert een bordje op de deur met de naam van je bedrijf, en je hebt je eigen bedrijf. Zo eenvoudig is het. En als het mis gaat, so what? Dan maak je een nieuw bordje, en begin je overnieuw. Dan gaat het beter, want dan heb je veel geleerd van je eerste poging.

Iemand heeft een uitkering. Hij zit niet bij de pakken neer, hij kan aardig zingen, en bouwt een reputatie op als zanger. Verdient er niets mee, maar als hij dat nog even blijft doen als hobby, kan hij er wellicht wel zijn brood mee gaan verdienen en is er weer een uitkeringstrekker minder. Maar het UWV steekt daar een stokje voor. De man heeft een uitkering en mag dus niet zingen. Natuurlijk zitten er meer aspecten aan het verhaal en ongetwijfeld vangt de man een paar tientjes voor een optreden, als onkostenvergoeding of als gage. Maar evengoed, waarom mag zo iemand niet hobbyen, als er een kleine kans is dat hij daardoor uit de uitkering raakt? Omdat we die man z'n paar tientjes niet gunnen, mag hij niet zingen? http://www.deweekkrant.nl/pages.php?page=2702184

Je hebt maar één ding nodig: passie voor het product dat je wilt gaan maken of de dienst die je wilt gaan leveren. Oh, en nog een ding: een account op HigherLevel.

Het kan natuurlijk ook zijn dat mensen de motivatie opdoen om zelf te gaan ondernemen niet als ze met vakantie thuis zijn, maar als ze hard aan het werk zijn in het zoveelste project dat slecht wordt geleid of dat een andere kant op gaat dan het zo moeten gaan, of in het algemeen op een manier dat de ondernemer in spe denkt "dat zou ik toch zelf veel beter kunnen allemaal".