Zaphod

Dit is een opstelling waar geen enkele libertarier een probleem mee heeft.. sterker nog, er is niets principieels op tegen om geld te geven aan armen of andere maatschappelijke doelen. Waarom doe je dat niet ipv pvda stemmen? Ik geef aan goede doelen. Maar als je het progressieve belastingstelsel en alle andere nivellering afschaft, en de bijdrage van de staat enorm verkleint, dan kom je uit op het amerikaanse model. Nou ik weet niet wat jij weet van de VS... van de buitenkant ziet het er allemaal prachtig en shiny uit, maar de armoede is gigantisch en vreselijk. De ghetto's zijn echt ghetto's, daar is Amsterdam West echt een villawijk bij. Alleenstaande moeders van twee kinderen die van 's morgens vroeg tot 's avonds laat werken, drie baantjes, om het hoofd boven water te kunnen houden (minimumloon is 3 dollar ofzo). En die kids maar zwerven op straat, of hun klasgenootjes neermaaien met een halfautomaat. Enzovoort enzovoort. Nee, dan betaal ik liever iets meer belasting en stem ik links. Dan hebben we er ALLEMAAL wat aan. En niet alleen de beter bedeelden. Enneh, zonder socialisten werkte iedereen nog 14 uur per dag voor een hongerloontje dusseh ;). (mensen in loondienst dan)

Ik stem PvdA, Wouter Bos. Omdat ik overtuigd sociaal-democraat ben, in hart en nieren. En ja, dat op een ondernemersforum (waarom zou dat niet kunnen trouwens???). Ja, ik ben ondernemer. Ik maak graag winst. Maar ik draag ook graag mijn steentje bij aan het algemene nut, aan de maatschappij. Zodat mensen die minder fortuinlijk zijn ook nog een menswaardig bestaan kunnen leiden. GL is me wat te 'grachtengordel'-achtig, de SP vind ik TE links (alhoewel hun nieuwe programma een stuk gematigder is). CDA is absoluut geen optie omdat het een conventionele 'kleine luyden' partij is. Kneuterig, behoudend en conservatief. En bovendien een religie als uitgangspunt, not my cup of tea. VVD totaal geen optie. Kille partij, die er van uit gaan dat iedereen z'n eigen verantwoordelijkheid kan nemen en iets van het leven kan maken. Zij zijn toch ook succesvol in het leven? Dan kan de rest van Nederland dat ook, lijkt men te denken. Ze vergeten dat het simpelweg niet iedereen lukt, of dat anderen gewoon botte pech hebben in het leven.

Sja dat klinkt aardig. En nog een populair standpunt ook lijkt het. Maareh, wat ga jij tegen zo'n regime doen als je het toevallig totaal oneens bent met ze? Mensen... democratie is zeker niet zaligmakend en niet perfect. En hoe sloom en inefficient dat eeuwige consensusmodel ook is, je weet tenminste wel dat je in een rechtstaat woont, waarin elke stem telt!

En helaas zijn er steeds meer populisten die denken en roepen dat voor alle problemen simpele oplossingen zijn. Helaas (!!) is dat in de praktijk niet altijd zo. Sommige problemen zijn nu eenmaal ingewikkeld, evenals de bijbehorende oplossingen.

Ehm ja politieke ambities heb ik -misschien- wel ja. Maar ik vind ook dat je gewoon moet kunnen zeggen: ok, we worden het niet eens. Agree to disagree zeg maar. Overigens probeer ik niemand te 'bekeren'. Ik geef mijn eigen overtuiging. Ik probeerde te beargumenteren dat ik je cynisme over de politiek wat erg ver vindt gaan en nodigde je daarmee ook uit om er wat genuanceerder naar te kijken. De wereld is niet zo zwart-wit. Ik ben het met je eens dat er nog veel te verbeteren is in Nederland. Ook in de politiek. Maar om dan te roepen dat alles mis is vind ik wat te snel. Ik vind echt dat we het hier in Nederland heel erg goed hebben. Hallo, we zijn een van de rijkste landen in de wereld! Maar uiteraard, er is nog steeds veel voor verbetering vatbaar. Concreet: - ik vind dat er nog teveel structurele armoede is: - teveel mensen afhankelijk van voedselbanken. - teveel ouderen die te weinig zorg krijgen, in bijvoorbeeld verzorgingshuizen. - teveel ouderen op alleen AOW die echt onder het bestaansminimum zijn gevallen door dit kabinet. - teveel chronisch zieken die de eindjes niet meer aan elkaar kunnen knopen. zij kunnen het ook niet helpen. een handicap kies je niet. voor die mensen moeten we goed zorgen. - ik vind de hufterigheid echt zorgwekkend. Als ik alleen al kijk hoe vaak ik onwijs aggressief bijna van de weg wordt gedrukt als ik mij gewoon aan de wettelijke snelheidslimit houdt.. En als ik zie hoeveel aggressie er is tegen zorgverleners, onderwijzers enzovoort. Dat vind ik echt schokkend en ik vind dat we ons daar niet bij neer mogen leggen. - ik vind dat we veel meer aan milieu moeten doen. Er kan op dit terrein veel meer geinnoveerd worden. We kunnen moeilijk gaan wachten tot de olie op is en de zee ons overstroomt. - op het gebied van integratie vind ik de huidige immigratiewetten voldoende toereikend. Er zijn aanpassingen nodig in het uitzettingsbeleid. We zetten nu illegalen op straat als ze uitgeprocedeerd zijn en vervolgens kijken we vreemd op als we ze niet meer kunnen vinden. Dat is echt zot. We moeten voor ze zorgen tot de dag van uitzetting. - het hele integratiedebat is veel te veel "hullie tegen zullie" geworden. Die verharding draagt niet bij aan de integratie. Om maar even te zwijgen over het aanwakkeren van extremisme. Waarmee ik niet zeg dat we dus weer terug moeten naar pappen en nathouden. Integendeel. Streng optreden is ok, maar wel eerlijk en rechtvaardig. En niet iedereen over 1 kam scheren. - 'je moet alles kunnen zeggen' is de norm tegenwoordig. Ik vind dat die discussie wel eens mag worden gevoerd. Natuurlijk moet alles gezegd kunnen worden, maar ik vind dat iedereen ook verplicht is daarbij normale fatsoensnormen in acht te nemen. Dat kun je niet wettelijk verplichten natuurlijk, maar een discussie hierover lijkt me zinnig. - Eerlijker delen. Onze verzorgingsstaat is duur. Maar wel nodig en ik ben blij dat deze bestaat. Ik kies nadrukkelijk niet voor het Amerikaanse model waarin ieder voor zich het maar moet uitzoeken. Willen we ons model overeind houden in de toekomst dan zullen de sterkere schouders hier en daar nog iets meer moeten bijdragen aan de ene kant, en zul je streng moeten zijn aan de andere kant. Fraudeur keihard aanpakken maar wel voldoende geven voor een fatsoenlijk bestaan als iemand gewoon recht heeft op een uitkering. - Werk, werk, werk. En vooral slimmer werken. De kenniseconomie. Zo concreet genoeg? ;)

Als je alles wat er in de politiek gebeurt zo enorm versimpeld en zwart-wit neerzet, sja dan lijkt het inderdaad een ontzettend onbetrouwbaar zooitje. En die conclusies laat ik dus verder aan jou, ik ben het er niet mee eens maar heb nu wel door dat het onbegonnen werk is om dit punt te maken.

Als we het dan toch over ondernemen en leiderschap hebben in relatie tot de politiek: Ik heb groot vertrouwen in Bos' zijn capaciteiten als manager en leider. Hij is goed in staat een team tot bloei te laten komen en individuele kwaliteiten in dat team worden in staat gesteld die te etaleren. Voorbeeld is toch wel de huidige Tweede Kamer fractie, met inderdaad mensen zoals Wolfsen, maar ook Jet Bussemaker bijvoorbeeld. Ik heb er wel vertrouwen in dat 'ie dat ook in een Kabinet kan. Maar goed, eerst maar eens kijken hoe het allemaal loopt. Ik ga in ieder geval nog eens verder lezen bij de partijen wat ze over ondernemen zeggen.

Definieer succesvol eens voor de inwoners die niet vrij zijn en feitelijk in een halve dictatuur leven?

Ja zo lust ik er nog wel een paar ;). Uiteraard heb ik het niet over namaak democratietjes voor de show. Ik heb het over volwassen democratien zoals hier in Europa normaal is. Nederland, Duitsland, Frankrijk, Engeland. Allemaal redelijk tot goed functionerend. Lijkt me logisch he ;)

a - Ik heb zeker geen ongekend enthousiasme over Den Haag. Ik vind dat er veel verbeterd kan worden. Maar ik doe dat liever positief dan zo extreem negatief ;). b - Ik kan je aanraden om eens een uitzondering te maken en dat programma v/d PvdA te lezen. Staan erg goeie voorstellen in die je volgens mij best zullen aanspreken.

Ik wilde het zeker niet op de persoon spelen PaulGo. Maar sja ik vind je opmerkingen erg cynisch inderdaad, en dat vind ik oprecht jammer. En ik beweer niet dat ik iedereen op z'n blauwe ogen geloof nee. Zeker niet. Ook Wouter Bos niet. En naief wil ik niet graag genoemd worden nee ;). Maar ik vind naief en cynisch wel heel ver van elkaar verwijderd en ik denk dat er iets zinnings in het midden zit. Gezond cynisme is goed, behoedzaamheid ook. Een beetje naiviteit siert de mens, maar teveel is onverstandig. Ik weet dat opeenvolgende kabinetten vaak al staande bezuinigingen intact laten. Dat is ook het politieke spel soms. En soms komt het gewoon goed uit. Overigens draait de PvdA in haar programma wel een aantal bezuinigen terug of past ze aan om ze socialer te maken. Mijn punt is gewoon dat dat eeuwige geroep van 'alles in Den Haag zijn bedriegers' veel en veel te kort door de bocht. Maar nu trek je mijn uitspraak ook weer in het extreme door te stellen dat ik dan DUS naief ben en alles wel zal geloven. Dat zeg ik dus niet. Ik bekijk alles zeer kritisch. En ben inderdaad lang niet altijd positief over de manier waarop Bos oppositie voerde. GroenLinks deed het bijvoorbeeld wat mij betreft vaak overtuigender. Kortom, er is nog een heleboel tussen cynisme en naiviteit in. Wat mij betreft een positieve grondhouding, en er samen voor willen gaan. En daarnaast een zeer kritische houding, want het gaat zeker niet vanzelf.

En het is precies deze populistische prietpraat waar ik in Nederland echt kotsziek van wordt (no flame intended, maar het raakt mij als overtuigd democraat wel). We kankeren en zeuren en mopperen. En alles in Den Haag dat zijn allemaal zakkenvullers. Yeah right. Lekker makkelijk roepen he! NU nog onderbouwen. Natuurlijk zitten er altijd baantjesjagers tussen maar er zitten ook voldoende volksvertegenwoordigers bij alle partijen die er zitten vanuit een overtuiging en met de wil om het beter te doen. Bovendien denk ik dat je meer bijdraagt aan het politieke debat door zinvolle en opbouwende bijdragen. Simpelweg mekkeren dat alles fout is is zoooo makkelijk. Enneh, wat is ons alternatief? Democratie zoals wij die kennen is zeker niet ideaal. Maar toch nog steeds de meest productieve, eerlijke en vrij manier van staatsinrichting die we kennen tot op heden. Dat zelfde systeem continu afkraken draagt niet bepaald bij aan de werking ervan. Daar moeten we eens mee kappen in ons land. We moeten weer eens samen onze schouders onder die democratie zetten en er wat van maken. Pff sorry hoor dat moest me echt even van het hart ;).

Sja tegen zoveel cynisme kan ik niet op redeneren ;). Wat ik ook zal zeggen, je hebt een cynische opmerking paraat. Natuurlijk zijn er dingen mis. Er zullen in een maatschappij altijd dingen verkeerd zijn en verkeerd gaan. Het is nooit perfect. Daar is onze maatschappij ook gewoon te ingewikkeld voor. Verder ben ik het met je eens dat het uitzettingsbeleid momenteel hier en daar slecht is. En ik ben het met je eens dat dat snoepreisje nergens op sloeg. Gelukkig is er dan ook nog kritische media in dit land. Maar je stelling dat partijen nergens meer voor staan, en dat ze na de verkiezingen maar doen wat ze willen zonder hun eigen partijprogramma er nog eens op na te lezen, daar kan ik me echt niet in vinden. En het klopt ook gewoonweg niet.

Lees het programma en dan vooral de financiele verantwoording. Want dit is gewoon gelul, sorry ;)

Je hebt het programma dus niet gelezen, dat is duidelijk. Ga de financiele paragraaf eens lezen zou ik zeggen. We geven niet teveel uit, we houden zelfs over. En meevallers gaan keurig volgens de Zalmnorm richting staatsschuld. Dus eerst je inlezen voor je onzin roept, ok? ;) Ook hier heb je het programma niet gelezen. Kan ik je aanraden! Overigens is de PvdA inderdaad voor een generaal pardon voor de groep van '24 duizend'. Dit zijn mensen die nog in de oude procedure zitten, maar al idioot onmenselijk lang wachten op een uitspraak. Soms wel meer dan 10 jaar. Het is niet humaan om die mensen zolang op zekerheid te laten wachten. Bovendien kosten die (soms hoogopgeleide) mensen alleen maar geld als ze in de wacht staan, ze mogen nml. niet werken. Als we ze een A-status geven kunnen ze eindelijk volwaardig meedoen. En ze na dik 10 jaar alsnog eruit schoppen vind ik niet menswaardig. Een streng asielbeleid vind ik prima, maar dan moeten mensen snel weten waar ze aan toe zijn. Overigens is de nieuwe asielwet niet van Verdonk of Balkenende zoals veel wordt gedacht, maar van staatsseceretaris Cohen in het Kabinet Paars II (Kok). Juist, een PvdA wet dus. Nu jij weer ;).

Bovendien heb je geen 150 mensen nodig voor een debatje over het beleid ten aanzien van verzorgingshuizen ofzo. De woordvoerders gezondheidszorg zijn dan voldoende. Efficient he!

Ik ga hier maar niet serieus op reageren, lijkt me ook niet jouw bedoeling ;)

Ehm je vergeet even Dhr. Deetman. Die vond het ook een prachtig idee. En de VVD sowieso. Evenals D'66. Werkten allemaal net zo vrolijk mee aan schaalvergroting. En op zich is er niet zo heel erg veel mis met schaalvergroting an sich. Waar het mis gaat is de overloze vergadercultuur in ons land. En die trend van nog meer leuteren en nog meer managers en coordinatoren is in de laatste 15 jaar echt een ziekte geworden. Kijk maar naar de zorg, politie en ja ook het onderwijs. Maar om daar dan 'eventjes' de PvdA volledig verantwoordelijk voor te maken vind ik echt veel te kort door de bocht. Je hebt gelijk als je zegt dat het onderwijsbeleid v/d PvdA teveel gericht is geweest op schaalvergroting en de basisvorming. Gelukkig heeft de PvdA in de laatste jaren, sinds 2002, een heleboel geleerd en zichzelf voor een groot deel heruitgevonden. Kortom: kijk naar het partijprogramma NU. Wat willen de partijen NU met het onderwijs en de innovatie? En blijf niet mekkeren over wat partijen allemaal fout deden tien jaar geleden. Want als je zo begint is geen enkele partij goed en hebben ze allemaal boter op hun hoofd. Ook partijen leren van fouten...

Ehm sorry maar volgens mij heb je het niet helemaal begrepen of zie ik het verkeerd. Regering = Kabinet + Kroon = 'Dagelijks Bestuur' zoals jij het noemt Parlement = 1e + 2e Kamer = Controlerende macht. Controleert de Regering. Politieke Partijen = Verenigingen van mensen die zich verbonden voelen in hun politieke overtuiging en samen als lijst optreden bij verkiezingen. Dat de politiek sterk aan het veranderen is lijkt me duidelijk. De laatste jaren is het allemaal een stuk populistischer geworden. Daarnaast is de rol van de media erg veranderd. Maar dan in 1 adem roepen dat politieke partijen en politieke programma's er niet meer toe doen vind ik echt onzin. De politieke partijen houden zich vrij redelijk aan hun programma's. Echter, doordat we in dit land altijd alleen een meerderheid kunnen creeeren door coalitie-vorming, zul je altijd compromissen hebben. Dat is nu eenmaal de zwakte (en de sterkte) van ons politieke bestel.

Sja en zolang dat betaalbaar, sociaal en solidair is heb ik daar helemaal geen groot probleem mee ;)

Ik weet niet of andere partijen het zo ook doen, maar in het programma van de PvdA heb ik kunnen lezen dat zij de vennootschapsbelasting minder willen verlagen, en juist meer willen doen aan belastingvoordeel voor de kleine zelfstandige. Ze willen ook iets gaan regelen voor een betaalbare arbeidsongeschiktheidsdekking voor zelfstandigen. Al met al klinkt mij dat goed in de oren. Ik heb me de laatste jaren geergerd aan de eenzijdige houding van het kabinet. Ze hadden het over het bedrijfsleven maar deden alleen maar dingen die goed waren voor de grote jongens. Kijk bijvoorbeeld naar de discussie over de patenten op software. En dus de vennootschapsbelasting. Anyway, verder moet ik me nog wat meer inlezen.

Herkenbaar stukje! Goed geschreven. Ik vond het in het begin dood- en doodeng om 'teveel' te vragen. Ondertussen heb ik wel gemerkt dat men gewoon bereid is om een goed tarief te betalen, omdat ik gewoon net werk aflever. Dat is wel een enorme boost voor je zelfvertrouwen moet ik zeggen :). En ben net aan het kijken wat de meest slimme manier is om geld opzij te gaan zetten 'voor later' want inderdaad, ik heb dat nog niet geregeld. Maar met mijn huidige tarief hou ik genoeg over om ook hier eens aandacht aan te besteden. Een erg comfortabel gevoel! Dus ik kan alleen maar beamen: heb meer vertrouwen in jezelf en durf ook gewoon een goed commercieel tarief te vragen voor je diensten. IT Projectleider voor 50 euro / uur is erg slecht tarief ;). Maar het is verbazingwekkend hoeveel mensen daarvoor toch aan de slag gaan als freelancer omdat ze bang zijn anders buiten de boot te vallen.

Ehm een Palm TX. Superding. Met Wifi en Bluetooth. Alle afspraken en contacts erin. En in combinatie met m'n SonyEricson telefoon via bluetoothe ook 'Web n Walk' van T-Mobile. Traag, maar werkbaar, en overal in NL via GPRS internet, voor tientje per maand. En een SB600 flitser van Nikon voor m'n D70 digitale spiegelreflex. Wat een superflitser! Die had ik dus eerder moeten kopen! Echt een superding.

Bedenk me nog iets. "Plezier doen" is misschien wat groot, maar profijt heb ik ervan gehad. Potentiele klanten die toch met een ander in zee gingen en mijn offerte niet goed genoeg vonden of om andere redenen toch niet met mij door gingen. Pijnlijke ervaringen, en je voelt je toch een beetje 'genaaid'. Zeker als blijkt dat de andere partij iemand is die gewoon voor onder de marktprijs zit te werken. Maar je leert er heel erg veel van. Dus, op dat moment niet leuk, maar achteraf erg leerzaam.

Zeker weten! Je hebt natuurlijk de eeuwige zuurpruimen. Die vinden ondernemen maar risicovol en snappen gewoon niet dat je er aan begint. Hoe moet dat nou met je pensioen? En wat als het niet lukt? En je hypotheek dan? Die mensen heb ik maar genegeerd ;) En ik heb ook zeker wel situaties meegemaakt waarin mensen iets heel directs zeiden waar ik in eerste instantie niet blij van werd maar waar ik achteraf van denk van verdomd hij/zij had gelijk. Of het was net schopje onder m'n **** dat ik op dat moment nodig had. En zo was het in die gevallen dan ook bedoeld ;). Dus ja, erg herkenbaar! En ik moet zeggen dat het ook veel voldoening kan geven als het andersom gebeurt. Dat iemand naar mij toekomt met de mededeling: "toen je toen dat en dat zei kon ik je wel schieten, maar het heeft me wel heel erg geholpen en je had wel gelijk". En je hebt gelijk dat waardering een erg boeiend begrip is. En ja, it goes a long way ;).