R.I.P. - Fred Wiersma

Als ik een PR man nodig heb weet ik waar ik die kan inhuren ;D mooi stuk Kees!

Speciaal voor meneer de Kuif! ;) Locatie: met vrienden op een strandgebied in Thailand. Veel langslopende verkopers, die van alles aanbieden: kleren, ijsjes, garnalen die bij je strandstoel bereid worden, sjaals, zonnebrillen, etc etc etc. Komt er een vriendelijke meneer langs die vindt dat ik eau de toilette moet kopen bij hem. Echte ;) 'le Male' van Gaultier! Voor omgerekend minder dan 5 EUR een fles van 125 ml. Geen geld, op het vliegveld heb ik die zien staan voor ik meen rond de 80 EUR. Ik ruik eens, prima, en ook de dames in ons gezelschap geven hun accoord. Ik onderhandel strak naar 3 EUR, en de deal is rond. Hij geeft me een prachtige verpakking en wil al weg. Ik vraag hem nog even te wachten, maak de verpakking open en het lijkt te kloppen. Tot ik denk, dit flesje is kleiner ??? en inderdaad, 75 ml ipv de demonstratiefles van 125 ml. Na wat theatraal misbaar over en weer zeg ik, geef mijn geld maar terug, en hier heb je jouw fles. 'Ok ok, I give you big bottle' en nu krijg ik inderdaad een fles van 125 ml. De boef gokt er op dat de klant niet goed oplet. Eind goed al goed? Nee. Op het vliegveld blijkt net voor het instappen dat alle flessen etc met meer dan 100 ml inhoud niet meer mee mogen in de handbagage. Koffer is al in het vliegtuig. Geen tijd meer om het in te laten sealen in een winkel. Dus mijn fles verdwijnt in een klaar staande mand waar nog veel meer buit van eerdere passagiers in beland is. Het zal mij niet verbazen als hier een groeiende recycling business op drijft 8) Moraal: als ik minder scherp was geweest, had ik nu kunnen genieten van die 75ml fles ;D

Geen juridisch argument, maar een 'bewijs uit het ongerijmde': als ik jou iets lever, en daarmee recht krijg op inzicht je totale crediteurenstand, geeft me dat toch meer info dan ik nodig heb. Als crediteur heb ik recht op tijdige betaling van geleverde diensten / producten, niet meer of minder. Bwijzen uit het ongerijmde zijn overigens niet zonder gevaar, google maar eens op intuitionistische wiskunde ;D

http://www.illwillpress.com/FOR33.html

Bezwaar aantekenen?

'Zomaar' iets verkopen op straat of bij een event mag niet, je kunt eens vragen bij de gemeente naar verkoopvergunning. Daarnaast zal een event organisator ook wel eens een graantje willen meepikken, en niet onterecht, zonder de organisator is er ook geen event. Dus organisator bellen. De Wijn BH? Klinkt intrigerend, zou goed kunnen lopen bij feestgangers!

Of als je door gebrek aan kennis de verkeerde dingen hebt gedaan. Ja. Maar zolang Jvdmeer niet weet of de BD dit formulier al eerder heeft ontvangen heeft het ook geen zin nu een 2e in te dienen. Ook dat zou voor mij in zijn schoenen onderwerp van gesprek zijn. Elke regel wordt altijd door mensen geinterpreteerd. Mensen die aan jouw kant staan (omdat je bijv met ze hebt gesproken ipv een onpersoonlijke correspondentie) zullen eerder geneigd zijn, binnen de regels, je het voordeel van de twijfel te geven.

Marry merry?

Toch wel. Als je nu de schatting opgeeft, zul je begin 2009 een voorlopige aanslag over 2009 krijgen, die je in 11 maandelijkse termijnen mag betalen. Niet leuk, wel makkelijk. Kijk maar eens op www.belastingdienst.nl naar schattingsformulier ondernemer. Overigens verwar je omzetbelasting (BTW aangifte) met bovengenoemde aanslag (IB in het geval van eenmanszaak / VOF).

Ik heet Fred ;) en ja, ook ik ben opgelicht, maar gelukkig niet ernstig of veel geld mee kwijtgeraakt. Meer als privepersoon, tourist traps bijvoorbeeld, veel te dure rotzooi kopen. Combinatie van hebzucht en trots ('mij neppen ze niet'). :P Misschien moeten we in een ander draadje onze ergste oplichterijen beschrijven, ter lering en vermaak ;D

Tenminste moet die 2e middag nog betaald worden, tenslotte hebben jullie geleverd. Daarnaast is het zacht gezegd niet zo'n fraai gedrag van de kroegeigenaar. Voor een deel is het leergeld wat je moet betalen, en de volgende keer moet je dus zorgen dat je a) vooruit betaald wordt en b) de sponsor zich voor minimaal een aantal middagen zich vastlegt. Uit dat minimaal aantal middagen moet je alle te maken kosten kunnen dekken. Is er niet een advocaat binnen de kennissen / familie van de stichtingsbestuursleden die pro bono een adviesje kan geven? Ik denk dat de eigenaar nog wel aan te pakken is, maar ben geen jurist.

Regelmatig komen ook op deze site voorbeelden langs van mensen die zich belazerd voelen. Terecht? Oplichters zijn vaak succesvol omdat ze een beroep doen op de menselijke zwaktes. En ik beweer dat oplichters een nuttige functie hebben in onze maatschappij. Waarom? Eerst wat achtergrond. In de Katholieke kerk worden menselijke zwaktes prachtig beschreven als hoofdzondes: Trots / ijdelheid Een oplichter verkoopt je iets door te appelleren aan je ijdelheid. Je wordt er mooier van, of het geeft je een goed gevoel. Tot het moment dat je je realiseert hoeveel je er voor betaalde... Nepjuwelen met prachtige certificaten van echtheid, land kopen wat 10 meter onder water ligt, het gebeurt echt nog steeds. Vooral de mensen die nu denken, 'dat zal mij niet gebeuren' hebben vermoedelijk aardig wat van deze zwakte. Hebzucht Easy money. Goudkoorts. Heel veel mensen zijn gevoelig voor deze variant. Balletje balletje op straat is daar wel een voorbeeld van. Maar ook meedoen aan allerlei pyramidespelletjes (bedrag inleggen, en andere sukkels werven dat ook te doen in de hoop op grote winst). Bij ondernemers zijn dat vaak de 'onmogelijke' deals, te mooi om waar te zijn. Lust Zeg maar de immateriele variant van hebzucht. Mooie spionnes die geheimen ontfutselen bijvoorbeeld. Misschien ook die fraaie dame / heer die jou iets duurs aansmeert met andere dan puur zakelijke argumenten? Sex sells, after all... Jaloezie De buren hebben het (of de concurrent), dus ik moet het ook hebben. 'Uw concurrent doet het veel beter door met China te handelen. Wij hebben goede contacten daar, dus doe zaken met ons!' Mooi als dat waar is, maar wel even checken voor je geld overmaakt! Onmatigheid Voor oplichters denk ik het minst interessant om te gebruiken. Woede Ook dat vinden oplichters zelden nuttig om op in te spelen. Iemand boos maken is een risico op zich. Luiheid / gemakzucht Niet controleren van wat een oplichter zegt. 'Het zal wel goed zijn.' Maar ook: niet nadenken. Klopt dat verhaal wel? Als het te mooi is om waar te zijn, is het te mooi om waar te zijn! Dus waarom zijn oplichters nuttig? In alle gevallen van oplichting kun je vrij snel zien welke zwaktes van de slachtoffers gebruikt zijn. Je kunt de zeven hoofdzondes ook wel ego noemen. In het boeddhisme wordt gesteld dat het menselijk ego oorzaak is van alle lijden. En dat het loslaten van je ego je uiteindelijk verder brengt. Oplichters confronteren ons op pijnlijke wijze met onze zwaktes. Als we bereid zijn om daar naar te kijken kunnen we weer een hoop over onszelf leren. Als we dat niet doen, en alle schuld bij die slechte oplichter leggen, ontkennen we onze eigen rol in die oplichting en trappen we een volgende keer gezellig weer in diezelfde valkuil. En laten we onszelf niets wijsmaken: we zijn allemaal gevoelig voor bepaalde vormen van oplichting. De kunst is te leren herkennen wanneer en hoe je ego je laat meeslepen. En kijk dan ook eens op Wikipedia over dit onderwerp. Kortom, laat je regelmatig oplichten! Een goede oefening in nederigheid en zelfkennis.

Als er een overeenkomst is, moeten beide partijen zich daaraan houden. Is het mogelijk volgens die overeenkomst dat de kroegeigenaar zomaar stopt?

Jou op basis van die schatting een aanslag sturen :P Analoog aan een schattingsformulier wat je elk jaar inlevert.

is er niet een branchevereniging van schoonmaakbedrijven waar je prijsinfo richtlijnen kunt opvragen?

Als de (mogelijke) klant zegt dat de offerte duidelijk is, is het duidelijk en hoef je dat niet te veranderen. Vraag zo iemand eens voor wie hij kiest, en wat hij dan betaalt? De schoonmaakwereld is vol aanbieders en de prijs zal dus veel invloed hebben.

[spam] is niet te vreten, kijk maar hier: :P

Is het niet zo dat herfstvakanties door de scholen zelf worden vastgesteld, en niet centraal door het ministerie? In ieder geval is het voor mijn (middelbare school)kinderen deze week vakantie! On topic maar weer: als topicstarter nu vakantie heeft, had hij dat ook in zijn eerste post. ;)

Je kunt alleen jouw deel verkopen als je vennoot daar mee accoord gaat, hij moet immers met 'de nieuwe' verder. Ik neem aan dat dat geen probleem is, dan verkoop jij je rechten en je plichten aan de nieuwe vennoot. Daarnaast kan het zo zijn dat jij persoonlijk met je vennoot getekend hebt voor krediet. De bank moet accoord gaan dat de nieuwe vennoot die jouw persoonlijke borgstelling overneemt. Anders blijf jij aansprakelijk. Voor crediteuren kan een soortgelijk verhaal gelden, hangt af van jullie business en de leveringsvoorwaarden.

Eerst praten met mensen, dan de formulieren en evt brieven, werkt een stuk makkelijker. De BD kan meedenken over deze situatie en daarmee is het makkelijker voor hun om enige coulance te tonen. Je bent samen bezig het probleem op te lossen.

Ik denk dat je eerst beter met de BD kan praten. Via de Belastingtelefoon vragen om een afspraak, dan wordt je teruggebeld. Aangezien er al correspondentie is (die 6% BTW tariefbrief bijv) en de originele aanmeldingsbrief, betekent dat dat er toch al ergens historie moet zijn bij de BD. Pas als in dat gesprek blijkt dat ze jullie echt niet kennen, kun je je opnieuw aanmelden, en afspraken maken over de aangiftes. Dus niet meteen opnieuw aanmelden, maar eerst rustig de boekhouding op orde brengen en tegelijk die afspraak regelen.

Als die werklozen niet terug kunnen betalen, gaan ze failliet, net als de rest van ondernemend Nederland. Overigens geldt voor hun net als voor jou dat er een goede onderbouwing moet zijn van hun plannen, anders gaat een bank daar geen geld in stoppen. En zeker krijgen ze niet 'zomaar' 30K of meer. Wel kan het zijn (anders dan bij jou) dat de overheid garant staat voor de aflossing als het bedrijf kapot gaat. Aan vermogen komen kan eigenlijk in 2 smaken: 1) je leent geld van een bank, en betaalt met rente terug. Je houdt volledige zeggenschap over je eigen bedrijf, maar moet wel zekerheden verpanden en de bank kan regelmatig vragen om je cijfers. 2) je verkoopt een deel van je bedrijf aan een investeerder, die daarvoor geld, netwerk en kennis / ervaring inbrengt. Meestal wil zo'n investeerder een paar jaar meedoen, en daarna zijn deel weer verkopen aan jou of aan anderen, met flinke winst uiteraard. In beide varianten moet je goed kunnen uitleggen waarom je welk bedrag nodig hebt. Een ondernemingsplan, dus.

Je kunt zoeken naar prijzen van verkoop van vergelijkbare praktijken, of zoeken naar mensen in dezelfde situatie en hun vragen hoe ze eea hebben opgelost.

Allereerst: geen paniek! Jullie hebben inderdaad een aantal fouten gemaakt. Maar bij de fiscus werken ook mensen, en de meesten zijn niet zo erg als wordt afgeschilderd. 1) Als je zelf geen verstand van boekhouden hebt, zorg dat je iemand er bij haalt die eea op orde kan brengen. Kost geld maar dat is niet anders. Tenzij je in je vriendenkring iemand kunt vinden, maar als het om 3 jaar gaat kost dat toch wel wat tijd om door te vlooien 2) Niet een brief schrijven. Bel je lokale belastingkantoor, vraag om een afspraak en vertel ze daar van de situatie en dat jullie druk bezig zijn eea op orde te brengen. Vraag hun (met je boekhouder erbij!) wat er nodig is aan correctieaangiftes en wanneer. Met mensen praten is altijd beter dan onpersoonlijke briefwisselingen. 3) Met een beetje goede wil hoeven er zelfs geen boetes te volgen, wel rente over de te laat betaalde BTW. Wel zal de boekhouding en de aangiftes de komende paar jaar nauwkeuriger dan gebruikelijk gecontroleerd (kunnen) worden. Vergeet ook niet dat jullie als stichting wettelijk verplicht zijn een goede boekhouding bij te houden en BTW aangiftes te doen. Die plicht zijn jullie simpelweg niet nagekomen, dat is jammer. Lees je in ieder geval in wat op www.belastingdienst.nl staat mbt stichtingen en BTW en aangiftes.

Volgens mij kun je dat op dezelfde manier doen als op de kantoorwerkplek. Een deskundige de medewerker ter plekke de zaak goed laten instellen, instructies geven en brochure achterlaten, evt de medewerker laten tekenen dat hij / zij het goed begrepen heeft. Het gaat er om dat de werkgever aantoonbaar de zorgplicht voor een goede werkplek serieus neemt, en niet zomaar even een laptopje over de schutting slingert met de mededeling 'en nou aan het werk in die vochtige koude kelder!' ;)