R.I.P. - Fred Wiersma

Als je alles bij 1 bank wilt, en niet wil overstappen, moet je gewoon bij Abn Amro blijven. Niet zeuren, gewoon betalen ;D.

Even een rekenvoorbeeld. Je begint de VOF, eigen vermogen 0 Binnen een jaar stap je uit, je hebt zeg per persoon 35.000 opgenomen, en gezamelijk aan klussen 60.000 verdiend (omzet - kosten). Is er een tekort van 10.000, die deel je door 2. Jij bent al uitgeschreven, dus je betaalt hem die 5.000. Als het nou zo is dat hij zijn 5.000 niet kan betalen en hij gaat failliet, dan zul jij dat moeten betalen. Als hij nog meer schulden maakt vanaf het moment dat jij uit de VOF bent, ben je daar niet voor aansprakelijk.

Een paar tips: - wat is het dat jij nu veel zenuwachtiger bent dan toen je hetzelfde voor je baas deed? Wat is het verschil? Waarom maakt dat je angstig? - zenuwachtigheid komt omdat je vooral op jezelf gefocust bent, ipv op de ander. Zo erg zelfs dat je er half ziek van wordt. Wees bezig met de ander, met de waarde die je hem / haar komt brengen.Uiteraard tegen redelijke vergoeding ;D. Oefenen van gesprekken lijkt me minder belangrijk, je deed het immers al goed bij je werkgever? - veel gesprekspartners zijn ook zenuwachtig / timide etc. Zeg ook eens gewoon dat je zenuwachtig bent, je gesprekspartner ziet dat toch wel. - een gedachte om de spanning weg te halen: 'morgen is het voorbij en kan ik er om lachen'. Klinkt raar maar werkt goed bij mij.

Wat vind je van een logo dat een combi is van een uitvinder (Willy Wortel, Einstein type) met een onderzoeker (Sherlock Holmes oid)?

Ik vind de naam Inventigator moeilijk maar ook boeiend, intrigerend. Iemand die slecht is in Engels zal er niks mee kunnen. Of dat erg is, is deel 2. Ik ben het met Marc eens dat het logo aan dat van de Vara doet denken. Volgens mij kun je beter een specialist inhuren, zo'n logo kost je ook niet de kop en gaat lang mee. Ik weet nog wel iemand en nee, ik ontwerp geen logo's. ;D

Mee eens. En al door eea op dit forum te lezen kan hij al een hoop vragen niet hoeven stellen... ;)

Ach zo slecht is het ook weer niet. Digid, de BD waar je al redelijk wat aangiftes electronisch kan doen (zelfs de VAR sinds kort), het gaat vooruit, hoewel het altijd nog beter kan. Bij verschillende gemeentes is ook al steeds meer electronisch aan te vragen danwel te regelen. En het mag ook niet teveel kosten anders wordt er weer geklaagd over verspilling van belastinggelden ;).

Zoek een bankrekening waar je tegen de laagste kosten cash kan storten en opnemen. Zodra iemand je betaalt, direct opnemen, en zodra jij moet betalen, storten en overmaken. Heb je wel gegarandeerd renteverlies en kosten, maar altijd de volledige beschikking over je geld.

Een bank leeft van het verschil van ontvangen rente op kredieten, en betaalde rente op spaarrekeningen. Als jij de enige rekeninghouder bent, is dat weinig zinvol :P Voor eisen die aan een bank gesteld worden, zie websites van De Nederlandsche Bank en de Autoriteit Financiele Markten.

Zojuist ingevuld. Pluspunten: sneller dan met pen en papier. Minpunten: alle gegevens weer opnieuw invullen. Makkelijker zou het zijn een copy / paste mogelijkheid van de vorige VAR en die aan te passen. Ik verwacht dat er bij de meeste VAR aanvragers weinig verandert door de jaren heen. Eindoordeel: positief. ;)

Van de website: Voor de realisatie van de ideeën stelt het ministerie 25.000 euro ter beschikking. Dat geld is bedoeld voor de technische realisatie. De winnende indieners krijgen als persoonlijke prijs een minilaptop. Indieners worden betrokken bij de uitvoering van de pilots. Dus zelfs die 25k is niet als beloning bedoeld. Ons belastinggeld wordt niet verspild ;D

En wat mag dat behelsen? User generated legislation? Ik denk vooral aan het eeuwenoude 'user generated taxes' ;D Heel indirect genereren de burgers al wetgeving, om er vervolgens over te gaan klagen ;D

Eigenlijk zijn er 2 smaken: of ze investeren in je en krijgen daarmee inspraak / medebeslissingsrecht. In dit geval zullen ze ook bereid zijn (flink) te betalen voor het potentieel. Of ze lenen je een bedrag met aantrekkelijke rente (en evt bonus bij bereiken van bepaalde resultaten). Voordeel hiervan is dat je zelf alles blijft beslissen, en de verhoudingen met zo'n partner goed blijven of beter worden. (De verhoudingen kunnen minder worden als je hun niet mee laat doen.) Het hangt er ook van af of ze zelf concurrent gaan worden als ze niet met jullie mee kunnen doen.

Misschien een voorbeeld om het duidelijk te maken. Begin 2007: Eigen vermogen: +10.000 Eind 2007: Omzet: +100.000 Kosten: -40.000 Winst: +60.000 Onttrekkingen: -50.000 Omdat je 60K winst hebt en 50K onttrokken, kun je nu 2 dingen doen: 1) nog 10K opnemen, of 2) die 10K winst toevoegen aan je eigen vermogen, zodat dat +20.000 wordt. Ik zou geen aparte post ondernemersbeloning maken. De winst die gemaakt wordt, wordt (al dan niet geheel) opgenomen, of toegevoegd aan het eigen vermogen.

Wat gebeurt er als jij de rest van het werk niet meer afmaakt? Heeft hij daar last van? Dan is dat je enige praktische mogelijkheid. Zoek hem op. In een telefoongesprek of email is het makkelijk iemand af te poeieren, maar face to face is dat moeilijker. Stel een ultimatum: hij betaalt direct, of je voert geen spat meer uit. Als hij dan nog sputtert of intimideert, je poot stijf houden, en hem duidelijk maken dat je niet werkt voor mensen die wanbetaler willen zijn. Worst case scenario: de verhoudingen zijn volledig verziekt en je krijgt je geld niet (maar dat is niet veel erger dan wat je nu hebt). En dan kun je evt nog naar de rechter. Waarschijnlijker lijkt me dat hij eieren voor zijn geld kiest en je betaalt. Daarna ga je nieuwe afspraken maken met hem om herhaling van deze situatie te voorkomen. Wekelijks een betaling of zoiets. Hij heeft jouw vertrouwen beschadigd (dat moet je hem ook duidelijk maken!) en daarmee staat hij als het ware onder jouw curatele. Voor toekomstige klanten: maak duidelijke betalingsafspraken met je klanten!

Dan ben je geen detacheerder of uitzendbureau maar een wervings- en selectiebureau. Maak eens een ondernemingsplan. Omzet: zeg x% van jaarsalaris bij succesvolle plaatsing. Hoeveel omzet wil je maken, hoeveel plaatsingen heb je daarvoor nodig, en hoeveel tijd ben je met 1 plaatsing bezig? Kosten: - kantoor - telefoon - website - adverteren (zowel voor specifieke functies, als voor je eigen PR) - als je groter wordt: personeel etc etc Je hebt dacht ik geen specifieke W&S certificaten nodig maar er zal vast wel een branchevereniging zijn voor W&S. Kijk daar eens voor info?

Gat in de markt? ;) Mooie column Frans, interessante materie en het werkt heel anders dan een 'normaal' salesproces. Ben benieuwd naar het vervolg! Werken jullie trouwens uitsluitend met klanten via aanbestedingen?

Als de VOF stopt is het een kwestie van alle bezittingen verkopen, de schulden aflossen en wat overblijft door 3 delen.

Je kunt ook op andere basis samenwerken. Hij betaalt jullie voor de traffic die jullie genereren en jullie participatie op 'zijn' site, jullie betalen hem voor ?? Hij vanuit eenmanszaak, jullie vanuit CV.

Met de info die je geeft is niet alles goed te bepalen. In het algemeen wat punten: Op het moment dat hij instapte is er neem ik aan ook balans en W&V opgemaakt? Blijkbaar heeft hij zich ingekocht voor 11.000 EUR en kreeg daarmee recht op 33.3 % van de VOF. Nu moet er een nieuwe balans en W&V worden opgemaakt worden, zeg per eind van de maand. Alle priveonttrekkingen die hoger zijn geweest dan de winst toelaat, zijn in feite schulden van die partner aan de VOF. In 2008 bijvoorbeeld heeft C meer opgenomen dan hij recht op heeft (nl 14500 ipv de 28000/3) dus zal hij het meerdere daarover moeten terugbetalen. Er zal toch een soort waardebepaling gedaan moeten worden, bijv over de inventaris, machines, grondstoffen en gereed produkt, en de goodwill. Aangezien het bedrijf het nu beter doet dan voor hij instapte is de goodwill sowieso gestegen. Op basis van de waardebepaling kan uitgerekend worden waar elke partner recht op heeft. Als jullie gedrieen uit die waardebepaling kunnen komen is dat prima, maar wellicht is het beter daar toch een accountant voor in te schakelen. De kosten van die accountant wordt uiteraard door de VOF (de 3 partners) betaald. Wat betreft het bankkrediet: als blijkt dat alle VOF bezittingen minder waard zijn dan het uitstaande krediet, ben je technisch gesproken failliet. Zoniet, dan zal de bank bekijken of de 2 overblijvende partners genoeg zekerheden kunnen bieden om het krediet op 2 ipv 3 namen te stellen. Dan pas is de vertrekkende partner 'los' van de VOF.

Als de VOF niet meer kan betalen, worden alle partners aangesproken om de tekorten te dekken. Als een van de partners daardoor persoonlijk failliet gaat, moeten de andere partners de rest van de schuld ophoesten. Als alle partners samen die schuld niet kunnen betalen gaan ze allemaal failliet. Daarvoor is meer info nodig. Er is een verschil tussen ondeskundigheid (niet strafbaar) en wanpraktijken zoals oplichting, verduistering etc. Je man is medeverantwoordelijk voor de schulden van de VOF in de periode dat hij partner was. Is er een verrekening geweest toen hij uitstapte? En eventueel is hij persoonlijk aansprakelijk voor het bankkrediet als hij daarvoor getekend heeft, ook als hij niet meer in de VOF zit. Dit hangt af van waar hij precies voor getekend heeft. Voor alle schulden die jullie aangaan ben je aansprakelijk. Prive of zakelijke kredieten maakt niet uit. Veel sterkte in deze lastige situatie!

Heertje is niet Onze Lieve Heer, zelfs niet over de economie ;D. Nogmaals *diepe zucht*: Abn Amro is NIET ten onder gegaan. AbnAmro is door de aandeelhouders verkocht. That's all. Kapitalistisch systeem in actie, niets mis mee. Dus als Heertje iets roept over ondergang is dat onzin.

Wat als die diensten die de topicstarter noemt, normaal gesproken binnen 8 uur afgerond zijn? Moet je dan als werkgever tenminste 20% van het minimum betalen? En wat als de ene maand 2 diensten gedaan worden, en de maand er op 8 diensten? Nog leuker: stel dat die dienst nogal wild IN TIJD fluctueert? (Bijv: verkopen van een bepaald product, de ene keer kost dat 1 uur, de andere keer 3 uur.)

Nog een aandachtspunt: je totale kredietwaardigheid wordt bij elke aanvraag bekeken (en bijv getoetst bij het BKR). Stel dat je totale kredietwaardigheid (obv je inkomen) zeg 20.000 EUR is, en je hebt bij Bizner al een krediet van 5.000,- dan zal geen enkele bank je meer lenen dan 15.000. Maximaal, en vermoedelijk minder.

Waarom ben je daar bang voor? Dat het een groot bedrag is (hoe groot?) is op zich niet het probleem, meer of de bank de kans voldoende vindt dat het geld weer terugkomt, m.a.w. zul je er genoeg mee verdienen? Je kunt eens een kinderopvang ver buiten je regio benaderen, hoe hebben zij dit opgelost? Voor de rest: family & friends. Professionele investeerders zul je hiervoor niet snel vinden schat ik.