WouterHA

Zweden heeft een leuk team, maar zoals Adriaanse al zei: Individueel is er niet een beter dan de onze!! Hopen dat dat er morgen ook uitkomt. Ik denk 2-0 (Voor nl, natuurlijk)

Hierbij dan eindelijk het beloofde uittreksel van Intellectuel Eigendomsrecht. Ik hoop dat jullie er allemaal wat aan hebben. Zijn er vragen of onduidelijkheden dan hoor ik het wel. Mededingingsrecht.doc

De meeste advocatenkantoren, danwel rechtspraktijken hebben gratis inloopuren. Praat er met hen eens over en laat ze je spullen zien. Ik denk dat een net iets te ingewikkelde zaak is om zomaar even te beantwoorden. Sterkte!

Ik sluit me bij de anderen aan door allereerst te zeggen dat ik benieuwd ben naar je producten. Kom op, laat eens wat zien, anders krijg je natuurlijk nooit nieuwe klanten. Er is al eerder een opmerking geweest dat sommigen hier op het forum ontevreden zijn over hun huidige drukwerk, dus het lijkt me dat er hier een kans voor je ligt! Maar als je op het forum al problemen hebt om je producten te laten zien, dan vraag ik me af hoe je "in de echte wereld" klanten aan je wil gaan binden. Ik denk dat je daar eerst even overheen moet.

Ok, dit heb ik dus gister wel tijdens mijn module Intellectueel Eigendomsrecht gehad. Je mag het hele Idols idee zo jatten. Zonder problemen!! Alleen en dat is wel een grote maar.... Je moet het natuurlijk niet dezelfde naam gaan geven. Of de special trekjes die het programma heeft, zoals bijvoorbeeld de Blue Room domweg in je eigen programma stoppen. Doe je dat niet dan kunnen ze je niks maken, want op zich is het idee van een talentenjacht natuurlijk niet nieuw en onmogelijk te beschermen. Dat zou hetzelfde zijn, volgens mijn leraar in ieder geval, wanneer iemand een boek maakt over twee personen die verliefd worden en vervolgens mag niemand daar meer een boek over schrijven omdat het idee beschermd zou zijn.

Een idee op zich is volgens mij niet te beschermen. Overigens, even een vraagje tussendoor. Ik ben momenteel bezig met een module Intellectueel Eigendomsrecht (gister eerste les gehad, daarom kan ik bovenstaande vraag nog niet met zekerheid beantwoorden :P) en ik maak trouw elke keer samenvattingen van de dingen die ik tijdens zo'n les weer heb geleerd. Nou dacht ik, misschien wel interessant om hier neer te zetten. Als er belangstelling voor is dan hoor ik het wel!

Ligt er aan of je een wijzigingsbeding in je contract hebt staan, anders mag je volgens mij weigeren, want het kan natuurlijk niet zo zijn dat hij dat zomaar eenzijdig kan veranderen.

Of te wel: Je mag in de hele europese unie niet het werk doen dat je nu doet. Lijkt me enigszins overdreven en ik vraag me af of dat juridisch zelfs wel houdbaar is. Je zou dan namelijk totaal geens kans meer op werk hebben en dat is volgens mij nou ook weer niet de bedoeling van een concurrentiebeding

Daar ligt een uitdaging 8)

Over het algemeen zijn tussenpersonen wellicht iets duurder, maar voor een klein bedrag meer worden je als ondernemer zeer veel zaken uit handen genomen. Risicoverzwaringen, extra verzekeringen, een goede tussenpersoon let hier op! Het grote voordeel t.o.v een direct writer is vooral te merken wanneer het gaat om schades. Een tussenpersoon regelt alles omtrent de schade, terwijl een direct writer dan ineens niet meer thuis geeft. Mijn advies: Bezoek eens een tussenpersoon en kijk welke meerwaarde deze voor uw bedrijf kan hebben, nog steeds niet overtuigd, ga dan naar een direct writer! Maar let wel: Service is daar over het algemeen ver te zoeken!!

Die zullen er inderdaad wel zijn, maar mijns inziens niet allemaal. Het is een taak van de ondernemer om te kijken welke voor hem of haar interessant zijn, dan wel bruikbaar. Vraag eerst een voorbeeld op van het blad waarin men je vraagt te gaan adverteren. Je kan ook nog vragen naar oplage, de eerder genoemde doelgroep en dan bekijken of het je aanstaat. Je moet niet zomaar overal maar instappen, maar goed, dat lijkt me logisch!

Volgens mij kun je best op dergelijke advertenties ingaan, maar dan moeten ze wel passen in je marketing plan! Als je eigen doelgroep dezelfde is als het betreffende advertentiemedium dan zie ik geen probleem. Gewoon ff vragen! Zo niet, dan niet doen. Je gaat dan adverteren bij mensen die niet tot je doelgroep behoren en waar naar alle waarschijnlijkheid niet al te veel klanten uit zullen komen. Dan kun je idd spreken van een toevalstreffer.

Daar heeft hij volgens mij ook nogal moeite mee :P

Tsjah, het is wel een beetje de omgekeerde wereld. Consumenten willen niet te veel betalen voor een product en dat zou de reden zijn voor bedrijven om de illegaliteit in te duiken. Lijkt me toch niet! Supermarkten waren voor de prijzenslag gewoon te duur en de consument was daar zat van en ging dus op zoek naar goedkope alternatieven, zoals de aldi. Ik denk dat het voor de bedrijven zelf niet eens zo slecht is om eens goed naar hun eigen kostenplaatje te kijken. Voor wat betreft de bouw: Niets nieuws of wereldschokkends, volgens mij gebeurt dit al sinds jaar en dag. Hoeveel mensen lopen er wel niet op zaterdag bij de bouw, die daar eigenlijk niet horen, maar mooi zwart aan het bijklussen zijn. Een muurtje stucen kost je een kwart van de prijs die je betaalt bij officiele onderneming. Vind je het gek dat mensen dat doen. Het enige is wel: Garantie tot aan de stoeprand, maar goed, voor een kwart van de prijs hebben veel mensen daar geen moeite mee! Als de betrokken ondernemers wat beter zouden kijken naar hun eigen prijzen en zich af zouden vragen hoe dat gigantische verschil te verklaren is. Mijns inziens komt dat namelijk zeker niet alleen door belastingen en heffingen. Zouden de prijzen wat dichter bij elkaar liggen dan zijn mensen, denk ik, wel bereidt om meer te betalen voor garantie e.d.

Yep, uitstekend, ik ben gestopt met het zoeken naar de voorwaarden ;D

Nog steeds behoorlijk vaag allemaal. Op de materie gaan ze niet echt uitgebreidt in. Ik ben benieuwd wat het kennismakingsgesprek met één van die accountants kost ;D

Moeilijk doen over de inhoud van je organisatie is inderdaad niet verstandig. Wat ik bedoelde te zeggen dat ik nog nooit heb meegemaakt dat ze mij vroegen wat voor een relatie ik heb met het bedrijf waar ik afstudeer / stage liep. Ik werd gezien als een volle medewerker, ook door de mensen van buiten. Maar goed, uberhaupt lijkt me de constructie binnen Qurium een goede. Samen sterker, denk ik dan maar.

Ik heb me trouwens ook geregistreerd, zelfs dan krijg je geen voorwaarden >:( !! Niet te geloven!

Ik hoorde net toevallig van een bepaalde constructie van een keukenboer. Na 5 jaar het totale aankoopbedrag terug van de keuken. Na 5 jaar komt de koper terug en wat blijkt? De stichting die het geld terug zou betalen is failliet en ze kunnen dus fluiten naar hun geld. Terwijl de keukenboer die adverteerde met de actie veel mensen binnenhaalde door de actie en nog steeds draait. Dit zijn ook van die acties waarvan je eigenlijk van te voren al wel weet dat het niet goed kan aan. Het ging hier in dit geval om EUR 46.000. Denk logisch na! Dat gaat toch niemand je zomaar even geven. Een dergelijk gevoel krijg ik ook bij de constructie zoals deze hierboven is beschreven, maar zeker weten doe ik het niet. Ik heb namelijk nog steeds geen voorwaarden >:( Beetje of topic misschien maar goed..

Nee, maar voor velen is het wel een probleem om het even neer te leggen, bovendien ben je het kwijt als de tent failliet gaat. Daar springen deze bureautjes handig op in! Maar wat ik nu het irritante vind is dat ik nergens iets kan vinden over de nadelen ten opzicht van het normale flexwerken. Niet dat die er nu persé moeten zijn, maar zoals ik al eerder zei "Voor niets gaat de zon op"! Bouw je eigen tent! Daar ben ik het wel mee eens, maar voor mensen die flexibel willen werken en niet persé ondernemer willen zijn kan het een goede oplossing zijn. Nu is namelijk de onduidelijke wetgeving nog een probleem. Voor een ondernemer het weet wordt de freelancer / flexwerker gezien als een soort van werknemer. Voor hen kan het een voordeel zijn om zo sneller aan werk te komen.

Pasklare antwoorden zul je hier ook niet vinden, maar jah das nu ondernemen ;D

Medewerkers of niet, dat maakt toch geen bal uit! Daar heeft in principe een opdrachtgever toch ook helemaal niets mee te maken ???! Zolang ze hun werk voor Qurium doen, doet de relatie tussen hen en Qurium toch niet terzake. Als je onderhandelt met iemand van een ander bedrijf dan weet je toch ook niet wat voor een dienstverband deze heeft. Je weet alleen dat de betreffende persoon werkzaamheden voor die onderneming doet en of die nou freelancer, werknemer of zelfstandige is, tsjah.

Ok, ik geef het op!! Nergens zijn de voorwaarden van een dergelijke constructie te vinden. Leek me wel interessant om eens door te lezen! Maar volgens mij wordt hierdoor wel duidelijk hoe betrouwbaar het allemaal is.

Ik zeg altijd maar zo: Voor niets gaat de zon op! Voor de rest moet je gewoon betalen. De voordelen voor een opdrachtgever zijn me in principe wel duidelijk. Niets handiger dan een werknemer waar je zonder moeite vanaf kan. Dat wil iedere ondernemer wel (nadeel is trouwens dat ze ook zo weg kunnen ;D)! Zeker in de huidige tijd. Bovendien scheelt het hem ook nog in premies, ook niet onnadelig! Het voordeel voor de starter: Geen EUR 18.000 inleggen, maar je inkopen via een maandelijks bedrag. Geen grote investering ineens dus.. Bovendien ben je aantrekkelijker voor een onderneming om in dienst te nemen. Ze omzeilen zo namelijk wetgeving. Wetgeving die er niet voor niets is lijkt me, maar goed.. Daar is allemaal nog in te komen. Zeker gezien de huidige arbeidsmarkt. Een aantal zaken blijven echter voor mij een beetje troebel, ook na het lezen van de websites. De EUR 18.000 moet betaalt worden voor een BV. Dat staat als een huis. Dat zullen zij dus ook moeten. Als ik nu na een halfjaar zeg "Ajuu paraplu". Zeggen zij dan ook ajuu of komen dan de adders naar boven. Blijkt dan ineens dat ik nog wel die EUR 18.000 moet af betalen (en rente)! Daar kan ik namelijk niet achterkomen op de website. Wat kost het bijhouden van de administratie en de andere diensten die ze aanbieden? Ze zullen toch geld willen verdienen lijkt me! Al met al moet ik zeggen dat mijn indruk is dat de nadruk teveel wordt gelgd op de voordelen van een dergelijke constructie. Het lijkt me echter niet dat deze voordelen alleen voor de starter zijn. Maar zoals ik al zei. Er wordt mij door de bestudering van de websites niet veel duidelijk

Hier de belangrijste voorwaarden op een rij. Scholingsuitgaven onder voorwaarden aftrekbaar U kunt bepaalde scholingsuitgaven onder de volgende voorwaarden aftrekken: - U volgt een opleiding die u nodig heeft voor uw huidige beroep of een toekomstig beroep. - Uw studie heeft een van de volgende doelen: - verbeteren van uw maatschappelijke positie in financieel-economisch opzicht; - op peil houden of verbeteren van kennis en vaardigheden die u nodig heeft voor het verwerven of behouden van uw inkomen uit tegenwoordige arbeid. Voor het aftrekken van scholingsuitgaven geldt een drempel. Deze drempel is inkomensonafhankelijk en is € 500 per persoon. Het maximaal aftrekbare bedrag is € 15.000. De kosten van een studie uit liefhebberij of van een studie met een algemeen karakter zijn niet aftrekbaar. Aftrekbare kosten van scholingsuitgaven Aftrekbaar zijn bijvoorbeeld uitgaven voor: - lesgeld; - studieboeken. Niet-aftrekbare kosten van scholingsuitgaven Niet aftrekbaar zijn onder andere: - reis- en verblijfskosten; hieronder vallen ook kosten van excursies en studiereizen; - uitgaven voor huisvesting, voedsel, drank, genotmiddelen en kleding; - kosten van een werk- of studeerkamer; - inrichtingskosten van een werk- of studeerkamer. Rechtstreeks van www.belastingdienst.nl ;D