ronaldinho

Niet dus. Op grond van art. 2.14, derde lid van de Wet IB 2001 valt het vermogen dan zowel in Box 1 als Box 3, dus kan zelfs dubbele heffing optreden. Overigens is IB altijd een privéschuld en nooit een zakelijke.

eeh Joost, Hoe verklaar je dan het besluit van MvF 31-08-2001 nr CPP2001/2374M?

Onder terbeschikingstelling van vermogen wordt niet verstaan het storten op aandelen, want die aandelen zitten immers in Box 2. Wel wordt er onder verstaan het lenen van geld aan de BV, het in bruikleen geven, verhuren, etc van goederen. Als je geld stort op aandelen dan stel je dat geld niet ter beschikking aan de BV, maar is het geld eigendom van de BV.

Dan doe je de rest (administratie, debiteurenbeheer, management, marketing, website onderhoud, assortimentsbeheer, leverancierscontacten, etc.) wel heel efficient? Zeker gelet op de resultaten zou ik 15 euro per uur voor een DGA wel wat aan de lage kant vinden. Maar als insteek richting fiscus wel het proberen waard.

Op zich kan dat, maar let wel even op de complicaties en extra regeltjes. Denk bijvoorbeeld aan de hypotheekrenteaftrek: je kunt nu minder lenen, omdat je ook minder betaalt. Alleen moet je straks alsnog een stuk btw betalen, wat dan uit eigen vermogen moet komen, of je moet je hypotheek dan jaarlijks weer verhogen (waarbij het dan nog niet duidelijk is of de fiscus dan wél renteaftrek accepteert).

Tja, het is natuurlijk wel iets ander werk dan hamburgers bakken. Is er niet een CAO voor tekstschrijvers? Dan zou ik daar bij aansluiten, want dat lijkt me de beste indicatie. Overigens klinkt het vanuit fiscaal oogpunt in ieder geval behoorlijk als dienstbetrekking, met alle risico's van dien.

Kijk eens in de rest van de scriptie wie er meedoen, die ervoor in aanmerking zouden komen. Bij een kleine onderneming: de ondernemer, de ondernemer, de ondernemer en de ondernemer. Eventueel kun je nog op een of meerdere plaatsen de boekhouder neerzetten. Wil je verschillende personen, dan kun je vaak kiezen uit de ondernemer, de boekhouder, de controller, de accountant, de belastingadviseur, de inhouse fiscalist, het administratiekantoor, etc. Met de gegeven informatie kan ik verder niet zoveel, maar ik denk dat je nu wel genoeg informatie hebt om verder te zoeken. En anders: er zijn talloze boeken en publicaties over functiescheiding, onafhankelijkheid, in control, etc.

Eigenlijk kun je de vraag in 2 delen knippen: - is/zijn de overeenkomst(en) rechtsgeldig tot stand gekomen (mocht de wederpartij erop vertrouwen dat hij de juiste persoon voor zich had), zoals René ook aangeeft; en - zijn de voormalige eigenaren aansprakelijk te stellen voor de schade, bijvoorbeeld omdat onrechtmatig hebben gehandeld? Dat zijn namelijk 2 verschillende oplossingen.

Ik dacht dat er ergens een keer een rechter zich over opzegtermijnen had uitgelaten, er staat me vaag iets bij over telefonie abonnementen. Het hoeft niet exact 6 maanden te zijn, iets langer mag ook. Omdat er echter ook staat tegen het einde van de opzegtermijn, mag je ook weer niet te vroeg zijn. Je kunt het wel nu al aangeven (mits je zeker bent dat je dan ook niet alsnog door wilt), en zo'n 7 maanden van te voren nog eens een berichtje sturen. Ik zou dat in ieder geval alvast in je agenda zetten.

Heb je hier wat aan?

Standaard is verhuur zonder btw. Als de huurder geen btw-ondernemer is kún je niet eens met btw verhuren. Je moet wel even nagaan of er in het verleden btw is afgetrokken en het pand nog in de herzieningsperiode zit. Vrijgestelde verhuur betekent ook dat je geen recht hebt op btw-aftrek voor kosten die verband houden met het pand. het kan dus inderdaad zijn dat je wat hogere kosten hebt door vrijgestelde verhuur. Alleen specificeer je dat normaal gesproken niet in de huurprijs, maar valt het daar gewoon in weg. Alleen als de huur in eerste instantie wel belast is, staat er vaak in de huurovereenkomst dat als dit niet meer het geval is, de huur omhoog gaat met de extra kosten.

'Nog te ontvangen facturen' zal wellicht zijn voor zaken/diensten die je al wel hebt ingekocht, maar waarvoor je de factuur nog niet ontvangen hebt? Gelet op de bedragen lijkt het erop dat je de debiteuren nu 2 keer hebt opgevoerd, zowel debet als credit. In dat geval moet de creditpost eruit, en vormt dit onderdeel van je eigen vermogen. Eigen vermogen is een sluitpost. Je telt al je activa bij elkaar op, haalt daar je vreemd vermogen (schulden, crediteuren, etc) vanaf en dan hou je je eigen vermogen over.

De vraag is dan 'alleen' nog maar: wat is langdurig ;) Een half uurtje is daarvoor in ieder geval tekort, vindt het Hof ;D

Je hebt gelijk, Joost. En andersom kan ook: 3.63 doorschuiving naar medeondernemers. Mits de vof 36 maanden bestaat. In dat geval gaan de stille reserves over naar de verkrijger. Heeft uiteraard wel gevolgen voor de waarde: er zit immers nog een belastingclaim op de stille reserves.

Het is niet eens zozeer dat iedereen er een andere kijk op heeft, maar meer dat iedereen vanuit een ander perspectief kijkt. Civielrechtelijk gelden andere criteria voor dienstbetrekking dan fiscaalrechtelijk. En dan heb je ook nog SV-rechtelijk en nog wat verschillende invalshoeken. Je moet dus goed opletten dat je de juiste definitie en invalshoek pakt.

btw: als je daadwerkelijk je onderneming hebt verkocht, is er sprake van overdracht van een onderneming. Daarover wordt geen btw berekend. Draag je echter geen onderneming over, maar verkoop je bv alleen de voorraad, dan is er wel btw verschuldigd. De koper kan die weer terugvragen (mits hij een onderneming heeft of hierdoor krijgt voor de btw). Het is helaas niet zo makkelijk om aan te geven wanneer iets nu als onderneming wordt aangemerkt, dat is een grijs gebied. Waarschijnlijk kan Joost je wel wat uitgebreider en specifieker informeren. Voor de IB maak je een eindstand op. Hoeveel heb je uiteindelijk nog gekregen en wat was de fiscale boekwaarde daarvan. Je kan ook nog te maken krijgen met kwijtscheldingswinst: dat is winst die je maakt omdat je niet al je schulden terug hoeft te betalen. Er is een faciliteit die ervoor zorgt dat je over die kwijtscheldingswinst geen belasting betaalt (overigens alleen voor zover je geen te verrekenen verliezen hebt).

Banksparen is net als een bancaire lijfrente een IB-product en dus géén pensioen in eigen beheer. De BV kán natuurlijk wel met de bank afspreken dat de BV maandelijks een bedrag op een geblokkeerde rekening van de BV zelf stort, maar fiscaal is dat nergens voor nodig. Je hebt het ook over maximale jaarruimte, nog zo'n IB-term. Pensioen in eigen beheer houdt in dat je in loondienst bent bij je eigen holding en daar (werknemers)pensioen opbouwt (eventueel in een aparte pensioenBV). Die voorziening wordt vervolgens niet extern ondergebracht. Dan heb je met banksparen, lijfrentes en jaarruimte dus helemaal niets van doen. Overigens vermoed ik dat de bank meer verdient aan jouw bankspaarrekening dan dat een fiscalist verdient aan een advies aan jou. Probleem is namelijk dat je bij de bank de rekening niet zo ziet en bij de fiscalist wel. Maar dat terzijde.

Wat zegt de boekhouder als je hem vertelt dat je een herinvesteringsreserve wil vormen op grond van art. 3.54 Wet IB 2001 (óók van toepassing voor de vennootschapsbelasting)? De hoofdregel is inderdaad dat het verschil tussen de boekwaarde en de verkoopprijs tot de winst gerekend moet worden. Echter, als aan specifieke voorwaarden wordt voldaan, is het mogelijk een herinvesteringsreserve te vormen en daarmee winstneming uit te stellen. Als je dan een nieuw pand koopt dat ook aan de voorwaarden voldoet, kun je de gevormde reserve daarop afboeken.

Lees ook even deze informatie. Met name in de daar vermelde brochure staat hier ontzettend veel informatie over. In beginsel kun je dus zonder btw leveren aan de VS. Je inkopen bij de Nederlandse verkopen betaal je inclusief btw, die je vervolgens via je btw-aangifte terugvraagt.

Je haalde in je vraag ook nog de btw aan: de herzieningstermijn is nog niet verlopen en je hebt ongetwijfeld 8 jaar geleden de btw afgetrokken. De afweging privé / zakelijk is voor de ib en de ob ieder een afzonderlijke. Verhuur is normaal gesproken vrijgesteld van btw. je zal dan de komende 2 jaar een gedeelte van de btw moeten herzien (dus terugbetalen). Echter, als de huurder de verdieping voor tenminste 90% voor btw-belaste prestaties gaat gebruiken, kunnen jullie samen opteren voor belaste verhuur. Op die manier loop je dan niet tegen herziening van de btw aan. Voor de huurder maakt het weinig uit, want die kan de btw toch weer terugvragen. (Cashflowmatig heeft het dus wel een effect, want hij moet de btw dus wel even voorschieten).

Laat maar...

Er missen iets te veel variabelen om hier ook maar iets zinnigs over te kunnen zeggen. Denk aan: aantal uur, totale (andere) inkomsten, kosten, onderneming?, urencriterium, persoonlijke aftrekposten, etc. Heb je de zoekfunctie al gebruikt (rechtsboven)? Met termen als bruto-netto, uurtarief en prijsstelling moet je een heel eind kunnen komen.

Als hij van plan is de auto over 3 jaar te verkopen, is het toch ook juist om de restwaarde na die 3 jaar te schatten? En als dat dan 40% is, heeft hij in mijn berekening meer af kunnen schrijven dan in jouw berekening, namelijk 4000 ipv 3600. En verkoopt hij niet, dan kan hij ook de restwaarde bijstellen en dus in jaar 4 ook afschrijven. Overigens kwam die eerste restwaarde van 10% uit mijn voorbeeld, dus daar moet je niet teveel aandacht aan besteden. Leuk om te zien hoe een discussie helemaal uit de hand loopt omdat er niet goed gelezen wordt. Ik adviseer nergens om een restwaarde van 40% aan te houden. Ik gaf een voorbeeld. Dat stond er ook bij. Ik gaf maar 1 advies, en dat is dat je niet de veelgemaakte fout moet maken dat je in minimaal 5 jaar af moet schrijven, maar dat je maximaal 20% per jaar af mag schrijven.

Het is een wat lastige vraag om zo even te beantwoorden. De fiscale consequenties zijn mede afhankelijk van hoe het precies wordt ingevuld. Voor wat betreft de IB is het meest logische dat je als inkomsten aangeeft wat je er zelf aan overhoudt. Dus omzet - kosten. Afhankelijk van de invulling is je omzet dan de brutocommissie die je op de verkochte goederen ontvangt, verminderd met je eigen kosten. De btw kan ik zo niets over zeggen, daarvoor zijn er teveel mogelijkheden. Wie is de verkoper: jij of de "webshophouders". Wat doe je eigenlijk: alleen faciliteren? dus aanbieden van serverruimte, marketing en factoring? nog andere zaken?

Nee hoor, dan had mijn voorbeeld geweest dat de restwaarde 40% was van de prijs die de BV ervoor heeft betaald. Dan schrijf je dus maar 60% af, en dat kan in 3 jaar ;) Door uit te gaan van lineaire afschrijving naar nihil in 5 jaar, kun je door ophoging van de restwaarde de afschrijvingstermijn verkorten, alleen verandert daardoor je afschrijvingsbedrag (tot het moment dat je het restwaardebedrag bereikt) niet. Dus uiteindelijk maakt het helemaal niets uit, want de maximale afschrijving blijft 20% per jaar.