ronaldinho

Daarin verscholen zit volgens mij het beste advies: Bel de bank op en vraag wat ze precies willen zien. Dan kun je ook gericht zoeken naar de juiste hulp.

Fiscale faciliteiten voor zelfstandigen zijn niet afhankelijk van een inschrijving bij de KvK. Daarvoor zul je meestal toch (aantoonbaar) 1225 uur met je onderneming bezig moeten zijn. Meestal zal de Belastingdienst bij dit soort bedragen uit gaan van resultaat uit overige werkzaamheden (geen ondernemersfaciliteiten, wel kostenaftrek). Ook met inschrijving hoef je voor de IB geen ondernemer te zijn, en voor de BTW gelden wéér andere regels.

Het is inderdaad geen bedrijfsmiddel waar je in investeert, maar als je een VOORRAAD folders voor enkele jaren aanschaft, zul je ze misschien toch als voorraad moeten activeren? En of je het dan apart op de balans benoemd of onder een algemene post voorraden zet maakt dan niet zoveel uit. Bij dergelijke bedragen is het soms lastig uit te leggen als het niet op de balans staat.

Dat is historisch zo gegroeid. Winst maken was een vies woord in zorgland. De makkelijkste methode om enigszins zeker te zijn dat eventuele winst ten goede komt aan de zorgsector is door een stichting te gebruiken. Die heeft namelijk geen eigenaar die alles op kan eisen (formeel in ieder geval). De zorg werd ook niet geassocieerd met ondernemen, waardoor bij privatiseringen in de zorg een stichting werd opgericht, terwijl voor ondernemingen zoals de NS, etc. een NV werd opgericht. Ook nu nog wordt een stichting anders behandeld dan een BV. Fiscaal bijvoorbeeld is een BV altijd volledig belastingplichtig en een stichting alleen "indien en voorzover zij een onderneming drijft". Daarom zijn er ook nu nog vaak voordelen om een stichting te gebruiken in de zorg, bij voorbeeld in het geval van schenkingen. Alleen niet als je er zelf iets mee wilt verdienen. Zo zijn er bijvoorbeeld in de medisch-cosmetische branch erg weinig stichtingen te vinden... Verder zijn er nog talloze verschillen, teveel om op te noemen.

Het probleem voor de bank is nu juist dat er wel een verandering van risico optreedt bij overgang vof-cv. Bij de vof zijn alle vennoten hoofdelijk aansprakelijk met hun (volledige) privé-vermogen. Bij de cv echter is de aansprakelijkheid van de commandiet beperkt tot zijn inleg (vergelijkbaar met BV). En de bank wil nu juist twee man om helemaal kaal te plukken. Maar het is dus wel een soort van middenweg, dus wie weet kom je er wel uit. Succes in ieder geval.

Waarom kun je die activiteiten beter vanuit een stichting doen? Zeker als je er binnen de onderneming wat aan wilt hebben, is dat vaak niet praktisch.

Startersaftrek is geen keuze en kun je dus ook niet uitstellen - behalve door geen ondernemer te zijn, bijvoorbeeld door minder dan 1225 uur in het jaar aan de onderneming te besteden. Drie jaar terug kan bij verliezen via carry back (verliesverrekening), bij sterk wisselende inkomsten in box 1 (werk en woning) (ongeacht de reden, kan bij studenten die fulltime gaan werken, ontslag, slecht/uitstekend jaar in de onderneming, etc.) kun je de inkomens van 3 opeenvolgende jaren middelen. Een jaar mag wel maar 1 keer in een middeling worden betrokken, dus soms is het handig om even een jaartje af te wachten en te berekenen wat de gunstigste periode is.

Beste dlvkk, Als eerste veel succes natuurlijk! Ik zal een poging doen om wat vragen te beantwoorden: Vraag 1 Inderdaad geen loon- en loonbelasting. De winst die je als vennoot behaald geef je in de IB aan als winst uit onderneming. Om te voorkomen dat je hierover aan het einde van het jaar (of eigenlijk nog wat later...) ineens belasting moet betalen, kun je alvast een opgave doen van een schatting van de winst. Je krijgt dan een voorlopige aanslag die je in maandelijkse termijnen gedurende het jaar kunt voldoen. Of je dat wilt, is een tweede: het betekent namelijk wel dat je gedurende het jaar wel minder cash flow overhoud: je moet immers elke maand aan de fiscus afdragen, terwijl je dat anders nog een poosje binnen de onderneming kan gebruiken. Zolang je er maar rekening mee houdt dat je de belasting binnen een maand of drie na de aangifte moet betalen zou het goed moeten gaan. Daar staat wel tegenover dat minder last hebt van heffingsrente als je een voorlopige aanslag vraagt. Die heffingsrente berekent de belastingdienst vanaf halverwege het belastingjaar en is nu ik meen iets van 4,7%. Vraag 2 Een IB-ondernemer heeft geen vrije dagen. Hij kan alleen af en toe zeggen: "Vandaag werk ik niet". En dat mag zo vaak hij wil (of afgesproken heeft met zijn medeondernemers, uiteraard). Vraag 3. Van verzekeren heb ik niet zoveel verstand. Maar hoe meer je verzekert, hoe minder er voor jou overblijft - tot het fout gaat. Wellicht iemand anders? Vraag 4 Voor de ziektekostenverzekering maakt het niet meer uit wat je doet. Alleen bestaan er voor bepaalde doelgroepen bij verschillende aanbieders pakketten met korting, etc. In de polisvoorwaarden staat dan waar je aan moet doen om die korting te kunnen houden, de verzekering zelf kun je meestal gewoon voortzetten. Maar er zijn ook organisaties via welke je ook als ondernemer collectiviteitskortingen kunt krijgen. Groeten, Ronald

De artiest zal toch IB (evt. via LB) moeten betalen over zijn inkomsten. Of hij die nu rechtstreeks ontvangt of via een stichting. Bovendien, als de stichting winst gaat maken, is de kans groot dat deze gewoon belastingplichtig wordt voor de vennootschapsbelasting (kort door de bocht, alleen voor het deel waar de stichting winst mee maakt, niet voor het deel waar die winst weer aan uitgegeven wordt). Als de stichting een goede doel instelling is, kan die wel een fiscale fondsverwervende instelling oprichten die de onderneming drijft. Die is dan wel weer belastingplichtig, maar mag onder voorwaarden de betalingen aan de goede doel stichting van de winst aftrekken. Maar dat is een technisch ingewikkeld verhaal waar heel wat bij komt kijken.

Bij mijn weten geldt de octrooibox alleen voor de vennootschapsbelasting. De bepaling (art. 12b Wet VPB) is per 1 januari 2007 in de wet opgenomen, maar er is nog geen ingangsdatum vastgesteld. Die komt inderdaad pas als de EU akkoord is. Het is nog maar de vraag of dat dit jaar nog zal gebeuren.

Hoezo? Voor de BTW is hij ondernemer - anders hoeft hij ook geen BTW af te dragen. En hij is een natuurlijk persoon met een klein beetje af te dragen BTW. Ik zie niet in waarom de KOR niet van toepassing zou zijn. Let overigens wel op de factuurvereisten voor de BTW, zeker binnen Europa. Wanneer de BTW wordt verlegd naar de afnemer, moet dit wel op de factuur staan en moet ook het BTW nummer van de afnemer erop staan. Voor wat betreft de zelfstandigenaftrek geldt naast de eis van 1225 uur per jaar ook de eis dat u meer dan de helft van de totale werktijd aan de onderneming besteedt (dus meer onderneming dan dienstverband). Wellicht heeft u dan ook toegang tot de startersaftrek en - gelet op uw vakgebied - de aftrek voor speur en ontwikkelingswerk (WBSO) en nog wat afkortingen als EIA, MIA en VAMIL, kleinschaligheidsinvesteringsaftrek, willekeurige afschrijving en, als u een onbetaalde, meewerkende partner heeft, meewerkaftrek. De WBSO, EIA, MIA en VAMIL zijn behoorlijk technische regelingen, waarmee echter soms wel (heel) veel te verdienen valt.

De advocaat is niet verplicht te reageren, maar het is wel onfatsoenlijk. Bovendien zal het niet in het belang van zijn cliënt zijn, in dit stadium. Hij hoeft natuurlijk niet alle ins en outs te laten zien, maar een gesprek aangaan om te zien of er zonder rechter wat valt op te lossen is wel redelijk. Het is natuurlijk mogelijk dat hij in opdracht van zijn cliënt niet reageert. In dat geval is het voor die advocaat handig om eens na te gaan of hij die cliënt wel wil (en mag: het zou zomaar kunnen dat de NOVA (de beroepsvereniging) hier regels voor heeft) bedienen. Rechtbanken zitten ook niet op werk te wachten, dus de partij die weigert te onderhandelen begint wel in een moeilijkere positie.

Een eenmalig overschot leidt niet meteen tot belastingplicht. Maar wanneer je opereert in het maatschappelijk of sociaal belang is het in omstandigheden mogelijk om (beperkte) winst te behalen zonder dat je belastingplichtig wordt. Met welke activiteiten houdt de stichting zich bezig?

Als het een korte, eenmalige opdracht is, hoeft het niet perse een dienstbetrekking te worden. Je kunt hem dan ook als freelancer inhuren. De inkomsten zou hij dan aan moeten geven als resultaat uit overige werkzaamheden. Daar moet op Higherlevel nog wel het een en ander over te vinden zijn, hoe dat precies werkt. Of anders op de website van de belastingdienst. zie bijvoorbeeld ook hier: [url=https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=13359[url=https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=13359http://]]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=13359

NIET ANTEDATEREN! Dat heet fraude. Aftrek is wel toegestaan, ook wanneer de echter onderneming nog niet is gestart. (Eigenlijk start je een onderneming op het moment dat je de eerste voorbereidingshandeling verricht). Overigens kun je niet alle kosten ineens aftrekken. Sommige moet je activeren, zoals een laptop. Dat is namelijk een bedrijfsmiddel. De BTW kun je wel terug vragen (mits je BTW-belaste prestaties gaat verrichten)

Loonbelasting: wanneer (fiscaal) sprake is van een dienstbetrekking, moet loonbelasting worden ingehouden. Ook als het een tweede baantje is. Zonder feiten is niet te beoordelen of sprake is van een dienstbetrekking, maar gelet op je woordkeuze is dat wel het geval. Een stichting hoeft niet altijd vennootschapsbelasting te betalen, ook niet als zij winst maakt. Alleen als zij een onderneming drijft, kan vennootschapsbelastingplicht optreden. Wel zit de belastingdienst op dit moment achter heel veel stichtingen aan om maar belastingplicht vast te stellen. Lang niet altijd terecht, maar altijd lastig om onder uit te komen. Voor een stichtingsbestuur gelden ook bepaalde aansprakelijkheidsregels, bij onbehoorlijk bestuur. Maar dat heeft niet al te veel met fiscaal te maken. Misschien moet je daarvoor eens bij een ander onderwerp kijken, want die regels weet ik niet zo uit mijn hoofd.

De werkelijke kosten die je maakt mag je in aftrek brengen (bij zakelijke sponsoring). Dat zal normaal gesproken niet zoveel zijn, bij het bouwen van een website. Staat wel tegenover dat je het voordeel (de kleine vergoeding in natura) ook als opbrengst moet boeken. Dus (in beginsel) geen uurloon, want dat is gederfde omzet, geen kosten. Wel: eventueel salaris van personeel dat er mee bezig is geweest, etc. Maar dat zou je normaal ook al meegenomen hebben, dus levert geen extra aftrek op.

Een stichting zou ik zeker NIET doen als je er opbrengsten uit wil gaan halen. Als je iets wilt met rechtspersoonlijkheid zou ik een BV doen (een Ltd. kan natuurlijk ook, daar zijn hier ook wel wat fans van. En mij lijkt het ook wel eens leuk om een keertje een SE te doen, die Europese vennootschap). Bij een stichting is het wat lastig om geld eruit te krijgen, behalve dan voor goede doelen en zo. Zonder rechtspersoonlijkheid kun je een VOF of een CV overwegen. Afweging die je moet maken is of je een IB-onderneming of een VPB-lichaam wilt, en meer of minder aansprakelijkheidsrisico. Maar daar vind je op deze site heel veel info over. Groeten, Ronald

Heb je een IB-onderneming of via een rechtspersoon? In het eerste geval kun je geen extra fee berekenen, het geleende bedrag wordt rechtstreeks aan de onderneming toegerekend. Je kunt geen transacties met jezelf doen en een zakelijke lening met je eigen woning als onderpand blijft een zakelijke lening. (Zou het wel kunnen, dan zou de rente zowel afgetrokken als bijgeteld moeten worden en zou je dus ook geen fiscaal voordeel hebben). Overigens, omdat de lening wel in box 1 valt (in het kader van de onderneming), is de rente in beginsel gewoon aftrekbaar. De regels voor eigenwoningrente gelden niet voor "ondernemingsrente" In het tweede geval is het fiscaal meestal aan te raden om rechtspersoon de lening bij de bank te laten afsluiten in plaats van bij de aandeelhouder. Groeten, Ronald

Waren dat (op die ene na) allemaal verschillende mensen??? Ik kom nooit verder dan 3 verschillende... In principe mag de belastingdienst gewoon heffingsrente rekenen. Als het goed is, heb je die ook gehad toen je het geld in eerste instantie terug kreeg. Het standpunt van de Belastingdienst is dat jij die tijd het geld op een spaarrekening hebt kunnen zetten en er rente over hebt kunnen krijgen. Ze vinden dan dat zij daar recht op hebben en de rechter is het daar meestal ook mee eens. Kun je dus weinig tegen doen. Maar even voor de zekerheid: met welke codes eindigen de aanslagnummers? Ik vermoed de laatste met H.46 en de rest met H.40 of evt. H.41? Dit even in verband met het type aanslag (definitief/voorlopig/navordering). Als de voorlaatste met H.46 eindigt, is er misschien nog wel iets mee te doen. Groeten, Ronald

Als inlener van personeel heb je nu eenmaal inlenersaansprakelijkheid. Een goede manier om het risico te beperken is om dan gebruik te maken van een g-rekening, ook voor de BTW. Het komt helaas regelmatig voor dat een uitlener omvalt of gewoon malafide is. Daarom bestaan de inlenersaansprakelijkheid en g-rekening ook. Daarvan gebruik willen maken heeft meestal niets te maken met wantrouwen tegen de persoon o.i.d., maar gewoon met slechte ervaringen in het verleden. Er zijn ook bedrijven die als policy hebben om ten aanzien van belasting over de loonsom (dus ook de BTW) alleen op een g-rekening te storten. Als je geen gebruik wil maken van een g-rekening, zul je niet jezelf moeten verhuren, maar een product of dienst leveren. In sommige vakgebieden is dat ook mogelijk, maar ik weet niet in welke branch je werkzaam bent? Groeten, Ronald

Voor jongeren heb je trouwens tegenwoordig ook Jippies. Schijnen een stuk goedkoper te zijn. Dus als je toch voor de prijs gaat...

Tussen ondernemers moet je altijd een factuur hebben die aan de vereisten voldoet (als je de BTW tenminste af wil trekken). Daarbij hoord dus ook het BTW nummer van de leverancier. Ook moet het BTW bedrag dan op de factuur staan (bij een verkoper buiten Nederland, maar binnen EU krijg je dan de verleggingregeling). Als er een BTW-bedrag op de factuur staat, moet de leverancier dit in beginsel ook daadwerkelijk afdragen, of het nu klopt of niet. Alleen mag je het alleen aftrekken als de factuur aan de vereisten voldoet. Als je een BTW-nummer krijgt en wilt controleren of dit een bestaand nummer is, kun je terecht bij: http://ec.europa.eu/taxation_customs/vies/nl/vieshome.htm Groeten, Ronald

Van aansprakelijkstelling voor LB, BTW en premies kan alleen sprake zijn voor zover deze belastingschulden verband houden met de loonsom voor ingeleend personeel. Een G-rekening kan daarom ook worden gebruikt voor BTW die daarop ziet. Zie ook http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/loonheffingen/lb22/lb22-140.html

Als ik het goed begrijp, houden 2 natuurlijke personen ieder de helft van de aandelen in X BV. Natuurlijke personen vallen onder de inkomstenbelasting en niet onder de vennootschapsbelasting, zodat zij geen aanspraak kunnen maken op de deelnemingsvrijstelling. Wat voor aandelen gaat BV Y kopen? Bestaande aandelen van de aandeelhouders, of nieuw uitgereikte aandelen? Daar zit nogal verschil tussen. De verkrijgingsprijs voor Y BV zal dan betaling zijn, vermeerderd met de waarde van de te verlenen kortingen. Die waarde zal voor X BV (danwel de huidige aandeelhouders) tenminste net zoveel moeten zijn als het verschil tussen de werkelijke waarde van de aandelen en de betaling door Y BV. Anders zou je alleen maar waarde vernietigen.