willemj

Als je dit artikel mag geloven is het 'vaste' reclamebureau Fallon en was het marketingbudget in 2009 4 miljoen pond. In dit artikel [MS Word] uit 2003 blijkt dat ze toen een marketingbudget hadden van 100.000 pond. En tot slot gingen ze pas echt van start na een kapitaalinjectie van 250.000 pond (volgens dit artikel) Deze bedragen zijn uiteraard niet alleen voor de website maar zijn het totale marketingbudget. En inmiddels voor ca. tien landen. Maar toch. Ze zijn trouwens gestart op festivals met een investering van 500 pond aan fruit :)

Google op 'buro portfolio' + merknaam levert meestal wel wat op. Zie hier. Staan ook veel andere grote merken met bijbehorende buro's op deze site.

In een eerder draadje schrijf je: Wat is jouw definitie van 'veel geld'? Grote mediaburo's maken meestal dit soort sites en dan is 15.000 een leuk beginnetje.

Een data-abonnement met onbeperkt data verkeer kost snel 40-50 euro per maand. Daarnaast moet je maar net voldoende dekking hebben wil het fatsoenlijk werken. Als je het ene bedrijf vanaf het andere bedrijf kunt zien is wifi met richt-antennes een prima oplossing (zie bijvoorbeeld link van prodisplay) Jaren geleden heb ik voor een klant in een vergelijkbare situatie kaal koper gehuurd bij de KPN. Op beide lokaties een telefoonlijn van de KPN maar zonder mogelijkheid tot bellen. In de KPN centrale zaten deze twee lijnen direct met elkaar verbonden. Modem er aan en ze hadden een netwerkverbinding.

Gebruikt iemand nog websites tegenwoordig? ;D In 2008 had techcrunch 1,5 miljoen rss-abonnee's. Google webmaster blog heeft er momenteel 116 duizend alleen al via feedburner. In de feed-suggesties voor culinaire blogs van G. Reader zie ik een tiental blogs met 30+ duizend of meer abonnee's. Vanwaar je vraag?

Is het weer column pruimentijd? Proberen de subjectieve betekenis van waarde gelijk te stellen aan de objectieve betekenis is onzin. De waarde van een aansteker voor een holbewoner is enorm*), een aansteker kost mij nu 0,25 euro. Toch passen zijn slippers maat 43 (26.7 cm) mij nog steeds. *) laat staan als die holbewoner het vuur nog niet uitgevonden had.

Je kunt in Internet Explorer zelf instellen wat in de header & footer komt te staan: file -> page setup (bestand, pagina indeling in de NL versie (gok ik)) Instellingen blijven behouden als je de browser opnieuw start. Marges e.d. kun je via css instellen maar dat is een klusje voor je websitebouwer.

duizend woorden en een plaatje van de header

Je topmenu werkt niet in MS Internet Explorer 6. Het bungelt ergens onder aan je site onder de vier voorbeeld plaatjes. Klein percentage dat die versie nog gebruikt maar degene waar ik het nog zie zijn vooral bezoekers van grote bedrijven. IE 7: tekst onder voorbeeldplaatjes past niet en de blokjes schuiven niet helemaal door. Zie dus nog een stukje grijze balk met canon boven het plaatje van fysiocentrumhoorn hangen. Headers, zoals 'Design & Communication', zijn maar half leesbaar (regelhoogte of hoogte van container klopt niet)

Ik heb ze ook een tijd ontvangen. Kort daarna kreeg ik ook fax-mailingen die uit naam van faxbox.nl verzonden werden. Toen ik daar ben gaan klagen, eind januari dit jaar, stopte die en (stom toevallig?) ook die van Swiss money report. Ik zou daar dus eens informeren of je in hun bestand staat.

Op de pagina onder het knopje 'WieWatWaar' staat: Met vier berichten dus net niet genoeg.

Het stelt dat G. Chromebook een flop is omdat je altijd online moet zijn. Conclusie van het stuk: Vet door mij toegevoegd ;) Slechte journalistiek ook. Drie seconden Googlen levert dit artikel waar je leest dat standaard GMail, Docs en G. Calender geinstalleerd zijn zodat deze altijd werken en andere applicaties ook gewoon offline werken.

Klopt. Maar de conversie op je site kan ook flink omhoog wanneer je site sneller laadt. Zelfs Google zelf zag minder (0,5%) zoekopdrachten bij bezoekers wanneer de zoekresultaten 0,1-0,4 seconden trager getoond werden (bron) Firefox zag 15% meer downloads nadat de downloadpagina 2 seconden sneller laadde (bron) En zo zijn er nog wel wat metingen / onderzoeken waar uit blijkt dat snelheid belangrijk is voor je conversie.

Grinnik dat zou de slechte variant van deze test zijn ;) Wilde even testen of je geautomatiseerd kon reuzen en/of kneuzen. En dat werkt :D Zie hier. Iedere ingelogde gebruiker 'reust' Frans door deze pagina te bekijken. Excuus dat ik HL even als speeltuin gebruik. Linkje inmiddels ook verwijderd.

Even wat hackerigs testen ;)

Voor de liefhebbers: je kunt nu binnen (de nieuwe versie van) G. Analytics ook de snelheid van je site meten. Zelfs per pagina. Paar voorbeelden van gebruik: [*] For popular pages, consider tracking changes in pageviews, bounce rate, and exit rate after improving load time. [*] For pages indicating a high latency for certain browsers, you can investigate browser issues, and deliver a page more streamlined for that browser. [*] If key geographic regions or ISPs are showing a high latency, you can deliver alternate pages more suitable to lower bandwidth reception. [*] If your landing pages show a poor latency, you can choose to focus on improving those that have the most pageviews. Je moet een kleine aanpassingen aan je analytics code doen. De helppagina met instructies. De aankondiging op G. Blog.

Dat is de text import, je moet de xml import functie hebben (staat onder het label 'tekstbestand' waar je op geklikt hebt) Maar die heeft weer geen link optie. Dus moet je iedere keer handmatig de tabel updaten. Iets handiger dan importeren en exporteren maar nog steeds niet optimaal. Sowieso is die xml import niet super. Data formaat leent zich niet echt voor SQL gebruik. Je kunt het transformeren bij de import maar dan alleen weer via xslt. En daar word je als normaal persoon niet gelukkig van. Ben bang dat ik dus iets te vroeg gejuigd heb en dit hem niet gaat worden. Wel een leuke uitdaging dus ga morgen nog wel even een verloren uurtje knutselen. Heb wat leuke dingen in vba gezien :)

Dank je. Even opletten; ik heb de tweede link veranderd.

Juist wel in XML! Beetje knutselen en snuffelen in de Google Api docs en het werkt ;D Wat je doet: Open de sheet die je wilt hebben en klik bovenaan op de toegangsrechten (uk versie 'private to me only') Verander de toegang in 'Anyone who has the link can view' en kopieer de link. Deze ziet er zo uit: https://spreadsheets.google.com/ccc?key=____hele_lange_code_____&hl=en&authkey=CLLDoccK De hele lange code heb je nodig in de url voor in Access. Hij staat dus achter key= en stop bij het eerste &-teken. De code vul je vervolgens in in deze url: https://spreadsheets.google.com/feeds/list/____hele_lange_code_____/1/public/values Deze url geeft een XML bestand met je data (en een hoop extra rommel) Deze url geeft je overigens één tabblad; de eerste. Wil je andere tabbladen dan verander je de /1/ in /2/ etc. (eerste is trouwens niet nummer nul zoals ik, als techneut, zou verwachten ;) ) De data is alleen toegangkelijk via de hele lange code dus zolang je die geheim houdt is dit wel aardig veilig. edit: cells vervangen door list in url. Iets handiger formaat voor Access. En ook 'basic' veranderd in 'values' anders krijg je formules.

NIET DOWNLOADEN is een virus.

Hoe live wil je de data hebben? Je kunt een spreadsheet als webpagina publiceren die je vervolgens kunt linken (in ieder geval in Excel, Access heb ik niet bij de hand) De wijzigingen in Google zie je gelijk in de webpagina terug. In Excel moet je handmatig de data verversen al kun je ergens instellen dat dat automatisch gebeurt bij het openen van de sheet. Excel is sowieso weer te koppelen aan Access mocht Access niet rechtstreeks met webpagina's overweg kunnen.

Welke ""berekening" bedoel je precies? De toelichting verwijst naar een "rekenhulp" in het programma die er niet in lijkt te zitten (wel een gedrocht van een toelichting met voorbeeldberekening die niet invulbaar/muteerbaar is) de rekenhulp op de site van BD begint bij 2010. Zie bijgaande afbeelding. Getallen verwijderd. Maar ik zie bij het invullen het aftrekbaar bedrag bij de 'jonge' jaren op nul staan, bij de 'oude' jaren gebruikt de berekening wel de ruimte. Overigens gebruikt deze ook de jaarruimte voor 2010 maar dat is omdat het maximaal aftrekbare bedrag van de niet gebruikte jaarruimte 17% van de premiegrondslag 2010 is.

De berekening in het aangifteformulier gebruikt wel eerst de ruimte van het oudste jaar.

Je kunt maximaal de jaar- en of reserveringsruimte aftrekken. Dit bedrag kun je uitrekenen op de site van de belastingdienst en in je aangifteformulier. Zie hier voor informatie en hier voor de rekenhulp Lees trouwens ook Joost z'n reactie nog een keer; je boekt dit dus niet als kosten in je administratie. Bij je aangifte voer je het in onder 'uitgaven inkomensvoorzieningen' wat je daar een vermindering van je belastbaar inkomen oplevert.

HL faq over intellectueel eigendom