TomH

Interessant artikel inderdaad, maar laat die browser ontwikkelaars anders eerst is volledig xhtml en css ondersteunen voordat ze verder gaan kijken. Met name microsoft is een belemmering voor de ontwikkeling van html en andere standaarden. Zij zien namelijk security fixes als features en besteden geen(heel weinig) aandacht aan de implementatie van nieuwe standaarden. Ik hoop dat met de komst van start.com/live.com de ene microsoft divisie de ogen van de andere opent.

Ik denk dat het probleem met "AJAX" is dat leken niet weten wat het inhoud. Ik heb wel is gezien/gehoord dat gebruikers dachten dat alle fancy slide/fade/drag&drop effecten "AJAX" is. Ik denk dat je het beste gewoon ergens op je site zet dat je "AJAX" kan zodat je toch een aantal klanten kan meepikken die denken dat ze hip zijn als dit op hun site wordt gebruikt. Als ik een desgin/ontwikkel bedrijfje zou beginnen zou ik zeker modern over komen met de laatste design trends, maar ik zou de focus niet leggen op het gebruik van al die termen op je site. Een klant zal waarschijnlijk eerder elementen van "WEB 2.0" herkennen dan de termen "WEB 2.0" en "AJAX".

Als je zelf gaat ontwikkelen zou ik misschien ook nog een bedrijf inhuren die een security audit doet op de source code om te kijken wat er allemaal nog beter beveiligd kan worden. Misschien ook nog handig om anti fraude maatregelen in te bouwen. Op welke schaal is moeilijk te zeggen op basis van deze informatie.

Helaas de meeste niet voor zakelijk gebruik.

Ik vind het een beetje kromme vergelijking.. een bedrijfsnaam met een buzzword. ik weet niet of je het weet, maar microsoft is volgens mij de uitvinder van xmlhttp requests. Deze werd in 1998 geintroduceert in IE 5.0 (als activex object). Deze werden later overgenomen door mozilla, opera en dergelijke. Eindelijk iemand die weet waar die over praat :).

Jup, ook zend(de beste php IDE) laat het gebruik van de student versie toe voor commercieel gebruik. Het staat niet op de site, maar ik heb het nagevraagd bij de sales persoon via mail. Overigens zijn er heel wat bedrijven die studenten gewoon korting op het originele pakket geven waar geen andere licentie aan gekoppeld is.

javascript + xml == "AJAX".. "AJAX" staat voor degene die het niet weten voor Asynchronous JavaScript and XML. "AJAX" dient daarom ook met hoofdletters geschreven te worden. "AJAX" opzich is dus geen ontwikkeling, meer een buzzword wat een hype/ontwikkeling teweeg heeft gebracht. Vergeef me, maar ik vind dit toch een beetje een "Hollandse" reactie. Het is nieuw dus het zal wel niet deugen. Ik heb nooit gezegd dat het niet zal deugen en nieuw is het zeker niet. Ik ben alleen van mening dat het vaak verkeerd en vooral vaak onnodig wordt toegepast. Je zag dit bijvoorbeeld bij XHTML. XHTML valid sites schieten nu als paddestoelen uit de grond waarvan: - De meeste niet eens weten wat het verschil tussen XHTML en HTML is - Wat het voordeel van XHTML is - De webmaster denkt dat automatische validatie van w3.org betekent dat XHTML correct gebruikt is (bv. valid table-layouts). - 99% Divmanias zijn. Het heeft nu allemaal een hoog "WOW" gehalte, maar als je wat verder kijkt dan al die mooie graphics en speciale effecten zie je toch weer dat ze/het script eigelijk dubbelop werk zitten te doen. Een versie voor javascript enabled browsers en een voor zoekmachines/javascript disabled browsers. Dit houd echter niet in dat we geen mooie web applicaties kunnen verwachten. Ik zelf ben op dit moment ook met een applicatie bezig waarin wellicht enige "AJAX" elementen in voorkomen en daarbij zal ik deze applicatie dus ook van de nodige buzzwords moeten voorzien om het een succes te maken :).

Adobe mag je voor zakelijk gebruik ook gewoon gebruiken! zie: http://www.adobe.nl/education/purchasing/faq.html Macromedia raad ik af, misschien kan je flash kopen maar er zijn betere alternatieven. Om nette code te produceren moet je het toch handmatig doen, dit kan ook met notepad.

"AJAX" oftewel DHTML(javascript + css+ html) + xmlhttp requests bestaat al jaren lang ... IE 5.0 (bouwjaar 1998) support dit zelfs. Persoonlijk vind ik het een beetje raar dat het pas populair wordt wanneer iemand er een buzzword aanvast koppeld. Net als "web 2.0". Ik denk dat het gewoon een tijdelijke hype is net als flash destijds. Voor applicaties is het toepassen van bepaalde javascript technieken eventueel wel handig en verhoogt de gebruiksvriendelijkheid, maar om nou echte websites met allerlei fading effectjes en onnodige xmlhttp requests te maken gaat mij te ver. Ik zie verkeerd toegepaste "web 2.0" als een probleem wat zichzelf wel weer oplost. Begrijp me niet verkeerd, er zijn goede principes van "web 2.0", maar deze worden verkeerd toegepast door diezelfde mensen die denken dat "AJAX" een nieuwe programmeertaal is of een framework. En dat zijn toch wel 95% van de mensen die mee willen doen met deze hype. Hier nog enkele websites die op een min of meer sarcastische manier laten zien dat het grotendeels onzin is: http://msippey.tadalist.com/lists/public/155420 http://web2.0validator.com/

Ik denk dat de kleinere bedrijfjes het heel zwaar zullen krijgen wat betreft innovatie. Deze zullen ten eerste hun teller gelijkwaardig aan die van google maken en dan nog een aantal innovative features moeten toevoegen die het prijsverschil rechtvaardigen. En omdat google niet bekent staat als bedrijf dat na het introduceren van een project uit z'n neus gaat vreten zoals microsoft verwacht ik dat ook google nieuwe feautures zal blijven toevoegen aan het pakket. Ook heeft google het voordeel dat het van z'n adverteerders precies weet wat ze willen en hebben ze het allerbeste personeel ter wereld. Wat betreft innovatie van andere bedrijven denk ik dat deze gaan kopieren zoals microsoft en veelal features introduceren waar je eigelijk helemaal niks aan hebt (er zullen dan wel uitzonderingen komen, maar die zijn op een hand te tellen). Voorlopig kunnen de meeste bedrijfjes waarschijnlijk nog wel voortbestaan op basis van hun huidige onwetende klanten die simpelweg gewoon nog niet weten dat er een betere en gratis teller beschikbaar is met een goed ontworpen interface (als iemand een betere teller weet laat het me weten). Ik heb zelf de laatste tijd overwogen om een teller te ontwikkelen, maar na dit bericht is het zeker geen goed plan.

Ik denk dat er een aantal middelgrote teller bedrijfjes in de problemen komen door dit alternatief. Urchin was vroeger een high end teller die 200 dollar per maand koste, welke nu gratis is. Ik denk niet dat kleine bedrijfjes de kennis en resources hebben om een gelijkwaardig of beter alternatief te kunnen ontwikkelen. En met gratis is ook moeilijk te concureren. Bij de highend tellers zoals webtrends verwacht ik eigelijk een pricedrop van hun webbased teller om te kunnen concureren met google. Het is echter allemaal even afwachten, voorlopig werkt google analytics nog niet al te goed >:(

De aanschaf prijs is waarschijnlijk duurder ja, maar als je kijkt naar de tijd die je bespaard om je windows computer te formateren en te onderhouden en je doet dat keer je uurtarief dan kom je zeer waarschijnlijk goedkoper uit :).

Misschien is het ook interessant om te kijken naar een Apple iBook of Powerbook.

ik heb me, uiteraard :D, al aangemeld.

Iets met software ontwikkeling hoeft niks te kosten inprincipe. Dat je de apperatuur (computer + software) daarvoor al hebt neem ik niet mee in het budget. Er zijn vast veel studenten techno starters die nog studie financiering krijgen en die dit erbij doen. Ondernemen hoeft zoals chi zegt inderdaad niet meteen te betekenen dat je dat full time gaat doen.

ik ga een poging wagen :>.Ik heb wel een groter budget maargoed 250 is een challenge :).

let er ook op dat je aan alle informatie plichten voldoet van de wet koop op afstand. Deze verplicht het hebben van allerlei gegevens en informatie voor de consument. Heb je deze niet dan krijgt de consument mogelijk allemaal extra rechten. Bijvoorbeeld het verkeerd gebruik van het herroepingsrecht kan voor de consument betekenen dat hij in plaats van 8 werkdagen opeens 3 maanden de tijd heeft om zich te bedenken. (De getallen kan ik niet met 100% zekerheid zeggen).

voor mij is die "papierwinkel" het grootste struikelblok. Hoe ik geld en klanten krijg weet ik, hoe ik mijn werk moet doen weet ik ook. Alleen al die regelingen enzo heb ik nog totaal geen verstand van. Ik vind het dus prima dat er allerlei adviseurs bij betrokken zijn. Het lijkt mij ook dat de studenten wel een goed idee hebben, maar nog geen weet hebben over het opzetten en draaien van een onderneming, waarbij deze hulp goed erg handig is.

kwa ideeen waarschijnlijk niks, maar voor auteursrecht en dergelijke is het zeer handig.

misschien wel handig om ook een administratief bedrijf/belastingdienst erbij te betrekken. dat is (voor mij in ieder geval) het grootste struikelblok. ik heb overigens een mailtje gestuurd om meer informatie te krijgen.

ik zou gaan voor iets brandables zoals amiso inderdaad. Iets met media erin is een beetje "overused" als je het mij vraagt.

inderdaad, maar in theorie zou file-reg een redelijk alternatief zijn voor wat de topic starter wou. ;D

ik denk dat de studenten zelfstandig een onderneming moeten opzetten, anders lijkt het me ook niet heel interessant. Jou ideeen uitvoeren en je sponsers kunnen dan lekker euros tellen.

De kennis over deze zaken heb ik verkregen bij recht en ict op de universiteit. Ik studeer overigens nog steeds.

hey dit ziet er zeer interessant uit, morgen gelijk is aanmelden.