R.I.P. | Peter Bonjernoor

Oeps...jazeker kan dat! Jij loopt dus waarschijnlijk meer risico dan een willekeurige ervaren PHP programmeur omdat die er zich tenminste van bewust is dat dat risico bestaat. Of je nu als scripttaal of als gecompileerde taal een URL als "www.blablabla.com?id=1;TRUNCATE content" te verwerken krijgt maakt echt helemaal niets uit... Dat misschien niet, maar je plaatst deze reakties wel consequent bij PHP-georienteerde discussies. Het is echt een misconceptie, Christine - de hoogte van het risico is meer afhankelijk van de ervaring van de ontwikkelaar dan van de taal waarin hij zijn werk doet.

Dan hoop ik dat het niet voor het vak Nederlands is... ;)

Nee, alleen zijn we even praktisch bezig - 99,9% van de virusbesmettingen komt wel via het internet binnen, en dat is ook waar we het hier over hebben. ;)

Een kleine nuancering lijkt me wel van toepassing, hier. Een virus loop je op door je eigen bewuste of onbewuste handelen op het internet, ofwel via je browser, ofwel via email. Een virusscanner 'corrigeert' de foutjes die je maakt. De vraag of je al of niet een virusscanner zou moeten gebruiken dus meer de vraag of je het probleem of de symptomen wilt aanpakken. Helaas geven veel mensen (het niet (correct) functioneren van) hun virusscanner de schuld, maar vergeten dat ze het eigenlijk zichzelf kwalijk moeten nemen. Dat houdt dus in dat je er van uitgaat dat je zelf niet in staat bent om je eigen PC op orde te houden... ;) Nu geldt dat voor een hoop gebruikers natuurlijk ook - eigenlijk is het maar vreemd dat zoveel mensen met een computer werken zonder eigenlijk de basiskennis van het gebruik en odnerhoud onder de knie te hebben.

Ook dat kan ik als ervaringsdeskundige bevestigen! :D

Als ervaringsdeskundige kan ik dit van harte bevestigen. De meeste andere verzekeringen geven die verklaring uit zichzelf op het moment dat je de verzekering beeindigt, maar bij leasemaatschappijen moet je er zelf om vragen, en er meestal ook nog flink achteraan zitten.

Met het risico dat je tegelijkertijd een grote groep mensen, die je niet kunt meten, zodanig irriteert dat ze nooit iets meer van je zullen kopen omdat je eigenlijk aangeeft totaal geen respect te hebben voor hun wensen. Als je op een sympathieke manier zou DM'en had je die misschien ook als klant gehad. Check!

Het materiaal is voor mij absoluut niet waardevol. Het is troep die ik alleen maar weer gescheiden langs de weg moet zetten. Ik heb trouwens nog nooit iets ontvangen dat ik zou kunnen "ombuigen naar promotiemateriaal voor je eigen bedrijf"... Meh. Ik vind het dieptriest dat er mensen zijn die, ondanks dat ik duidelijk aangeef niet geinteresseerd te zijn, vinden dat ze het toch op slinkse wijze in mijn brievenbus moeten schuiven. Dan moeten ze ook niet zeuren als ze iets terugkrijgen dat zij op hun beurt als vervelend zullen ervaren.

Serieus - als dit de enige informatie is die je opgedaan hebt na geruime tijd zoeken zou ik je adviseren het hele verhaal te vergeten.

Huh? Moet ik me nou schuldig gaan voelen omdat zij hun geld weggooien aan folders waar ik niet om gevraagd heb? Da's wel een hele kromme redenering... Met andere woorden - wat de potentiele klant denkt dat hij wil boeit me niet want ik weet het beter dan hem? Zet je DM-pet eens af en beantwoord de simpele vraag: waarom nemen mensen de moeite een Nee-Nee sticker te halen en deze op de brievenbus te plakken? Ik zal je helpen: omdat ze die troep niet in hun brievenbus willen hebben... ::) Zoals ik al zei - antwoordnummer opzoeken, en een mooie doos met een stoeptegel erin naar ze opsturen. Er zit geen gewichtsbeperking op het versturen van post naar antwoordnummers, dus je kunt je helemaal uitleven. Voor de wat meer avontuuurlijk ingestelde mensen: rauwe vis in een dochtgeknoopt boterhamzakje, paar dagen op kamertemparatuur laten liggen, en met tape aan de bodem en het deksel van de door vastplakken zodat het plastic gegarandeerd scheurt bij openen... :)

In tegenstelling tot wat die meneer dacht heb ik de dingen voor mezelf prima op een rijtje, en dus geen behoefte aan "spirituele zelfverrijking" - een term die me uberhaupt al behoorlijk misselijk maakt. :)

Welke - deze? ::) Edit: ik heb dat dit jaar ook daadwerkelijk gedaan nadat iemand die me nauwelijks kende als een huis-tuin-en-keuken-psychiater vertelde hoe ik mezelf kon verbeteren door "The Secret" te lezen en dat als ik 'wat meer gegroeid' was ik vooral nog eens contact met hem op moest nemen om hem te bedanken...

Een mailtje sturen met "Arrogante zak..." en het emailadres in de blocked-lijst zetten.

Hier ook nog een kleintje dan - vorige week heeft kurl.nl de 50.000.000 ste doorlink behaald, wat een gratis update van het design van remwerk betekent! Rem, heb je het al ingepland? ;)

Om daar achter te komen zou je de zoekfunctie even kunnen proberen, wellicht?

Pareltjes zijn het, stuk voor stuk!

Toch mijnheer van Dale er maar eens bijgehaald, en daar betekent arrogantie verwaand, wat op zijn/haar beurt weer "ingebeeld, hoogmoedig, te veel met zichzelf ingenomen " betekent. In essentie is het dus een negatieve term, en daarmee dus ongewenst voor welke ondernemer dan ook. Moeten we alleen nog even definitef zien vast te stellen welk gedrag nu wel en niet arrogant te noemen is... ;)

Dat is waar, maar wat wij als arrogant ervaren is als je niets anders doet dan zeggen dat je ergens zo ontzettend goed in bent, en dat vind ik een hele nare eigenschap.

Hou nou op met er omheen draaien. Als je toch over PM begint - ik heb daarin aangegeven dat ik ook eerst in berichten heb aangegeven dat je wel heel erg op jezelf gericht bent, en dat heb je ook genegeerd, dus waarom zou je hetzelfde bericht in een PM wel oppikken? ::) Maar het gaat om de boodschap en niet om hoe die bezorgd wordt...

Heh...dat heb ik in het begin geprobeerd, ja... :) Bullshit...je moet wel heel erg grote problemen hebben met het begrijpen van de Nederlandse taal wil je de boodschap niet bevatten. Dan wordt het dus tijd dat je dat leert in plaats van van de hele wereld te verwachten dat ze zich maar aan jou gaan aanpassen. Correctie - "...zonder dat het is wat ik wilde horen". Als jij namelijk een vraag stelt wil je antwoord op die vraag, en alles wat dar niet mee te maken heeft, in jouw ogen, wil je niet horen. Dus negeer je dat. Zeg eens eerlijk - heb je dat nou echt nog niet door? Maar denk je dan echt dat mensen de volgende keer dat je wat vraagt nog wel zin hebben te reageren? Je doet toch wat je zelf wilt.

Oh. Ik vind het niet kunnen dat je, na er vele malen op gewezen te zijn dat dat niet gewenst is, een forum alleen maar blijft gebruiken voor je eigen promotie. Dat weet ik wel zeker. Maar ja, we moeten lief zijn tegen elkaar, dus doen we gewoon alsof we het niet gezien hebben. Desnoods schonen we het draadje even op, en dan is er niets gebeurd... Precies - als ik gewoon Higherlevel uit mijn favorieten verwijder is het probleem opgelost! Helaas ben ik dan weer zo'n zeikerd die dat dan niet doet - als Romano zijn geblaat hier mag spuien, dan mag ik mijn mening daarop geven, vind ik. Vind jij van niet? Dat komt omdat hij de opbouwende opmerkingen tot nu toe categorisch genegeerd heeft, Hans. Ja maar hij leert er niet van, dat is zo onderhand toch wel duidelijk?

Klopt. als je daar voor open staat. Romano wil alleen maar antwoorden op zijn vragen en promotie voor zichzelf en zijn toko, dus dan zijn die lessen redelijk ondergeschikt. Seriously, mensen. Kunnen we deze onzin niet stoppen? Knal die mafkees gewoon van het forum af, want hij zal niet veranderen - resultaten uit het verleden bieden in dit geval een gouden garantie voor de toekomst... ::)

Klopt als een bus. Is wel vrij eenvoudig wat aan te doen, trouwens - even het antwoordnummer van dat bedrijf opzoeken, en de ongewenste post samen met een briefje met uitleg en een stevige stoeptegel bij het postkantoor inleveren. Zo ben ik ook van Viking Direct afgeraakt! :)

Precies, en dat mag die persoon ook uiten, toch? :)

Dat laatste, dus. Geen mobieltje mee, geen laptop mee, hooguit eens per week email lezen, en genieten van de plek waar ik op dat moment ben. De wereld kan best drie weekjes zonder mij!