R.I.P. | Peter Bonjernoor

Jawel, alleen ging jouw opmerking over potentieel levensbedreigend gedrag en de reaktie van je ouders daarop, die niet gemotiveerd was om eventuele schade door meeroken te voorkomen maar bedoeld was als goed voorbeeld. Tenminste, dat begrijp ik uit je bericht. Nee, wat mij betreft prima, dat heb ik al een aantal keer gezed. Ik wil daar ook met alle plezier aan meewerken, want ik vind, net als jij, dat je daar absoluut recht op hebt. Ik wil alleen graag, net als jij, niet met een door anderen opgelegde keuze geconfronteerd worden.

Het gaat in dit geval niet om de roker, maar om de niet-roker. Waarom zou 70% van de Nederlandse bevolking niet van dat kleine deel van hun vrienden mogen vragen dan maar even niet te roken als ze met hen samen willen zijn? Als ze per se wel willen roken, dan gaan ze maar met andere vrienden naar een gelegenheid waar dat wel toegestaan is. Ik vind het slap om de roker de schuld geven van je eigen onwil om een streep te trekken. My point precisely - 70% rookt niet, en er zijn geen niet-roken cafe's. Waar ligt dat aan? Dat excuus hoeft er sowieso niet te zijn met 70% niet-roken cafe's en 30% wel-roken. :)

Dat vind ik klinkklare onzin. Een cafe is een plek om sociaal samen te zijn, en dat daar vanuit traditie bij gerookt wordt betekent niet dat dat er dus maar bij hoort. Daarmee zeg je eigenlijk dat de 70% die niet rookt geen recht op dat sociaal samenzijn heeft. Wat je niet schijnt te snappen is dat er aan dat roken nog een andere dimensie zit, namelijk dat mensen het gewoon lekker vinden. Hoewel dat zou kunnen zou dat onterecht zijn. Het is namelijk aangetoond dat diegenen die daadwerkelijk ziek worden van roken over het algemeen dusdanig snel de pijp uitgaan dat ze een stuk minder zorg-geld kosten dan niet-rokers. Ik zal eens kijken of ik dat onderzoek nog terug kan vinden... Edit: Kijk eens aan, zoekresultaat nummer 1: Het lijkt me dat de verzekering voor rokers en mensen met overgewicht dus eerder omlaag kan! :) He? Gisteren eerder zei je nog Rokers moeten gaan proberen te accepteren dat ze verslaafd zijn. . Wat is het nou? Rokers mogen of rokers moeten?

Het eerste deel ben ik het mee eens, maar het laatste deel niet. Vrijwillig rookvrije horeca is geprobeerd en jammerlijk mislukt wegens een totaal gebrek aan interesse. Los daarvan - waarom, in het licht van 'iedereen zijn keuze' niet naar rato rookvrij? Omdat het niet om keuzes gaat, maar omdat onze regering als puntje bij paaltje komt mensen eigenlijk het roken gewoon wil verbieden. Wees nou eens eerlijk - vind je dat zelf logisch of consequent klinken?

En tegelijkertijd suggereren de gequote percentages dat de invloed van roken redelijk marginaal is... Oh, puhlease...hebben we weer zo eentje met de misconceptie dat rokers volldige idioten zijn die geen idee hebben wat er aan de hand is. En nog een... En datzelfde geldt voor vet eten, autorijden, wonen in een stad, thuis klussen - ga zo maar door. Als we dan toch ongenuanceerd gaan doen kan dat er ook nog wel bij, toch? Kleine illustratie: mijn dochter van 8 mocht laatst met de buren meerijden om een trampoline te halen, en na afloop hoorde ik dat die zak met drie kinderen zonder gordel of stoeltjes rondgreden heeft - iets dat elke dag gebeurt, waar je niemand over hoort, en wat als het misgaat zo goed als zeker het worst-case scenario betekent... Het enige waar je gegarandeerd dood van gaat is leven - we zijn allemaal terminaal ziek. Binnen dat kader nemen we allemaal de nodige risico's die dat onvermijdbare einde in enige mate kan bespoedigen (met de nadruk op 'kan') in ruil voor genot, gemakzucht of een andere even vluchtige reden. De een wat meer, de ander wat minder, maar ga daar alstjeblieft niet moralistisch over doen. Daar ben ik heel blij om, voor hen en jou, maar niemand weet of ze dat anders niet zouden zijn geworden. Laten we het allemaal alstjeblieft niet zo dramatisch maken.

Soms wel... ;)

Nee, hoor, dat is een oplichter. Hij heeft het domein co.nl geregistreerd en biedt subdomeinen aan alsof het een nieuwe domeinnaamextensie is. Hij had dat 'nieuws' ook op Marketingfacts geblogd en dat is er heel rap weer afgedonderd... ;)

Dat gaat volgens mij nog meer ellende opleveren dan de domeinnaamkapers nu...

Ik zou het gewoon doen als ik jou was, en regel gelijk een taxi-vergunning voor als je de auto niet weet te verkopen! :) Serieus - hou nou eens op met nieuwe plannen bedenken en begin gewoon. Of stop ermee. Whatever.

Hmm...24_1210853710 zegt me niet zoveel, maar ik meen een Jaguar neusembleem te kunnen ontwaren... ;) Best een geinige bak, ja, en zeker niet grijs!

Kom, niet zeuren. LPG-tankje erin knallen en je lacht je suf! Welke auto is dat? Een H1?

Helaas... ;) Met een auto van 15 jaar oud of meer heb je te maken met dezelfde percentages als altijd, alleen dan berekend over de dagwaarde in plaats van de cataloguswaarde. Scheelt een hoop, kan ik je verzekeren!

Lees het eerste bericht nog eens goed door, alstjeblieft.

Dan heb je niet goed gezocht, er zijn er talloze.

Echter, de meeste software licensies zijn niet overdraagbaar, waardoor ze bij liquidatie niets waard zouden zijn...

Ik zou zeggen: stuur ze een brief. Hier zit geen vraag in, de relatie met ondernemen is marginaal en Higherlevel is niet bedoeld als platform voor politieke discussies. Deze gaat op slot.

Dat had ik niet verwacht - zo leer je elke dag weer iets! Blijft nog steeds de mogelijke situatie dat de andere vennoot bijvoorbeeld een auto koopt. Kan die koop dan op basis hiervan ontbonden worden?

Echt wel! Ik krijg keurig elke maand een mailtje dat mijn online factuur voor die maand weer klaar staat.

Uhm...dat is een heel gebruikelijke clausule in een VOF-contract... Maar we hebben het hier niet over financiers, toch? Bovendien beslissen financiers niet over uitgaven, volgens mij.

Volgens mij is de VOF aansprakelijk omdat hij handelt uit naam van de VOF. Dus jij ook, voor jouw deel. Jij zou het dan weer op hem moeten verhalen als je kunt aantonen dat hij zich niet aan het contrfact gehouden heeft. Maar goed, ik heb geen juridische kennis hierover, dit is hoe ik dacht dat het zat.

Wat zou jij doen? Je bent gegarandeerd van klandizie - men heeft eigenlijk geen andere optie dan jouw prijs te accepteren.

Nou, vooruit dan maar...

Je blijft toch de koning van de understatements, Nils. Heerlijk! :) Hester - de leden van Higerlevel zijn geen professionele azijnpissers. Het feit dat er op redelijk unanieme manier over jouw berichtgeving heen gevallen wordt kan dus eigenlijk maar 1 oorzaak hebben: jij. En aangezien dat het laatste is wat je wilt horen lijkt het me beter dat we hier een eind aan breien met zijn allen, want dit gaat uiteindelijk helemaal nergens meer over. Gezeik is het. PS - als het lijkt alsof de hele wereld tegen jou is, is er een grote kans dat die wereld gelijk heeft.

Het antwoorden op Jeroen's bericht resulteerde in een nieuw onderwerp, dus ik heb ze maar even samen gevoegd. Als je wilt reageren dus even op het knopje 'Reageer' klikken en niet op 'Nieuw bericht'. Over het onderwerp zelf - Jeroen heeft dat keurig samengevat. Er is meer dan genoeg over te vinden, en niet alleen op Higherlevel! Mocht je zoektocht niets opleveren, neem dan iemand in de arm die je daarbij kan helpen. Ik krijg het idee dat het internet niet je 'main focus' is, en dan is het beter je te laten begeleiden door iemand die daar wel kaas van gegeten heeft. Wij kunnen dat hier niet doen, want dat zou veel te ver gaan. Dus helaas: wel slotje.