R.I.P. | Peter Bonjernoor

Nee, daar zou je vanaf het forum F6, Crtl-C, Ctrl-N, Crtl-V, Enter moeten doen. :)

Los van het feit dat ik me er eindeloos over kan blijven verbazen dat mensen een onderneming starten zonder enig idee te hebben wat het onhoudt, kan ik naar aanleiding van je vragen niets anders doen dan Odeon's advies herhalen: schakel onmiddelijk een boekhouder in!

Tsja...moraliteit is natuurlijk heel mooi zolang je het je kunt veroorloven. Als ik uiteindelijk de keus had tussen op een nette manier enorme schulden oplopen, en op een minder nette manier minder schulden oplopen, dan wordt het toch echt de laatste, zolang dat binnen de wet valt natuurlijk. De schuldeisers zijn ook ondernemers, en ook zij hebben risico genomen - soms pakt dat nou eenmaal minder goed uit. Nogmaals, uitgangspunt is dat het allemaal legaal gaat.

Crtl-N en Alt-Pijltjelinks, en je bent weer waar je was. Met Alt+Tab wissel je tussen de twee vensters. Scheelt Jeroen weer programmeerwerk!

Dat was me niet echt opgevallen - weer een verbeterpuntje, dus! :D

I see - ik dacht dat dat een nieuwe feature was van de update. :)

Hij zat er eerder niet in, toch?

Op zich wel, hoewel het misschien niet echt heel eenvoudig is... Pak er Excel er eens bij, en ga voor de twee scenario's eens alles invullen. Jaarlijkse kosten kun je berekenen uit de gegevens die je net geplaatst hebt, en het verbruik ook. In het ene geval heb je te maken met zakelijke kosten die je kunt aftrekken en een privebijtelling daartegenover. In het andere geval draag je die kosten prive, maar kun je de zakelijke kilometers aftrekken. Dit kun je in Excel keurig tegenover elkaar zetten, en vervolgens berekenen welke van de twee uiteindelijk het voordeligst is. Veel plezier... ;)

Zoals MichielV al aangeeft denk ik dat dat ook niet heel realistisch is. Je haalt opdrachten binnen op basis van je reputatie. Die kun je online en offline verwerven - word-of-mouth, bijdrages aan forums en weblog, links op door jou gemaakte websites, etcetera. Als webdesigner/-developer bouw je alleen een reputatie op met je eigen website als die echt helemaal fantastisch is. Als bijvoorbeeld mensen in hun weblog een berciht plaatsen dat ze nu zoiets geweldigs hebben gezien... De kans dat je zo'n website in elkaar gaat zetten is zo goed als nihil. Je moet je website dus eigenlijk voornamelijk zien als een online vestiging van je bedrijf, waar potentiele klanten nog even wat kunnen nalezen, en je contactgegevens kunnen vinden. Sorry, maar dat is de slechtste reden die ik ooit gehoord heb om slecht Nederlands op een website te zetten. Er zijn in Nederland alleen al heel erg veel bedrijfjes die (ongeveer) hetzelfde doen als jij - de mijne incluis. De kans dat je het voor elkaar gaat krijgen er echt uit te springen ten opzichte van al die anderen die precies hetzelfde doen en aanbieden is, zoals gezegd, zo goed als nul. De kans dat een potentiele klant via Google of zo op je website terecht komt en zaken met je wil gaan doen is even groot. De potentiele klanten die je met je website moet bedienen zijn diegenen die al van je gehoord hebben, en meer willen weten. Daar moet je je in mijn ogen dan ook op richten.

Dat kan toch niet zo moelijk zijn? Je bepaalt eerst hoeveel je per jaar rijdt, en berekent dan hoeveel procent die 300km daarvan is. Dan neem je alle kosten die je per jaar hebt, zoals afschrijving, verzekering, wegenbelasting en onderhoud. Dat vermenigvuldig je met dat percentage, en dan weet je hoeveel van die jaarlijkse kosten voor die ene dag gelden. Vervolgens bereken je hoeveel benzine je die dag gebruikt, en hoeveel tijd je onderweg bent. De benzinekosten zijn simpel, en de tijd vermenigvuldig je met een uurtarief. Tel alles bij elkaar op, deel het door het aantal klanten wat je die dag bezoekt, en presto. :)

Zonder antwoord op je vraag te geven ben ik wel even benieuwd hoe hoog je verwachtingen zijn van je website. Je bedrijf is vrij nieuw en je domein is nog geen jaar oud - da's niet veel tijd om een reputatie op te bouwen, en al helemaal niet als je daarbij niet ook op een of andere manier adverteert. Wat je doet ben je niet de enige in (ik kan het weten) en mensen komen niet vanzelf op je site terecht. Edit: daarnaast biedt je anderen de website successcan van online-marktonderzoek.nl. Misschien moet je die zelf eens gebruiken... ;) Edit 2: laat maar, die successcan is gewoon een enquete onder bestaande bezoekers, stelt dus niets voor. Erg actueel zijn ze ook niet "Tot 1 juli 2008 vraagt u de Website Successcan kosteloos aan!"

Hahaha - nee, dat lijkt me niet! ;) Zouden meer mensen moeten doen, trouwens, zelfmoderatie... :)

Cool! Leuk te zien wat je zelf kunt instellen, soms! :)

Een Amerikaans systeem dat bewust minder nauwkeurig gemaakt is omdat de goede versie alleen voor de Amerikaanse defensie beschikbaar mag zijn.

Misschien een beetje simplistisch, maar kun je niet gewoon contact opnemen met een aantal potentiele kandidaten en ze gewoon vragen hoe ze dat regelen?

Ik ook niet, maar dat kan ook komen doordat ze nog nooit achter een computer gezeten hebben. Die van de wat oudere dame die een virus maar heeeeel even geopend had is trouwens wel echt gebeurd - ondanks dat ze duizend keer gwaarschuwd was omdat haar zoon er meer dan zat van was drie keer per week haar PC schoon te moeten vegen heeft ze die bijlage toch weer aangeklikt. Dus ja, zulke mensen zijn er meer dan genoeg. Het feit dat er nog steeds spam bestaat geeft het eigenlijk al aan, toch?

Nou, nee, dus niet. Die mensen zijn zich namelijk niet bewust van die risico's. Die denken echt dat dat mailtje van Visa komt en dat ze even hun account moeten reactiveren, en die denken dus ook dat je pillen die je op het internet koopt kunt vertrouwen.

Duh! ;D Roy - als je dat onderwerp per se verder wilt exploreren raad ik je aan dat in dat andere draadje te doen, en niet hier. Dit gaat over registratie van .com domeinen.

.boppe bedoel je zeker? ;)

Of de nieuwe site van Filip de Winter: www.blanke.vla

Altijd eerst even de zoekfunctie gebruiken, hwjd, het bestaat namelijk wel! :)

Goed bedoelde foute informatie blijft foute informatie, en dat is niet iets wat je hier wilt lezen. Als iemand hier foute infrmatie geeft op een vraag die voor jouw financiele situatie heel belangrijk is wordt je ook niet blij, denk ik.

Ik helaas nog steeds niet. Je verhaal is ongetwijfeld goed bedoeld, maar staat vol met fouten. "Spamm wordt opgevangen door spammbots"? Geen uitleg bij nodig, lijkt me. "(Fishing)" Phishing... ;) "Een plaatje maken van je email adres houdt het grootste gedeelte tegen" Volgens mij ben je hier in de war met captcha's, maar ook dan haalt een raar lettertype erg weinig uit "De KVK spamt dus ook maar je hebt er een formulier voor ondertekent." De KVK spamt niet, sommige bedrijven die de gegevens van de KVK hebben gekocht wel. In het vervolg kun je mensen beter verwijzen naar http://nl.wikipedia.org/wiki/Spam - daar hebben ze veel meer aan. Oh, en spam is met 1 m! :)

Ik ben bang dat je het daarmee heel goed hebt samengevat. Misschien kun je met wat hulp van een adviseur of boekhouder de schade nog wat beperken, maar echt veel zal dat niet zijn.

Die ken ik ook, ja. Na lang doorzeuren geven ze toe dat ze die .jpg.exe bijlage maar heeeel even geopend hebben, dus daar kan het niet aan liggen. ;)