R.I.P. | Peter Bonjernoor

Reden te meer om je eerst even in te lezen op het forum - dan was dat geen verrassing geweest! Bovendien moet je je door zoiets niet uit het veld laten slaan... ;) Ik heb 1 keer een WBSO aanvraag gedaan, en was werkelijk verbijsterd over de enorme administratieve rompslomp die daarbij komt kijken. Uiteindelijk werd ik door iemand van het WBSO gebeld die me vertelde dat ik er toch echt wat meer tijd aan had moeten besteden. Sorry, maar ik ben bezig geld te verdienen - ik kan het me niet veroorloven om vele dagen te besteden aan het invullen van die ellenlange vragenlijst. Kleine hint: er zijn organisaties die je helpen met je WBSO-aanvraag. Het feit alleen al dat dat nodig is geeft al aan dat dat absoluut niet laagdrempelig genoeg is.

Om het draadje weer even on-topic te halen... Mijn directe adviseur bij Fortis begreep het prima, maar de afdeling op het hoofdkantoor die de goedkeuring moest geven niet. Ik heb de twee bedragen over alledrie de afgelopen jaren keurig voor ze naast elkaar gelegd, maar de regels zeiden nu eenmaal dat de laagste gekozen moesten worden. En dat anno 2008...

Bij de banken rechtstreeks, en self-certified kan niet zonder tussenpersoon. Mijn contactpersoon bij mijn eigen bank ken ik al jaren, en die heeft ook erg zijn best gedaan door de bureaucratie heen te komen, maar hij gaf zelf ook aan dat ze daar gewoon organisatorisch niet mee om weten te gaan - ZZP'ers. Het grootste struikelblok was het feit dat ze de belastbare winst uit onderneming namen als basis voor alle berekeningen, en niet het saldo fiscale winstberekening - dan houd je inderdaad van een netto omzet van 40K opeens minder dan de helft over. Want laten we eerlijk zijn: die ondernemersaftrek en zo - daar hoef je toch geen rekening mee te houden? En het feit dat er in een bepaald jaar versneld is afgeschreven hoef je natuurlijk ook niet in je overwegingen mee te nemen... ::) Die was er toen bij Fortis dus nog niet...of gezien de vorige alinea niet met genoeg zakelijke achtergrond. Zo, da's inderdaad wel even anders geworden!

Dat moet dan heel recent zijn - ik heb een jaar geleden hemel en aarde moeten bewegen om een hypotheek te kunnen krijgen. Ik had een hypotheek van 175K (12 jaar lang niet 1 betaling gemist) en wilde wegens mijn verhuizing een nieuwe van tussen de 175K en 200K. Bij Fortis, waar ik via Bondspaarbank, Centrumbank, Verenigde spaarbank, etcetera al 25 jaar klant ben kon ik maar 150K krijgen (25 minder dan ik al had!), bij ING 117K, en bij ABN-AMRO wilden ze niet eens de moeite te nemen het uit te rekenen - ze konden zo wel zien dat dat kansloos was. De enige mogelijkheid die overbleef was een zogenaamde 'self-certified' hypotheek bij DBV/Seyst Hypotheken, en daar betaal je een procent extra rente voor - dik 150 euro per maand. Dus, over de combinatie grootbank+ZZP+hypotheek ben ik absoluut niet te spreken...

Van de KVK zelf heb ik in die bijna 5 jaar nog nooit andere post gehad dan de jaarlijkse rekening, dus dat zit wel goed.

Hmm...jammer dat de KVK dat bij inschrijving niet vertelt, en dat de standaard instelling is dat je gegevens wel verkocht worden. Tijd om even een mailtje te sturen, dus!

Klopt. Bovendien moet je van de belastingdienst een papieren versie van je inkomende en uitgaande facturen bewaren, volgens mij, dus uitpinten moet je ze toch.

Ik ben nog steeds een passend badpak voor de mijne aan het zoeken, dus...veel plezier vanavond!

Welja, verspil die bitjes maar, daar gaat weer een ijsbeer naar de gallemiezen... >:( ;)

Voor degenen die niet willen of kunnen wachten: de miljoenennota

Jeetje - wat ben jij een jong jochie... ;) Leuk artikel!

Alle operating system's zijn er al klaar voor, dus er is in de achtergrond wel degelijk wat gebeurd. Als het uiteindelijk ingevoerd wordt zullen we daar zelf niet veel voor hoeven doen.

Kom nou - als dat de enige reden is dan blijft die persoon terecht werkloos. Er is meer dan genoeg te doen als je wilt, en daar zul je snel genoeg aan wennen.

Pff...alstjeblieft, zeg. Waar maak je een website voor? Voor de W3C validator of voor mensen?

Het zal vast aan mij liggen, maar ik mis de connectie tussen deze twee regels volldig.

Ja, het zijn soms net mensen... ;)

Hmm...ik wel. Als je alleen standaard dingen wilt is het wel redelijk, maar oh wee als je iets bijzonders in gedachten hebt. Daarnaast heb ik ook de broncode van zowel Joomla als Virtuemart en andere Joomla-addons erg veel gezien de afgelopen tijd, en vanuit programmeertechnisch oogpunt ontbreekt daar wel het nodige aan.

En de meesten zijn zich daar ook prima van bewust, bleek maandagnacht om 0:42 uit een mailtje van besteldirect.nl: Is ook wel eens goed denk ik om keurig gedrag een pluim te geven - door deze reaktie vind ik het helemaal niet zo erg meer dat hij het geprobeerd heeft.

No way - ik werk thuis, dus zoek het maar lekker uit, allemaal! :)

Ik denk dat dat de basis van de kritiek is, inderdaad. Het feit dat je in je column, al of niet terecht, het merendeel van je concurrentie afserveert kan uitgelegd worden als waardevolle waarschuwing, maar ook als achterbakse sneer. Uitgaande van het feit dat je te goeder trouw bent wil je de tweede versie lijkt me koste wat kost vermijden.

Fred, het gaat niet zozeer om de inhoud van de boodschap maar om de brenger - het komt de objectiviteit van de boodschap niet ten goede als het van een concurrent komt.

Uhm...je realiseert je dat je nu reageert op een onderwerp uit maart 2007, toch? De kans dat Jeffreya (laatste bericht 19 april 2007) zal reageren is daarmee vrij klein, namelijk.

Ik moet toegeven dat Maarten daar best een puntje heeft/lijkt te hebben...

Misschien ligt de kern zelfs nog wel ergens anders - in hoeverre moet je wat anderen over je zeggen serieus nemen? ;) Mais non! Okay, het is zaterdagavond kwart over 1, tijd voor een luchtige noot: het spreekt maar 1 woord Frans en het n**kt als een tijger... 'Moi'

Ik heb het duistere vermoeden dat hij het niet tegen jou had, maar meer voortborduurde op je voorzet... ;)