R.I.P. | Peter Bonjernoor

Maar dat is toch niet wat je op HL wilt? Je wilt hier toch een onderwerp lezen met wat onderbouwing en argumenten en zo, en niet alleen een 'handige link'? Daar is http://ondernemert.startpagina.nl voor. En dat is handig voor de statistici onder ons, of zo? Lees dat zinnetje hierboven nog eens door - wie heeft daar nou in godsnaam wat aan? Dat is toch alleen maar krampachtig proberen een nuttig klinkende link tussen HL en Twutter te bedenken? Precies, dus gebruik Twitter om gezellie te Tweeten of zo, en gebruik Higherlevel om te discussieren. Ga alstjeblieft niet proberen die twee door elkaar te husselen. Als je dat ontzettend onmisbaar vind, bouw dan een vet kewle web 2.0 RSS2Tweet applicatie waarbij je zelf kan aangeven bij hoeveel berichten je een Twat wilt krijgen, of waarbij je 20 Twoots kunt samenvoegen tot een samenhangend en leesbaar verhaal waar de rest van de wereld ook iets mee kan. Maar goed, genoeg getrasht, nu even serieus - is er een mogelijkheid waarbij ik op de 102" LCD van mijn villa in Second Life real-time statistieken van het bezoekersgedrag van Higherlevel gefeed kan krijgen?

Nee. Gewoon weggooien dus.

Maar het hele idee achter Twitter is toch dat je via die site al 'informatie' met elkaar uitwisselt? Waarom zou dat dan ook nog een keer op HL moeten komen? Daarnaast zijn de gebruikelijke twitter-one-liners over het algemeen niet inhoudelijk genoeg voor een forum, dus als je iets inhoudelijks wilt delen, maak er dan gewoon een nieuw draadje voor.

::)

Misschien ten overvloede - ik reageerde op het al of niet op tijd zijn van de opzegging, niet over de overige inhoudelijke onenigheden.

Misschien door te zeggen dat "bij normaal gebruik mag worden uitgegaan van plusminus" zoveel grote dan wel kleine ballonnen?

Ik soms ook. Een optie zou zijn om het aantal icoontjes dat voor elk onderwerp staat uit te breiden met o.a. een icoontje dat "Ik heb hier iets geplaatst en sindsdien is daarop gereageerd" voorstelt. Eigenlijk zou dat icoontje in elk forum moeten bestaan, vind ik.

Wel eerlijk blijven, hoor. Je was zelf tenslotte te laat, en dan is het niet eerlijk om het dat bedrijf volledig kwalijk te nemen dat zij dat probleem niet voor je op willen lossen.

Ik heb 1 keer een persbericht verstuurd, en wel via nieuwsbank.nl, met als gevolg dat ik binnen 20 minuten door een journalist van Planet Internet gebeld werd. De overige aandacht was ook prima. Een volgend persbericht zou ik dus weer op dezelfde manier versturen.

Ik heb net even gekeken, maar bij mij niet. Wat dat nu precies betekent kan ik je niet zeggen... ;)

Natuurlijk is het verschil in prijs groot, maar mijn mening is dat de flexibiliteit en kwaliteit die je daarmee krijgt dat meer dan waard is. Even aan de kneus-uitdeler: jammer dat je het niet hier hebt geplaatst. Dan had ik kunnen reageren en had ik het ook eerder gezien Ik heb nooit gezegd dat dat niet het geval is. Ik heb twee dingen gezegd, namelijk dat ik nu al meerdere malen een consistent slechte prestatie heb meegemaakt, en dat de resources op zo'n server verdeeld worden onder de erop draaiende virtual servers. Dat die configuratie geoptimaliseerd kan worden geef ik onmiddelijk toe, maar als dat niet gebeurt dan ben je als klant het haasje. Bij een VPS ben je daarbij afhankelijk van een goede configuratie door de hostingpartij, en bij een dedicated server kun je dat zefl bepalen. Dat laatste heeft mijn (persoonlijke) voorkeur.

Gewoon negeren. Dat zijn waarschijnlijk crawlers die het hele internet afspeuren op zoek naar emailadressen op websites die ze dan daarna gaan spammen. Is niet zo heel veel tegen te doen, tenzij je al je contactinformatie weghaalt en zorgt dat je geen info@ emailadres hebt dat men dus makkelijk kan raden - en dat wil je ook niet.

Zo eenvoudig zijn die prijzen niet even te roepen, hoor. Mijn fully managed dedicated server met Windows Server 2003 licentie, 2x160GB HDD, 2GB geheugen, 2000GB data en 2 dual core Xeon's kost me 120 per maand. Dat is dus nogal een verschil met die 400 die jij noemt. En als ik voor een Unix variant had gekozen was dat nog een stuk minder geweest... ;)

Dat probeerde ikinderdaad in iets subtielere bewoordingen naar voren te brengen opdat je er misschien wat meer rekening mee kunt houden dat je zo een discussie niet echt stimuleert.

Nee, daarom had ik het ook over de kankerverwekkende koolwaterstoffen. Dat kan zijn, maar als iemand een paar uur in het weekend in een kroeg zit is dat dus maar een paar uur per week. De uitlaatgassen zitten in de omgevingslucht, en iemand die in een stad woont, bijvoorbeeld, is daar dan veel meer dan een paar uur epr week aan blootgesteld. Dus? Als het nut heeft is het niet zo erg als het schadelijk is? Daarom zeg ik dat dan ook niet. Ik begin erover omdat jij je heel erg opwindt over het een en het andere lijkt te willen negeren. Je bent, zo lijkt het soms, op kruistocht tegen roken terwijl ik je over andere minstens net zo schadelijke zaken niet of nauwelijks hoor. En die nuance die ik hierin bij jou mis heeft Ben hierboven juist wel aangebracht.

Als je nog even op onderstaande reageert... ;) Maar wel fijnstof, koolmonoxide en kankerverwekkende koolwaterstoffen, natuurlijk...

Maar wel fijnstof, koolmonoxide en kankerverwekkende koolwaterstoffen, natuurlijk...

Tsja, en in dat geval kun je twee dingen doen: volwassen toegeven dat je het inderdaad bij het verkeerde eind had, of kinderachtig je bericht verwijderen... ::) Gezien onderstaand bericht van Stef en emails van beide heren bij deze mijn reaktie aangepast.

Paul, we zullen niet weer de hele discussie van tijden geleden overnieuw gaan doen, maar dit element wil ik wel even aanstippen: als je een nieuw onderwerp opent waarin je mensen om hun mening vraagt moet je die serieus nemen, en niet zo verongelijkt gaan lopen doen als men het niet mooi vindt, omdat je het zelf wel mooi vind en omdat het wel 1800 euro gekost heeft. Gelukkig sta je verderop wel open voor commentaar, maar die eerste reaktie... Los daarvan: het taalgebruik is niet consequent, en dat is niet alleen storend maar komt ook erg onprofessioneel over. Op de Franse versie staan Engelse teksten, etcetera. Met name de produktinfo is niet naar alle talen vertaald. Als je dan de mogelijkheid biedt uit 4 talen te kiezen, moet je alles ook in die 4 talen aanbieden. Ander voorbeeld: "Rectangular construction sheets" met daaronder "Choose colour" en "Aantal". Waarom staat hier trouwens een "Download" link naar Dimensor_7_setup.exe onder? Nog een voorbeeld: op het contactformulier (NL) staat achter "Titel" een dropdown met "Mr.", "Mrs." en "Ms.", en onderaan een Engelstalige Captcha. Het taalselectiemenu (klein detail, maar toch) zou de betreffende talen altijd hun eigen taal moeten weergeven. Het is vreemd dat ik "Dutch" moet selecteren, en niet "Nederlands". Bovenaan de homepage staat een groot 'Nieuws" blok. Als ik een willekeurige andere pagina bekijk staat in de balk links onder "Nieuws" de melding "Er is momenteel geen nieuws". Over hoe het eruit ziet sluit ik me aan bij alle vorige opmerkingen.

Sorry voor de late reaktie - zie het nu pas! Nee, met 'zakelijke efficiency' bedoel ik hoe hard je probeert te groeien, hoeveel werk je steekt in het vinden van nieuwe klanten, etcetera. Dat staat volledig los van de kwaliteit van het werk dat je aflevert. Maar da's weer een heel ander verhaal dan waar we het hier over hebben. Als dit het geval zou zijn kun je beter stoppen met de tent. :)

Of nog beter: gebruik de zoekfunctie even - denk je nu echt dat je de eerste bent die zich dit afvraagt?

Higherlevel vaart haar eigen koers, en ik denk dat dat meer gegarandeerd is met overheidssteun dan met financiering door commerciele instellingen... Enneh...AdWords? Alsjebleft niet!

Kijk, da's nog eens snel beslissen. Mocht je nog niet gebeld hebben - je kunt ook kiezen voor een toevoeging achter de domeinnaam: www.mijnwerk.nl/werk of www.mijnwerk.nl/shop. Dit is vooral geschikt voor een website waarbij de verschillende onderdelen heel duidelijk binnen het grotere geheel thuishoren. Mochten het compleet losstaande activiteiten zijn zou ik toch overwegen aparte domeinnamen te overwegen.

Kom, Fred, niet flauw gaan doen. Eerst zeg je heel stellig dat de klant echt niet kan zien dat het een prive-rekening is, en nu weet je het eigenlijk niet. En da's weer zo'n flauwe. Ik heb het niet over 'professioneel' maar over 'professioneler' - een subtiel maar essentieel verschil. Hmm...eens kijken. Interim management en trainingen, waar ze in feite de persoon Fred Wiersma inhuren. Ja, dat is dan logisch dat ze het niet vreemd vinden om een betaling naar Fred Wiersma te zien. Voor de meeste branches heeft men echter in die zin niet met de persoon erachter te maken, maar met het bedrijf, en dan kan het behoorlijk knullig overkomen als je een prive-rekening hebt, met de nadruk op 'kan'. Dat mag, maar moet je dan per se denigrerend doen naar mensen die wel voor een zakelijke rekening kiezen?

Dat zegt meer over die bank dan over het wel of niet verstandig zijn van een zakelijke rekening... Nee? Wat komt er dan op hun bankafschrift te staan? De bedrijfsnaam of je prive-naam? Precies: de laatste. Niet dat het heel belangrijk is, maar het kan op je klant heel vreemd overkomen als het niet overeenkomt met de gegevens op de factuur. Dus als je een priverekening gebruikt ook op je factuur achter "t.n.v." je eigen naam zetten, en niet je bedrijfsnaam. Daarnaast - een zakelijke rekening hoeft helemaal niet veel te kosten, en heeft het voordeel dat het professionerer overkomt. Als die 100 tot 200 euro per jaar een probleem zijn moet je de oplossing ergens anders zoeken.