R.I.P. | Peter Bonjernoor

Net even geprobeerd, maar ik zie niets waardoor ze zouden moeten afhaken. Wel na verwijderen van het ene T-shirt iets geks: Er klopt dus iets niet in je webshop. Wat ook raar is dat je bij bijvoorbeeld productnummer: utwk-01 geen maat kunt kiezen, of sokken maar tot maat 43. Dit soort dingen, in combinatie met lege categorien en ontbrekende afbeeldingen, komt niet erg professioneel over. Het kan dus zijn dat mensen iets in het winkelwagentje plaatsen, verder gaan winkelen, en dan besluiten dat ze het wel ergens anders gaan zoeken. Let ook even op taalfouten! In 'Over ons' staan in slechts 7 zinnen 5 fouten: Graag willen we iedereen kennis laten maken met dit mooie product Onze collectie bestaat... Wij willen dat deze producten voor ieder toegankelijk zijn. Van elk product dat verkocht

Eerst even zoeken! Deze staat op de voorpagina

Nee, dat wordt niets. De huidige spamfilters houden absoluut niet van email met alleen maar afbeeldingen. Die gaan standaard de Junk-email folder in. Haal je die er dan uit, dan zie je alleen links omdat de email naar tekst is geconverteerd. Terug naar HTML converteren zorgt voor geblokkeerde afbeeldingen, en als je die dan toch toestaat krijg je 4 rode kruisjes. Kopieren van de URL van de afbeeldingen in je browser levert een vage melding op, maar geen afbeelding. Dus, als je al doorhebt dat iemand je via bigstring een mailtje heeft gestuurd, dan kun je het nog niet lezen.

Waarom stuur je die site niet gewoon een vriendelijk mailtje om eens te informeren hoe ze werken? De meeste willen graag een kwalitatieve site, en zullen vaak beoordelingen die nergens op slaan willen verwijderen.

Zoals je zelf al aangeeft op "Why Izemail" - omdat het meer mogelijkheden biedt dan de standaard implementaties. Degenen die die extra mogelijkheden niet nodig hebben zullen het voordeel niet zien en het als nutteloos bestempelen. Dat zullen dus ook nooit klanten worden. Er ontbreekt trouwens een 'e' in 'guidlins'... ;)

Zolang je er geen geld mee verdient is dat denk ik wel okay. We willen hier geen links naar eigen commerciele sites hebben, spam dus...oordeel zelf.

Als jij wetenschappelijk onderbouwd kan aantonen dat het bestaat, dan hoef je de rest van je leven niet meer te werken. Geloof me, dan staan de investeerders voor je in de rij. Alleen is dat aantonen dat het werkt het probleem meestal.

We zullen het wel merken, dan. :)

Dat beweer ik ook niet, alleen heb je soms meer dan je ogen nodig om iets te zien. Ik neem aan dat je ons hier niet kunt uitleggen hoe het werkt - ik zou dat ook wel willen weten...

Omdat ecofin dat produkt in zijn dienstverlening heeft zitten en zich keurig houdt aan de spam-regels van dit forum. :)

Och, rond het concept van perpetuum mobile is niet veel twijfel: De kans dat jij het toch voor elkaar hebt gekregen zal door de meeste mensen dus met de nodige scepsis bekeken worden.

Netjes! Gefeliciteerd!

Nee, een factuur is juist het tegenovergestelde van loondienst, waar premies worden afgedragen. Als ondernemer stuur je een factuur, en draag je zelf de premies en inkomstenbelasting af. Een VAR-verklaring wordt afgegeven op basis van de informatie die jij verschaft, en is dus eigenlijk niet smeer dan een intentieverklaring van jou die door de belastingdienst voorlopig wordt ondersteund. Mocht later blijken dat je niet aan de door jouzelf aangedragen voorwaarden voldoet, dan kan met terugwerkende kracht worden bepaald dat er alsnog sprake was van een dienstverband en er dus alsnog premies en dergelijke moeten worden afgedragen. Een VAR-verklaring biedt dus voor niemand zekerheid...

Een van de grootste uitdagingen zal zijn het zodanig op te zetten dat het eenvoudig uit te breiden is door derden zonder dat deze wijzigingen bij een update overschreven worden. Denk hierbij aan dingen als custom betaalmodules en dergelijke. Joomla heeft dat op zich wel aardig aangepakt door componenten te kunnen toevoegen die op hun beurt weer aan een blok toegewezen kunnen worden - bijvoorbeeld 'header' of 'left'. In de pagina die alles naar de browser serveert kun je dan de basis HTML zetten waarbinnen je die blokken aanroept.

Voor Ghent Workgroup compliant Certified PDF's is voor Magazine Ads een resolutie tussen de 150 en 450 toegestaan... ;)

Op meerdere verzoeken bij deze...

Jawel, hoor. Ik heb die pagina nog in mijn History van vorige week staan. Ah, dus 1 aspect overslaan betekent dat we niet gekeken hebben en geen idee hebben waar we over praten. Duidelijk! ::) De rest van je bericht is zo sneu, daar ga ik niet eens meer op antwoorden...

Inderdaad erg gaaf, maar ik zie me er absoluut nog niet op programmeren...

Dit begint zo onderhand wel heel erg op een reclamefolder te lijken, en dat is niet de bedoeling. Ik stel voor om ofwel weer on-topic te gaan en dat algemeen te houden, ofwel dit onderwerp te sluiten.

Los van dat medewerker-verhaal dat Nonex al aangekaart heeft voor de derde keer: hoe weet je of Jeroen uberhaupt naar je produkt gekeken hebt? Dat is wat ik bedoel met niet reageren of niet beantwoorden, en dat doe je vaker. Dat zul je ook wel weer een typische rotopmerking van me vinden, en je zult waarschijnlijk wederom niet snappen waarom ik hem plaats, maar dat boeit me even niet zo. Ik vind persoonlijk, dus net als de rest van mijn reakties op dit bericht niet in mijn rol als admin, dat je je heel vervelend gedraagt. En ook ik heb soms net als jij een slechte bui - inderdaad zoals robert zei: net een mens... Dat jij opmerkingen of vragen over het hoofd ziet ligt trouwens niet aan hoe HL in elkaar zit, maar aan hoe jij er mee omgaat. Je kunt bijvoorbeeld in 1 venster je antwoord tikken, terwijl je in een ander venster de berichten van de afgelopen dag 1 voor 1 bekijkt. Meu? ??? Webdeveloper. En wat dat met vergeten te maken heeft moet je denk ik even uitleggen... Ik zal er niet van wakker liggen. Dankje, en graag gedaan! :)

Ik kijk dan liever naar wat de experts van de belastingdienst zeggen... ;) Link

Paul, of Jeroen het wel of niet had bekeken, dat is nog geen excuus om onredelijk te worden en hem uit te gaan schelden. Met die reaktie heb je een erg negatieve stemming gecreeerd, en de rest is daar het directe gevolg van. Verder blijf je consequent opmerkingen en vragen negeren, dus wat mij betreft bij deze de mazzel en tot ziens.

En hoe weet je dan dat hij het niet getest had? Mijn computer crasht niet, Dimensor crasht. Anyway, ik begin hier zo onderhand ook een beetje zat van te worden. Tijd voor een terrasje! :)

Ik had het wat Coin betreft niet over de kwaliteit, maar over het feit dat het een gratis tool is waarmee zo'n beetje iedereen die een beetje kan programmeren in een paar dagen een 3D-pakket in elkaar kan hebben gesleuteld, terwijl jij voor je software tonnen hebt betaald. Of kunnen we uit je weigering het daar verder over te hebben concluderen dat je een klein beetje overdreven hebt?

Maar is zijn inspanning die tonnen waard die je er voor betaald hebt? Is het een graaier of niet? Dat is flauw. Je begint zelf Jeroen een 'zak' te noemen omdat hij je software niet kent en toch een oordeel heeft, en als iemand dan naar aanleiding van je impliciete uitnodiging daartoe je software wel bekijkt en tot hetzelfde oordeel komt ga je steigeren.