R.I.P. | Peter Bonjernoor

Dat kan niet zo moeilijk zijn. Of wil je met die vragenlijst ook ergens inzicht in krijgen? ;) Als je wat duidelijker kunt maken waar het precies over gaat is de kans dat mensen meedoen wat groter!

Niet zozeer zakelijk leed, maar wel deels daaruit voortkomend... Zojuist van Fortis Bank een afwijzing ontvangen m.b.t. mijn hypotheekaanvraag. Doordat ik keurig mijn belastbaar inkomen zo laag mogelijk heb gehouden is dit volgens de regeltjes nu te laag om zelfs mijn huidige hypotheek te kunnen betalen. Niet dat ze daarbij kijken naar mijn prive-situatie of zo - alleen de zakelijke cijfers worden meegeteld. Had ik nou maar niet 10.000 op mijn spaarrekening gezet, eind vorig jaar... Kleine pleister op de wonde: ik heb tijdens het tikken van dit berichtje inmiddels al een andere bank gevonden die het wel wil doen - weliswaar tegen een hogere rente dan de 4,2% die ik bij Fortis had, maar goed...

Bij Leaseweb.com betaal je nog geen 6 euro per jaar voor een .nl domein, en kun je zelf alle DNS-instellingen beheren.

Mee eens. Ontwerpen zijn lastig omdat het zo ontzettend subjectief is, maar als je zo'n opdracht aanneemt moet je zorgen dat je iets acceptabels levert, of op zijn minst iets dat lijkt op datgene dat de opdrachtgever verwacht. Dat lijkt hier absoluut niet het geval te zijn, wat in mijn ogen dus simpelweg een wanprestatie is. Ik zou ze voorstellen nog eenmaal rond de tafel te gaan zitten om je wensen door te nemen, en af te spreken dat, als ze er niet in slagen ditmaal iets goeds op te leveren, je je aanbetaling terugkrijgt.

Kijk hier even onder puntje 5: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=40;action=display;threadid=9559

Los van het feit dat een domeinnaam volgens mij niet zo veel mag kosten dat dit uberhaupt zou kunnen spelen, zou je kunnen denken aan elk jaar een kadobon of een etentje die je als kosten opvoert.

Niet allemaal, trouwens, maar ik heb het altijd wel vreemd gevonden dat die eenmalige instelling zoveel geld moet kosten, relatief.

Dat kun je wel zeggen, ja. Want de applicatie die je nu hebt is absoluut niet geschikt om online te gebruiken. Dan zal eerst alles omgeschreven moeten worden naar waarschijnlijk Java. Wat technische haalbaarheid betreft - je kunt heel goed vaststellen of iets haalbaar is zonder het daadwerkelijk te maken. Als je een analyse maakt van de technische uitdagingen die er liggen kun je vrij snel achterhalen welke daarvan cruciaal zijn, en van welke je mag aannemen dat dat geen probleem op zal leveren. Op die manier kun je een hoopp tijd en geld besparen.

Hij bedoelt dat een bug soms pas ontdekt wordt na een reeks handelingen die normaal gesproken niet of zelden wordt uitgevoerd.

Dat ligt er aan - als het ongewone handelingen zijn die hij toch eens in de zoveel tijd uit zal moeten voeren, dan hindert deze bug de werking van de site en moet hij opgelost worden. Als er gemakkelijk omheen gewerkt kan worden door de gebruiker kan gekozen worden het inet op te lossen. Wederom in redelijk overleg.

Ik zal niet weer ingaan op de al eerder behandelde onderwerpen, maar wat me wel een beetje verbaast is dat je eerst een produkt laat ontwikkelen en je daarna pas gaat afvragen waar, hoe en voor welke prijs je het op de markt zou kunnen brengen. Vandaar dat ik me afvraag of dit een uit de kluiten gegroeide hobby is, of dat je misschien de meest praktische volgorde van dingen wat onderschat hebt?

"Zo snel mogelijk" Je kunt op voorhand niet inschatten hoelang het zal duren om een bug die je nog niet kent te repareren. Na analyse kun je dat wel zeggen, en is de kans dat je die termijn overschrijdt ook veel kleiner.

Het beste is om de hoofd-domeinnaam te gebruiken, en van de andere domeinnaam een zogenaamde 301-redirect naar het hoofd-domein te maken. Een 301-redirect is een manier om de browser te vertellen dat de pagina permanen naar een andre locatie is verhuisd, en Google kan daar prima mee omgaan.

Als het meer dan 450 euro kost wel. Ik weet niet over welke termijn, maar 3 of 5 jaar lijkt me niet vreemd.

Ik had hem ook al eens gehoord, ja. Vorige week woensdag nog... ;)

Of je die persoon nodig hebt is niet te zeggen, zo, maar de kans is vrij groot. Als hij alsnog reageert in ieder geval zo snel mogelijk alle login's en wachtwoorden vragen, zodat je het ofwel zelf, ofwel door iemand anders kunt laten aanpassen!

Helemaal mee eens. Daarnaast is de belastingdienst al een tijdje bezig een slag te maken richting een sterk service-gerichte organisatie. Ik heb begin dit jaar iemand van de belastingdienst op bezoek gehad omtrend het ontwikkelen van software voor digitale aangiftes, en was helemaal verbijsterd over hoe prettig en service-gericht dat gesprek was. En hij gaf aan dat men diezelfde instelling binnen de rest van de organisatie ook bezig was door te voeren.

Zoals Martin hierboven ook al aangaf heb je nog steeds niet duidelijk gemaakt waarom we op jou zouden moeten stemmen... :)

Geen idee, maar het zou kunnen helpen als je ons even uitlegt waarom je zelf denkt van wel - om mensen iets te laten doen moet je ze motiveren, dus: waarom zouden we op je stemmen?

Doet het niet. Pagina doet het dus niet, zou hij dit bedoelen? http://www.belastingdienst.nl/ Het was een bericht uit 2004, dus misschien bestaat de site niet eens meer... ;)

Tsjonge, ik vraag me af op welke site! Oh, wacht, ik kan het wel raden, denk ik... ::)

Zie de linkerkolom, onder de namen van de posters - karma... ;)

Die .NET foutmeldingen zijn inderdaad verschrikkelijk!

Als MicroSoft emoticons kan patenteren moet er wel een mogelijkheid zijn, lijkt me. Compleet gebrek aan kennis van zaken in deze materie verhindert me echter daar concreet iets over te zeggen... ;)

Persoonlijk vind ik het erg veel, eerlijk gezegd. Natuurlijk weten we de precieze specificaties niet, maar 3 tot 4 volle werkweken lijkt me in dit geval een beetje overdreven.