R.I.P. | Peter Bonjernoor

Die BTW wordt bij het terugstorten van het geld ook weggestreept tegen de betaalde BTW, als ik je goed begrijp.

Hmm...dus zolang ik niet aan het verbouwen sla kan alleen maar ik een percentage van de BTW over mijn energierekening en dergelijke in mindering brengen. Dat tikt niet echt hard aan... :(

Maar even verderop diezelfde pagina staat:

Hola, volgens mij niet. Nexx geeft duidelijk aan geen eigen ingang te hebben voor de kantoorruimte, en in dat geval is het geen zelfstandige ruimte, en zijn die kosten dus volgens de nieuwe wetgeving van 2005 niet aftrekbaar! Wat mij echter verbaast is dat als je op deze pagina klikt op " administratief worden verdeeld", je de volgende tekst krijgt: OK, ik ben bij deze officieel in de war - wie biedt uitkomst?

Precies. Knallen maar!

Och, het is een kleine moeite een link naar de bron erbij te plaatsen, toch?

Hmm...volgens mij heb je dan toch echt wel met afschrijvingen te maken. Ja, dat zou ik voor de administratieve duidelijkheid wel doen als het een eenmanszaak betreft. Als het een BV betreft zal het zeker moeten. Maar natuurlijk! Dat lijkt mij wel, maar ik ben geen fiscaal specialist... :)

Yup! ;D :P

Nee, want zoals al een aantal keer is gezegd valt dat niet onder autersrecht. Waarom zou je uberhaupt aan Porsche willen? ;)

Dat idee had ik al een tijdje. Technisch gezien is het absoluut niet nieuw, en functioneel gezien biedt het de nodige pluspunten, maar ook zeker de nodige minpunten - bij de meeste zgn. web 2.0 applicaties kun je namelijk helemaal overnieuw beginnen als je per ongeluk vanuit gewoonte op 'Back' of 'Refresh' hebt gedrukt.

Wij hebben zelf destijds te maken gehad met eenzelfde geval met twee meta-zoekmachines voor advertenties. Deze zochten Speurders, Markplaats en eBay onder andere door. Speurders vond het prachtig, terwijl eBay, en na de overname door eBay ook Marktplaats, het ons verboden en ons contracten wilden laten tekenen waarbij zij in feite dicteerden hoe de gegevens op onze site zouden moeten verschijnen. Dit hebben we niet getekend, omdat wij van mening waren dat het publiekelijk toegankelijke informatie is. Ik neem aan dat Marktplaats bijvoorbeeld niet zo'n brief op hoge poten aan Google gestuurd heeft om te eisen dat ze boven Speurders in de zoekresultaten terecht zouden komen.... ;) Na de rechtszaak tegen Funda lijkt het me helemaal duidelijk dat dit standpunt correct is. Met andere woorden, het is publiek toegankelijke informatie, en zolang je niets anders doet dan verzamelen en weer presenteren zonder er een waardeoordeel aan te hangen kunnen ze je niet veel maken. Wat wellicht nog een beter idee is is om contact op te nemen met de betreffende webshops. Zorg dat je ook de webshop van die ene klant doorzoekt, en je kunt zonder problemen een objectieve site maken die voor iedereen toegankelijk is.

Je moet echt even af van dat idee van twee ondernemingen. Jij bent de onderneming, ongeacht de handelsnaam die je er aan geeft. Een gescheiden administratie biedt geen enkel voordeel m.b.t. winst of verlies ban een van de aktiviteiten.

Het mag dus wel, alleen zal het het nodige kosten.

Vast wel, ik betwijfel alleen of de licentie het toestaat de engine voor andere doeleinden te gebruiken.

In die situatie zul je met zelfstandigenaftrek en dergelijke niet eens inkomstenbelasting te hoeven betalen.

Activeren was de term die ik zocht inderdaad - jammer dat het waarschijnlijk niet mogelijk is. Dank voor je reaktie!

Da's jammer dan... :(

Beste dames en heren fiscaal deskundigen - zou iemand van u hier iets over kunnen roepen?

Dat is wel zo, maar mensen willen er nu eenmaal zo weinig mogelijk moeite voor doen. De klant zal het absoluut niet boeien om feedback te geven, dat is alleen voor jou interessant. Als je onder de respondenten een kado-bon verloot kan het ze over de streep trekken. Verder zou ik zo weinig mogelijk tekstvakken gebruiken. Ook hier weer om het zo simpel mogelijk te houden voor de klant. Bij een tekstvak moeten ze net even te hard na gaan denken over wat ze nu eigenlijk vinden, en haken dan af.

Ik zat niet goed op te letten. :o Ik had even gemist dat Eden ook de topic-starter was. Excuus! :)

Gezien de ;D denk ik dat Eden een beetje sarcastisch probeerde te zijn... :)

Dat ligt aan je bedrijfsvorm. Als je een eenmanszaak hebt kun je het gewoon als zakelijk aanmerken zonder dat je het op naam van de zaak hoeft te zetten. De kosten voor prive gebruik trek je daar gewoon van af.

Hmm...da's wel een interessante. Zou het mogelijk zijn een website die ik voor mezelf gebouwd heb op de balans te zetten en in 3 jaar af te schrijven?

Ik ga mijn vierde jaar in, in april, en heb in mijn eerste jaar het urencriterium niet gehaald, dus ja, wel... :) Heel hartelijk dank! Ik keek alleen naar de koppen boven de paragrafen...

Dank! ??? Maar waar is de startersaftrek gebleven?