R.I.P. | Peter Bonjernoor

Dat zou dan vallen onder "U betaalde de vorige aangifte op tijd en volledig. Dan krijgt u geen betaalverzuimboete. U krijgt wel een verzuimmededeling." Ik zou ze even wijzen op dat zinnetje en vragen waarom daarvan, schijnbaar onterecht, af geweken wordt. Tenzij de boete die minimale 50 euro is, dan zou ik in plaats van dat gedoe dit weekend wat leuks gaan doen. :)

Tenzij de adressen de non-mail indicator hebben - ik weet niet of die adressen bij reguliere verkoop ook meegeleverd worden, maar bij grote partijen wel, en die moeten daar dus zelf op filteren.

1. Nee, je mag geen email sturen om te vragen of je emails mag sturen 2. Ja, als je rekening houdt met bel-me-niet registers en andere regels

Google Partner zijn heeft inderdaad puur met adverteren middels AdWords te maken, en dat is (een van) de primaire inkomsten bron(nen) van Google. Zo lang een Partner dus maar genoeg AdWords-omzet weet te genereren kan ik me voorstellen dat het wat Google betreft al snel okay is. Dat er in het meldformulier van schendingen van het Google beleid ook wat staat over netjes handelen ("De derde partij houdt zich bezig met onduidelijke, misleidende of intimiderende verkooppraktijken.") wekt de indruk meer window dressing te zijn en lijkt niet een van de hoogste prioriteiten te krijgen - volgens mij zijn er inmiddels al meerdere meldingen geweest van mensen die zonder enig resultaat geklaagd hebben bij Google.

Deel die dan gelijk even met ons in plaats van er zo omheen te draaien! :)

Dit topic heeft sinds 2005 eigenlijk alleen maar drive-by reacties gehad - misschien tijd voor een slotje?

Heb je al even gezocht? Die is namelijk best vaak langsgekomen: https://www.higherlevel.nl/zoeken?q=canton+fair

Proximedia... ::) edit: ik probeer het nog 1 keer - dat jij ze 'Google Partner' noemt is gelijk aan de plaatselijke garage Piet de Boer 'Bovag' noemen omdat hij aangesloten is bij de Bovag. Oftewel fout.

Waarom? Geld = geld, toch? Daarnaast worden adressen die van de KvK ingekocht zijn weer doorverkocht door partijen als Graydon. Leiding? :)

Hans heeft me destijds een paar mailtjes doorgestuurd, en die waren niet in hoofdletters geschreven.

Oh, wat ben je weer gevat (not)! Over misplaatste vergelijkingen gesproken: bernis is het niet eens met een Proximedia-factuur van dik 2K en gaat om die reden Google brieven sturen. Hoe is dat niet zinloos? edit: laat ook maar - succes met Google, bernis.

Dat zegt niks - je zegt "...als de situatie veranderd zijn ze verplicht om dit te melden aan hun klanten en moeten ze een nieuw contract op te stellen." en dat zou ik graag zien in dat contract. Als, dan...ik vertrouw Proximedia niet verder dan dat ik ze kan gooien, maar hier heb ik mijn twijfel bij. Los daarvan staat er geen Google op het contract, maar BeUP of Proximedia, dus... Je mag vinden wat je wilt, maar 'Partner' is meer een titel dan een inhoudelijk correcte weergave van de relatie. Zo staat links onder mijn naam "Legend", en toch ben ik geen legende. ;)

Kijk, dat is nogal cruciale informatie die we hiervoor (voor zover mij bekend) niet hadden. Kun je dat contract (geanonimiseerd) online zetten? En als je een probleem met Proximedia hebt ga je Google Nederland brieven sturen. Snap je dat ik dat raar vind?

Jeetje, ik heb geen gedegen research gedaan voordat ik reageerde, en zo een suboptimale vergelijking gebruikt. Schande over mij en mijn familie! Blijft staan dat ik probeer bernis duidelijk te maken dat hij tegen de verkeerde boom aan het blaffen is. Je weet wel, als hulpvaardig advies.

De toekomstige contracten misschien - de lopende contracten zijn nog gewoon geldig, tenzij ze daar op eigen houtje een clausule over dat partnerschap in hebben opgenomen, wat me stug lijkt. Dan moet Armani wel meewerken, en daar zit het probleem - Proximedia werkt niet mee, dus jij blijft met je broek zitten (jeuken).

Dus als ze een Thuiswinkel Keurmerk op de site hadden staan, dan zou je die brieven gaan sturen? Los daarvan - klagen bij Google zou hooguit als resultaat kunnen hebben dat ze de titel 'Google Partner' niet meer mogen voeren, Google gaat echt verder niks met je ruzie met Proximedia doen of zorgen dat je die factuur niet zou hoeven betalen...

Dit bedoel ik - aangetekende brieven naar Google sturen is zinloos want die laten ze alleen de kreet 'Google Partner' gebruiken. Je moet hiervoor bij Proximedia zijn.

Ik weet alleen dat het een concurrent van je is, dus zo uiteraard is het niet... ;) Misschien eens bellen als 'klant' en heel erg doorvragen over die BTW?

Yep, maar als je ruzie hebt met Proximedia heeft het geen enkele zin daar aangetekende brieven over naar Google te sturen - bedoelde ik.

Heeft hij wel een onderneming? Als hij als particulier verkoopt mag hij namelijk geen BTW rekenen...

Bedoelt hij daarmee 'BTW berekenen' of 'BTW op de bon zetten'? Hoe dan ook deugt het natuurlijk niet, want nu kun jij de BTW niet in mindering brengen.

Ook op je site wek je de indruk dat BeUP direct met Google te maken heeft, maar dat klopt niet. 'Google Partner' is een kreet die bedrijven mogen gebruiken als ze aan bepaalde voorwaarden van Google voldoen. Dingen als "Maar een Startende ondernemer heeft geen zin om in zijn opstartfase Rechtszaken te beginnen, en al helemaal niet tegen Google." en "De ondernemer probeerde een Rechtszaak te voorkomen door 3 X een aangetekende brief naar Google Nederland te sturen..." zijn dus niet correct respectievelijk zinloos. Wouter Hol is absoluut een baas, maar deze site heeft hij niet gemaakt... ;) edit: oh, je bedoelt jouw site. My bad!

Je zoekt geen gratis hosting, maar wel hosting waar je niet met euro's voor hoeft te betalen, maar met een banner. Duidelijk. Voor de rest van ons heet dat wel 'gratis', maar goed, wat jij wilt. En tegen de tijd dat je dezelfde bezoekersaantallen hebt als Tweakers zou je dat ook best kunnen realiseren - aangenomen dat je bezoekers interesse in een hostingbedrijf hebben, dan. Voor veel bezoekers van Tweakers geldt dat wel, op Libelle.nl zou dat bijvoorbeeld totaal niet werken, en zal geen hoster daar willen adverteren in ruil voor een stel dure servers. Tot die tijd gaat dat domweg niet lukken, en zul je er, net als iedereen, gewoon voor moeten betalen. Dat is ook allemaal best te doen - een beetje hoster kan er eenvoudig een server bijprikken als dat nodig is, zodat jij lekker ongeremd kan groeien. En tegen de tijd dat dat nodig is kun je dat ook prima betalen, als je verdienplan goed in elkaar zit. Dus: stoppen met gerommel, zoek een fatsoenlijke hosting partij uit, huur een VPS om op te beginnen, en maak ons over een tijdje helemaal gek met de mooie verhalen van je daverende succes! :)

Precies: je zoekt dus gratis hosting, alleen noem je het zelf anders. Doet me denken aan die avonturiers die hier komen zoeken naar een programmeur die hun briljante plan even gaat realiseren voor een mooi percentage van de geweldige toekomstige winst. Alleen als die winst niet komt heeft die programmeur gewoon voor niks gewerkt. Als jouw site geen (onvoldoende) verkeer trekt is die reclame helemaal niks waard, en zal geen host hier interesse in hebben. En dat verkeer kun je niet garanderen (anders kon je bijvoorbeeld wel een financier vinden), dus zal niemand er in stappen. Anders gezegd: niemand gaat jouw ondernemersrisico voor je op zich nemen.

Sterker nog - onderaan de homepage staat letterlijk "© 2017 Streya Holding BV"