Nico Schouten

Gezien het verloop van deze discussie denk ik dat je bedoelt "ik zoek net zo lang tot ik een forum vind waar ik het door mij gewenste antwoord op mijn vraag krijg". Je weet zelf dat je je mogelijk op of over de grens beweegt van wetgeving op het gebied van intellectueel eigendom. Dat blijkt onder meer uit je zorgvuldig geformuleerde reacties waarin jij je uiterste best doet om het product zo min mogelijk bezwarend ten aanzien van andermans IE te omschrijven. Het is misschien wel die draaierij die maakt dat mensen hier terughoudend worden en daarom aan de veilige kant gaan zitten. Ik denk dat het deze draaierij is die maakt dat je nu geen antwoord hebt puur omdat je zoveel mogelijk hebt geprobeerd je case zo voordelig mogelijk aan ons voor te leggen zonder het gevoel van het addertje onder het gras bij ons weg te kunnen nemen.

Ik vraag mij vooral af waar de site voor dat deze life ging draaide. Kan het zijn dat de site nu op op een andere (fysieke) locatie draait dan toen deze in development was?

@Ard Volgens mij gaat er hetzelfde gebeuren wat we ook al eens gezien hebben met bijvoorbeeld het grijs kenteken dat ineens voor particulieren geel werd. De betreffende minister kondigde toen aan dat hij er 100 miljoen extra mee binnen zou halen. Echter, de vloot bestelbussen dunde in rap tempo uit (kapitaalvernietiging van ongekende omvang) en daarmee ook de 'extra' belastinginkomsten. Hetzelfde zie ik nu met dit soort zaken gebeuren. Mensen geven maar zoveel uit aan concerten en bezoeken dan gewoon minder concerten. Als de belastingdienst denkt dat de winst 13% is dan moeten ze die gasten wederom terug naar de basisschool sturen. Als een bedrijf op soortgelijke wijze geld bij elkaar schraapt dan heeft het ernstige liquiditeitsproblemen en is een faillissement slechts een kwestie van maanden. Een protest van de BD lijkt me trouwens ook kansloos. Als je een beetje nadenkt dat betalen wij erg veel dingen lang vooruit. Abonnementen op allerlei blaadjes en clubs, vakanties, aanbetalingen enz enz.

Ik heb weer eens een ideetje zeg maar. Dit weekend even met wat mensen overleggen dan kom ik er volgende week wel even op terug.

OK TNX En wat verwacht jij (Higherlevel) terug voor dat partnerschap ?

Wat is eigenlijk de voorwaarde om partner te mogen zijn worden op dit forum?

De woodstove doet het een beetje te goed eigenlijk. Fikt hout er in recordtempo doorheen. Zelf ben ik er niet bij tijdens de meeting dus ik kan hem niet demonstreren.

Volgens mij kun je bij alle leveranciers van pallettrucks praten over lease en huur. Ook de batterijen kun je huren/leasen. Nadeel van veel elektrische palletwagens is dat zij vaak net weer zo groot zijn dat ze in de laadbak de ruimte van 1 pallet innemen en dan wordt het gewoon een economische afweging. Verder is het sterk afhankelijk van het type klant dat je bezoekt cq in welke sector je normaal spullen aflevert. Ik ken transporteurs die bij bedrijven komen die vrijwel allemaal een heftruck rond hebben karren, dan heb je helemaal geen pallettruck nodig.

Grappig, de uitleg over #LinkedIn, sommige zaken vind ik zo vanzelfsprekend dat ik ze niet eens als functie zie omdat ik het 'altijd al zo deed'. Bloggen is niet voor iedereen of voor elk bedrijf geschikt, ook moet je goed nadenken of je wel een blog op je bedrijfssite wil of dat het misschien slimmer is om je blog los te koppelen van je bedrijf maar toch indirect heen en weer linkt. En hoe kwam ik op deze #column uit, via #twitter door een tweet van @QuDoTelefoon We hebben trouwens een HL'er die er een heel prima boekje over geschreven heeft, Calimeromarketing 2.0. Ook het boek van Petra de Boevere "Meisje van de slijterij" is een prima boek voor mensen die zakelijk meer met het web willen gaan doen. Beide kun je volgen op Twitter @KarenRomme @slijterijmeisje Een prachtige manier om jezelf/bedrijf te branden.

Meer geld in kennisinstituten levert niet per definitie een beter innovatieklimaat op. Het onderzoek wat kennisintituten doen blijft om een heleboel redenen niet voor niks op de plank liggen. Mensen worden pas echt inventief op het moment dat je ze berooft van middelen. Kortom, weg met kennisinstituten en alles wat er omheen hangt.

Gemiste kans weer door rplatijn. Regelmatig wordt mij gevraagd hoe het precies zit met merkregistratie en of ik mensen daarbij wil helpen.Helaas voor hun moet ik nee verkopen simpelweg omdat ik al te druk ben met andere IE gerelateerde zaken. Met andere woorden, r.platijn had 'mijn' probleem van registratie van merknamen op kunnen lossen alleen plaatste deze een wat onsympathieke spam reactie. . . . tja dan ga ik je niet bellen natuurlijk. Voor ik nu allerlei spam uitlok, wie vind dat ie verstand heeft van merkregistratie en graag wat extra opdrachtjes wil die moet mij maar even PM'en. En ja ik ben bekend met de rubriek vraag en aanbod.

Het nieuwe werken Wat is daar nu nieuw aan? Veel ZZp'ers doen dat al vele jaren, vaak ook de reden waarom ze ZZP'er geworden zijn. En nu heet dat "het nieuwe werken". Onafhankelijk van plaats en tijd je werk doen maar dan voor werknemers.

Op vrijwel alle fora zie je bij tijd en wijlen wat discussie ontstaan over moderatie. Wat mij altijd opvalt is dat het uiteindelijk weinig tot geen invloed heeft op het gevoerde beleid, behalve als het de ene helft tegen de ander word, dan zie je vaak een splitsing ontstaan. Dat er na kritiek van een gebruiker meestal weinig tot niets verandert is op zich natuurlijk niet vreemd, dat is namelijk een sociale wetmatigheid die je overal tegenkomt.. Een forum heeft net als bijvoorbeeld een kroeg een bepaalde sfeer/cultuur. Mensen die zich daarbij thuis voelen zullen veruit in de meerderheid zijn. Natuurlijk lopen er af en toe nieuwe klanten de tent binnen, dat gebeurt op fora ook. Nieuwe bezoekers die zich thuis voelen bij de sfeer zullen vaker komen en misschien zelfs wel stamgasten worden. Andere bezoekers hebben het na een consumptie wel gezien en komen alleen nog als ze een keer nergens anders iets kunnen krijgen. Een forum draait ook nog om identiteit, hoe duidelijker een forum zich op een bepaalde manier profileert hoe specifieker het karakter van de vaste bezoeker. Vooral de veelposters gaan zich steeds meer identificeren met het betreffende forum, wie zich zo sterk identificeert met het forum zie je ook vaak moderator worden. Dat zijn immers de beste bewakers van de status quo. En daarmee is de sociale selectie compleet. De sfeer die er is, de regels die er zijn blijven gehandhaafd door de vaste bezoekers. Komt er dan een keer iemand die (terecht of niet) kritiek heeft op de muziek in de kroeg dan voelen de vaste gebruikers en de moderatoren zich vaak persoonlijk aangevallen. Vandaar ook de reacties van de stamgasten dat het hier allemaal prima gaat en er niks hoeft te veranderen.

Ik begin maar meteen met een van de conclusies, de ondernemers die bij ons aanschuiven hebben vooral behoefte aan een klankbord, aan spiegelen, persoonlijke coaching en de minder ervaren ondernemers aan een stuk ondersteuning. De mensen die bij ons aanschuiven zitten in verschillende fases van de ontwikkeling van hun bedrijf (en hun persoonlijke ontwikkeling). De een komt al in een vroeg stadium met een businessplan bij ons en wil graag horen wat wij van die plannen vinden. De volgende is al aan het ondernemen maar heeft het gevoel dat het niet tot wasdom komt. Ook succesvolle ondernemers schuiven aan omdat ze toe zijn aan de volgende groeistap en zich afvragen hoe ze dat zouden kunnen realiseren. Zoals ik al eerder schreef blijken veel van deze gesprekken vooral over de ondernemer als mens te gaan en pas in tweede instantie over het bedrijf van de ondernemer. Voor succes is het belangrijk dat de ondernemer het bedrijf ontwikkeld zoals dat past bij zijn persoonlijkheid en dat is dus ook waar wij ons tijdens dit gesprek op focussen. Als ik mijn aantekeningen van het afgelopen halfjaar erop nasla dan zie ik dat tijdens vrijwel elk gesprek de oorspronkelijke hulpvraag waarmee de ondernemers het gesprek begonnen gedurende het gesprek al snel verandert in een hele andere vraag. Een eenvoudig voorbeeld, financieringsproblemen lijken om geld te draaien maar naarmate ons gesprek vordert blijken er hele andere belemmeringen te zijn die de ondernemer afremmen of soms zelfs tegenhouden. Door te klankborden en te spiegelen komen deze belemmeringen naar boven en vindt de ondernemer daarin ook meteen zijn antwoord op de vraag. Ondernemers vertrekken na een gesprek met ons met een vernieuwde kijk op hun onderneming. Ook op het vlak van persoonlijke ontwikkeling nemen mensen nieuwe inzichten mee naar huis. Onze insteek is daarnaast vooral praktisch, ik heb mensen gezien die er direct na ons gesprek meteen al mee aan de slag gingen. Focus, focus, focus Met name voor de mensen die in het begin staan van hun carriere als ondernemer of de ondernemers die al een tijdje bezig zijn maar hun bedrijf niet goed van de grond krijgen zien we vaak een gebrek aan focus. Bij de een is het dat hij eigenlijk niet goed weet hoe hij zijn dienstverlening aan moet bieden omdat hij zelf niet goed weet wat nu precies zijn USP is. De volgende is met teveel verschillende activiteiten bezig in de hoop dat een van deze activiteiten vanzelf een hoofdactiviteit word. Dat kost hem niet alleen veel energie, klanten begrijpen daardoor vaak niet goed wat de ondernemer nu precies doet omdat zijn boodschap nogal onduidelijk is. Met een uurtje sparren zien we dat veel van deze ondernemers weggaan met antwoorden die gaan leiden naar duidelijke taal als gevolg van het verbeteren van de focus op de eigen activiteiten. De meeste bezoekers komen op dit moment nog via Higherlevel al zien we wel dat er een shift aan zit te komen. Steeds vaker komen de ondernemers via bijvoorbeeld Syntens, netwerken zoals Community of Talents en heel af en toe via Twitter. Ook weten mensen ons steeds vaker via Google te vinden doordat ze zoeken naar een oplossing en ergens op het web berichten van ons tegenkomen. Vervolgens weten ze onze site te vinden en dan is een afspraak snel gemaakt. Kortom, als ik de ondernemers op dit forum iets mee wil geven van de lessen die ik het afgelopen halfjaar jaar heb geleerd met de speed up sessies dan is het wel dat je er als ondernemer verstandig aan doet om regelmatig over je plannen te praten met buitenstaanders, liefst buitenstaanders die weten wat het is om zelf te ondernemen en ook mensen die in staat zijn te helpen met zaken als strategie, marketing, focus en soms simpelweg personal coaching. Met name voor starters en de ZZP’ers die veel alleen werken merken wij dat een gesprek met iemand die op dezelfde golflengte zit hen erg goed doet. Velen ervaren het ondernemen soms toch als een beetje eenzaam en dan is sparren met collega ondernemers een absolute aanrader. Overigens is Twitter ook een prima middel om wat meer in verbinding te staan met ander ondernemers! In juni van dit jaar hebben Nils de Witte en ik dit samen opgestart, inmiddels schuift Edward Lich ook regelmatig aan.

Ter info Vorige week heb ik de cd van Hind ontvangen als onderdeel van de crowd fund deal met Sellaband.

Zomaar een andere registratie gevonden in het merkenregister. Meer info www.boip.int

Er gaan stemmen op om een ZZP'er de mogelijkheid te bieden om de verzekeringen die zijn vorige werkgever voor hem regelde over te nemen/ voort te zetten onder dezelfde voorwaarden. Nu moet je als ZZP'er zelf alles regelen tegen veel hogere kosten omdat je slechts 1 klant bent. Het is altijd hetzelfde liedje hoe meer je afneemt hoe goedkoper het word, ZZP'ers nemen altijd per 1 af.

Ander lastig punt, douane verplichtingen. Over sommige producten is nog wel eens wat onduidelijkheid als het gaat om de importheffingen die geheven worden. Lijkt me erg vervelend als je een behulpzame reiziger die een zakcentje bijverdient hiermee lastig valt. Simpel voorbeeldje, fietsen wordt nog wel eens moeilijk overgedaan, andere momenten kun je zo doorlopen (om later alsnog in de kraag gevat te worden met de vraag waar je fiets vandaan komt). Je zult dus allerlei protocollen op moeten gaan stellen voor producten in combinatie met het 'land van oorsprong' en bestemming van die reizigers voor jou producten invoeren. Om te beginnen zal dat zijn dat elk product wat je op deze manier invoert aangegeven moet worden, en dat wil nog wel eens een boel gedoe zijn, weg snel een zakcentje bijverdienen, hallo bureaucratie en uren wachten.

Ik heb slecht nieuws voor je, ik denk namelijk niet dat er investeerders zijn die instappen in jouw project. De eerste reden is een economische, start ups hebben een hoge faalkans is de afgelopen jaren gebleken. Ten tweede zitten volgens ingewijden de investeerders nu vooral op hun geld omdat de bedrijven waar ze in geïnvesteerd hebben nu niet verkocht worden, ergo, ze hebben niet echt veel financiële ruimte om in jouw project te investeren. Verder komt het slechts bij hoge uitzondering voor dat een investeerder vanaf de start bereid is jouw salaris te betalen. Wat jij wilt is ondernemen vanuit de comfortabele positie van een werknemer, daarmee ontbreekt bij jou de sense of urgency om er zelf achteraan te zitten om dit project tot een succes te maken. Gaat het mis dan heeft het hele project zelf nauwelijks iets gekost. Ook het todo lijstje stemt mij niet blij. Zo geeft je aan dat het marktonderzoek nog plaats moet vinden, persoonlijk vind ik dat je geen patent aan moet vragen als je niet het bekende rijte van octrooionderzoek, technische haalbaarheid en martkonderzoek hebt afgerond. Ook zaken als productnaam veilig stellen zijn de standaard huiswerk dingen die je al lang had moeten doen. Sterker nog, als je in plaats van deze post even op de site van het Benelux Merkenbureau alvast je merknaam had veilig gesteld dan had deze vraag hier niet eens tussen hoeven te staan. Om dit project succesvol te maken zul je eerst zelf je huiswerk af moeten maken en zul je tevens moeten zorgen dat je een goed werkend prototype moeten hebben dat qua ontwikkeling dicht tegen het niveau van de nulserie aanzit. Ben je zover dan zijn er misschien wel investeerders die in jouw project willen stappen. Als je meer over financieringen wilt weten, investeerders is een mogelijkheid maar niet de enige, raad ik je aan de website van Nils de Witte eens door te spitten. Me name de gids startkapitaal is een aanrader.

Elke keer als ik lees dat iemand patent aan wil vragen komen er bij mij een aantal vragen op. Vraag 1, heb je nieuwheidsonderzoek gedaan? Zeker in dit geval vraag ik mij af wat je wilt patenteren, het feit dat het hele gebouw draait en zich daarmee op de zon richt? Vraag 2 heb je een haalbaarheidsonderzoek gedaan? Is het technisch en economisch wel haalbaar om dit soort gebouwen neer te zetten buiten misschien een soort van huis van de toekomst proefproject. Draaiende woningen bestaan al heel wat jaartjes maar om nu te zeggen dat iedereen hier op zit te wachten? Het bestaan van deze woningen en gebouwen met als functie het gebouw richten cg volgen van zon/sterrenhemel/ zee en wat al niet meer kun je dus niet meer vast te leggen. Zelfs al zou je patent aanvragen dan komt het volgende probleem, hoe ga je controleren wie er gebruik maakt van dit idee (gebouw volgt zon). Het is namelijk zo dat een patent alleen van toepassing is als je het produceert voor anderen. Als ik zelf een gepatenteerde koffiemachien wil maken voor eigen gebruik dan overtreed ik geen IE wetten. Als ik morgen naar een architect en bouwondernemer stap en aangeef dat ik een zon volgend huis wil hebben bouw ik het voor mijzelf. Het wordt pas een ander verhaal als een projectontwikkelaar een hele wijk met soortgelijke huizen vol wil zetten. (en er daarbij vanuitgaande dat jij patent kunt aanvragen zonder in problemen te komen door de resultaten uit het nieuwheidsonderzoek)

Zoals BOIP ook al aangeeft, een Europese registratie is niet geldig in Zwitserland daar zul je zelf je merk moeten registreren. Aangezien je geen plannen hebt om activiteiten op de starten in Zwitserland met een een eventuele registratie in Zwitserland deze producent in de weg te zitten zie ik niet in hoe jou Europese registratie uitgelegd kan worden als ter kwader trouw handelen. Ga je jouw merk wel in Zwitserland regsitreren terwijl je weet dat je concurrent daar al actief is dan zou dat uitgelegd kunnen worden als ter kwader trouw handelen. Er staan op het web wel wat cases over conflicten over merken, ben even te druk om wat linkjes voor je op te zoeken. Ik raad je aan de merkregistratie samen met een merkengerechtigde te regelen. Afhankelijk van hoeveel tijd je hebt kun je veel zelf doen en voor die dingen waar je niet zeker van bent kun je dan even overleggen met de merkengerechtigde.

Hallo Willie, Sinds ik niet meer op de middelbare school zit lees ik weinig meer over jou en de avonturen die je beleeft of het moet die ene keer zijn dat ik een Donald Duck te pakken heb bij de afhaal. Ik heb daarom dus geen idee of er in Duckstad al volop gebruik gemaakt wordt van internet, is dat niet het geval dan kun je overwegen een artikeltje in de Duckstadkrant geplaatst te krijgen. Maar aangezien de Duckstadkrant ook al op Twitter is gesignaleerd lijkt me dat een minder goed plan. Uitvinders zoals jij en ik moeten (leren) leven met ADID*, dagelijks vallen ons vele ideeën binnen en daar wil ons brein iets mee. Een deel daarvan is helemaal niks en kunnen we weer rustig vergeten, een ander deel is eigenlijk best de moeite waard om nog eens goed over na te denken. En dan ontstaat ons grote probleem, door al die ideeën lukt het ons maar moeizaam ons onze aandacht op de lopende zaken te houden. De oplossing zit hem in het loslaten van het idee door het aan een stuk papier toe te vertrouwen of simpelweg alvast aan de wereld toe te vertrouwen bijvoorbeeld door een artikel in de Duckstadkrant of een avontuur in de Donald Duck. Maar er zijn ook ideen waar we zelf misschien nog wel eens wat mee willen alleen nu even niet. Patenteren willen we niet omdat wij als kleine uitvinders niet beschikken over middelen om het idee voor lange tijd op deze manier te beschermen vanwege de enorme kosten die met een registratie gemoeid zijn. Om de Dagoberts van deze wereld een beetje slimmer af te zijn kun jij dan bijvoorbeeld de neefjes Kwik Kwek en Kwak met een schetsje en een stencil machine richting de PaasWeilanden sturen. Door hen daar voor de zondagmis een keer een kerkboekje in kleine oplage te maken met de op achterkant jouw idee is het feitelijk gepubliceerd en in de openbaarheid gekomen. Komt er later een of andere Dagobert voorbij die denkt hier eens flink aan te kunnen verdienen door met zijn patenten te zwaaien dan kun je die nietig verklaren die terug te wapperen met het kerkboekje van de PaasWeilanden. Een of andere Dagobert kan dan dus niet meer een latere poging blokkeren om alsnog iets te doen met een idee dat al jaren stoffig ligt te worden ergens onder in een oude bureaula. Mocht jij in Duckstad inmiddels wel gebruik kunnen maken van internet dan is een andere optie misschien publicatie op een door jezelf opgezet weblog met een onmogelijke url. Gebruik zo min mogelijk tekst en zoveel mogelijk afbeelding met een zo summier mogelijke hoeveelheid tekst. De volgende stap is dat er even ergens bewijs moet zijn van deze publicatie, misschien kan dat een print out zijn van het scherm dat je vervolgens ergens deponeert als bewijs van publicatie inclusief moment van publicatie. Daarna zou je denk ik zelfs het blog weer kunnen verwijderen. Dit laatste voorbeeld is puur hypothetisch en voor zover ik weet nog nergens geteost op rechtsgeldigheid. Van het eerste voorbeeld weet ik uit de tijd dat ik op een R&D afdeling werkte dat deze vorm van 'publicatie' door tenminste een grote chemie reus wordt toegepast. Ander doel van deze 'beperkte' publicatie is om geen slapende honden bij de Dagoberts wakker te maken wat wel zou kunnen gebeuren als je het goed vindbaar op het web plaats of publiceert in een blad met een groot bereik. Veel succes met je uitvindingen en de groeten aan Lampje. *ADID Attention Deficit Idea Disorder oftewel Altijd Druk met IDeeen Praktisch betekend het dat door een dagelijkse stroom aan nieuwe ideeen het moeilijk is om de aandacht op een of enkele projecten te richten. Steeds opnieuw openbaren zich nieuwe oplossingen en inzichten die de aandacht afleiden van waar je op dat moment mee bezig bent.

Als je gaat registreren kom je ook vanzelf bij de classificatie uit. Classificatie heeft te maken met de branche waar jij je merk voor registreert. Stel jij wilt ijsjes verkopen dan zit je iemand met dezelfde naam die een keten van autosloperijen beheert niet in de weg. Als dat tussen jou en het Zwitserse bedrijf speelt is merkregistratie sowieso geen probleem. Merkgebruik versus registratie zie ik hier ook geen probleem in. Je bent namelijk niet van plan om iemand in de weg te zitten die de door jouw gekozen merknaam al gebruikt. Dat een EU registratie niet voor Zwitserland geldt maakt het alleen maar eenvoudiger. Feitelijk registreer je voor die Zwitser namelijk helemaal niet. Als het Zwitserse bedrijf graag een EU registratie had willen hebben dan moeten ze zelf ook hun verantwoordelijkheid nemen en zelf registreren. Waar BOIP misschien een beetje aan denkt is wat in jargon heet 'ter kwader trouw handelen'. Voorbeeld, op een beurs in Zwitserland kom je een ijsmachine fabrikant tegen die nu ook buiten Zwitserland willen gaan verkopen. Tijdens een van deze gesprekken wordt er nog even gesproken over de merknaam en vervolgens richt het zich weer op de samenwerking. Na een tijd onderhandelen komen jullie er niet uit en omdat jij de naam wel mooi vond regsitreer jij die zelf in de EU. Deze registratie zou door een rechter uitgelegd kunnen worden als ter kwader trouw handelen omdat je al weet dat iemand de naam al gebruikt en je hem op deze manier probeert de pas af te snijden. Dit is slechts een hypothetisch voorbeeld.

We hebben op dit forum al vaker gediscussieerd over de zin en de onzin van registratie. Voor het gemak splits ik het even op in de Amerikaanse en Europese situatie. In Amerika gelden octrooien op basis van first to invent. In Europa is het first to file. De vraag die jij stelt is als ik het goed begrijp, ik wil iets vastleggen zodat ik later aan kan tonen dat ik het betreffende idee al had in 2010. In het voorbeeld haal je vervolgens een registratie aan die je voor de indiening van hetzelfde idee door een andere partij hebt geregistreerd.. Omdat deze registratie niet openbaar is heb je daar in Europa sowieso niks aan omdat in deze (en andere) regio(s) het first to file principe geld. Had jij hier bescherming willen hebben dan moet je het moeten registreren. In Amerika zit het iets anders in elkaar omdat daar het first to invent principe geld. In theorie kun je daar met je i-depot, registratie belastingdienst papieren, notariële akte aankomen om te laten zien dat jij het idee al eerder had. Het is echter niet zo dat daarmee het patent van de indiener zomaar nietig wordt verklaard, daarvoor zul je naar de rechter moeten. Alleen in de aanvraagprocedure kun je volgens mij zonder daarvoor een advocaat nodig te hebben bezwaar aan tekenen, alleen zul je dan dus ingangen moeten hebben bij het betreffende patent office. Wil jij het idee zelf niet octrooieren maar er wel voor zorgen dat een ander jou later niet de pas af kan snijden zorg er dan voor dat het ergens gepubliceerd is en daardoor in de openbaarheid komt. Hou hier zelf fysiek bewijs van achter voor later. De truc is natuurlijk om het op een zodanige wijze te publiceren dat de kans dat het op internet verschijnt praktisch nul is. Praktisch raad ik je geen enkele van deze 'oplossingen' aan, als je veel ideeën hebt zit je in 2040 met een veelvoud van de ideeën die je nu al hebt. De kans is dan groot dat je je focust op je enorme collectie ideeën en vervolgens geen tijd en energie meer richt op uitvoering van een van deze ideeën. Ik denk dat je beter af bent door zelf een soort van kaartenbak erop na te houden waar je je ideeën opschrijft. Maar nog belangrijker, ge gewoon met een van die ideeën aan de slag, als je nooit begint komt er ook nooit iets van de grond. Ik vrees dat het idee van penhouder en zijn motor een voorbeeld is van iemand die al jaren in eenzaamheid aan zijn idee werkt en nu ineens merkt dat de tijd dringt.

Wat wil je bereiken met registratie?