djluc

Je hebt een advocaat nodig. Als het al met advocaten gespeeld wordt is dat het enige juiste om te doen gezien er geen gesprek meer mogelijk is. De advocaat zal waarschijnlijk de eigendommen terug vorderen middels bijvoorbeeld een sommatie. Daarnaast zal hij het arbeidscontract doorlichten zodat duidelijk is wat je positie is. Een jurist terzake kan uiteraard ook, een advocaat heb je in basis nodig om te procederen en nog niet meteen.

In opvolging: Die 18k kan gewoon weg zijn, dat kan prima door kosten te maken, management fees te factureren etc. Het hoeft er dus niet daadwerkelijk te zijn in cash. Het is puur het bedrag waarvoor de aandelen op de balans staan.

Het is niet zo ingewikkeld, Ruben stelt het aardig scherp wat mij betreft. In basis heb je een Bedrijvenregistratie: Dit is niet meer dan een database die gevoed moet worden (verplicht) en waar gegevens uitgehaald worden. Dat alles mag gewoon overheid zijn. Gewoon tegen kostprijs uit de belastingen. Mocht er geld voor nodig zijn dan kan dat uit met een abonnement maar eigenlijk is dat onzin wat mij betreft. De overheid moet een database met bedrijven hebben, prima. Dan alle overige zaken: De economie betaald en bepaalt. Als er vraag is naar handelsmissies zal daar aanbod voor ontstaan, als er startersdagen georganiseerd worden dan komen die er etc. Dat hoef je niet centraal te regelen, daar zijn we als netwerkgeneratie niet aan toe. Dat regelen we zelf wel. Daar wordt netjes door de gebruikers of sponsoren betaald en klaar. Moet het KvK advies geven o.i.d? Ja, maar alleen op hun eigen vlak. Dus hoe je moet registreren, aan welke regels je moet voldoen etc. Van bedrijfsadvies, fiscaal advies etc. moeten ze niet op enige wijze involved zijn. Want daar hebben we de markt voor. De bevriende fiscalist/jurist kan je helpen etc. Meteen goed voor je netwerk!

Je aandelenstorting is geen lening cq. geen schuld aan de aandeelhouder. Het is kapitaal van de BV. Als je dat opneemt heeft de aandeelhouder een schuld aan de BV. Nooit andersom tenzij de aandeelhouder expliciet geld uitleent aan de BV. Ligt daar niet de crux in je denkwijze?

Storneren als het een automatische incasso is omdat het niet overeengekomen bedrag afgeschreven is? Als je het dan chique doet betaal je zelf het correcte bedrag per omgaande. Dit alles vermeld je in een brief naar ze met het vriendelijke doch dwingende verzoek de facturatie te corrigeren en vanaf nu volgens overeenkomst te leveren en te factureren.

Als je businessplan klaar is weet je wat je financieringsbehoefte is. Dat moet je voor kunnen financieren. Eigen arbeid zou je daarin mee kunnen rekenen naast je andere investeringen. Een absolute zekerheid heb je natuurlijk niet. Wat je wel kan doen is bootstrappen, eerst de eerste opdracht binnenhalen en dan pas echt starten. Dit kan soms mogelijk zijn. Geeft alsnog geen garanties voor de toekomst natuurlijk.

Wat is die "proefperiode" altan? Wat staat daarover op papier?

Ik denk dat het meest wijze advies hier is dat je eerst met een eigen ingehuurde accountant/adviseur de cijfers door moet gaan lichten van alle jaren. Dan weet je waar je staat. Indien nodig vervolgens met een jurist mochten er conflicterende zaken ontstaan zodat je jouw positie kent. Uiteindelijk kan je dan zelf onderbouwd het gesprek in gaan of een derde dat laten doen zodat je niet de normale relaties verstoort door eindeloze discussies.

Inderdaad even zoeken en aan de andere kant even met ze gaan praten. Wel is het belangrijk om te kijken of ze ook daadwerkelijk moeten leveren. Weet niet of hoeveelheden e.d. gespecificeerd zijn. In basis is een ondernemer natuurlijk vrij om wel of geen zaken met iemand te doen. Als er echter een overeenkomst is kan dit wel verplicht zijn.

Als de AV niet ter hand gesteld is kan je ze gewoon houden aan de afgesproken prijs. Het lijkt me wel verstandig om dan even een case op te bouwen en vervolgens in gesprek te gaan. Ruzie met een leverancier is ook niet bepaald praktisch.

Dit is een vraag uit 2005!

Bij vrijwel elk atelier lijkt dit me te kunnen? Kan je niet gewoon wat offertes opvragen?

Ik zou me niet prettig voelen als ik hoor dat er eigenlijk informatie achtergehouden wordt cq. dat er een "valse" indruk gewekt wordt om de baan te krijgen. Zelfde als iemand die zich als meer voordoet dat hij/zij eigenlijk ervaring heeft.

Als je een inhoudelijk topic wilt dan is het verzoek om duidelijk uiteen te zetten wat je concrete vraag is. als je opnieuw een verzoek wilt doen tot een adviseur is dit niet de juiste plek zoals bekend. Daarom het verzoek om je topic uiteen te zetten.

Zal ik 'm maar een klein tikje geven dan? ;) Gewoon ter vermaak: http://www.hansteeuwen.tv/html/post/128.html Hans Teeuwen over subsidie, lekker duidelijk, lekker weekend.

In basis als je het met BTW gekocht hebt wel.

Scherpe vraag meteen! Hopelijk niet inderdaad al zou het nog steeds een interessante stap kunnen zijn als daardoor een scherpe inkoop mogelijk is maar absoluut een risico om goed te controleren.

Hoi Joost, Hier zit denk ik het verschil waardoor het zo ingewikkeld lijkt maar het wellicht niet is: De administratie (Unit4/Exact/whatever) bewaar je uiteraard, met de grootboeken etc. Dat is ook altijd nog in te lezen. De factuur kan je echter in een software pakket maken wat er totaal buiten staat, dat gebeurt heel veel. Dat is eigenlijk "de wijze waarop het resultaat tot stand is gekomen" als je stelt dat het resultaat je factuur is. Als het resultaat in die zin bedoeld is als de administratie dan zou puur de administratie inderdaad voldoen.

Vaste jurisprudentie geeft aan dat de bewaarplichtige zorg moet dragen voor het leesbaar maken van de volledige bewaarde data. Dat MS-DOS niet meer werkt, is dus geen excuus. Je hebt immers altijd de optie om die gegevens te printen of tegenwoordig als PDF op te slaan. T.a.v. e-mails. Als die onderdeel uitmaken van de bedrijfsadministratie of daarop betrekking hebben, dan dienen die ook bewaard te worden. Bijv. een e-mail met een factuur of een per mail bevestigde opdracht aan een schadehersteller van je auto van de zaak. De termijn is 7 jaar. Voor onroerende zaken 9 jaar. De termijn start wanneer de documenten geen actuele waarde meer hebben. Overigens mag de fiscus in bepaalde gevallen (bijv. sommige uit het buitenland opgekomen baten) tot 12 jaar naheffen. Dan is het wel handig als je die info nog hebt. Tip: digitaliseer alles tot in detail en sla het op twee plaatsen op (externe HD en online datastorage). groet Joost Joost, de vraag die ik dan open heb staan is: Moet je de tool, het programma etc. beschikbaar hebben of mag je gewoon het eindresultaat, de pdf of print of e-mail bewaren? Stel ik verstuur een factuur met programma X. Moet dan 7, of 9, of 12 jaar later nog steeds die tool tot je beschikking hebben volgens de regels? Of is het genoeg als dat gewoon in een map zit? Dat lijkt me namelijk ondoenlijk maar als dat wel het geval is, wat ik me voor kan stellen, bijvoorbeeld bij fraude in de nummering, dan kan het wel degelijk relevant zijn. De vraag gaat dus niet zozeer over het bewaren van een factuur etc. maar over het middel waarmee het gemaakt is, het systeem etc.

Je kan best de hele ondernemingscultuur in Nederland gaan bediscussiëren maar volgens mij gaat dit topic daar niet over. Het staat je uiteraard absoluut vrij om daar een inhoudelijke discussie over te starten. Het enige wat ik aangeef is dat het correct is als de hoster doet wat hij afspreekt en dat het niet correct is om eerder te factureren dan afgesproken.

Je kunt, met de juiste inzet, het dos factuurprogramma met gegevens op een oude computer van marktplaats plaatsen. Bij een dienst die je per maand betaald waarvan je verder niets hebt kan dit absoluut niet. Daarom is het inzicht van de fiscalist met ervaring bij dit soort controles noodzakelijk.

Die bedrijven (services) kregen een door de overheid gegenereerd certificaat, dus falliet of niet, de overheid kon en kan verifieren dat de rekening authenthiek is. Dat er 7 jaar geleden andere programma's waren zal de belastingdienst worst wezen, dat staat ook op de BD site, daar moet je zelf maar zorg voor dragen. 7 jaar geleden, daaide ik nog WIN98 (xp is laat 2002 uitgekomen) met een DOS factureer programma, vreemde regels maar ja, je moet als land toch ergens de beste in zijn (#1 belastingdienst in de wereld :) ) Dat is prima gesteld maar tegenwoordig lopen dat soort zaken veelal via online facturatiediensten waarbij je nooit toegang hebt tot de broncode. Dus het vervaardigingsproces kan je niet controleren. Je hebt alleen het eindresultaat, de factuur. Daar zou je problemen kunnen krijgen betreft bewijslast. Wellicht kunnen fiscalisten daar een visie op plaatsen.

Allereerst moeten de afspraken duidelijk zijn. Als de overeenkomst duidelijk stelt hoe, wanneer en op welke manier er gefactureerd wordt dan kiest een ondernemer daar voor. Brutaal kan je dat dan niet noemen, ze komen hun afspraak correct na, wel als het niet (duidelijk) overeengekomen is. Ik vind je redenatie daarom ook erg kort door de bocht zonder te weten wat er precies afgesproken is.

Veelal zie je dat een factuur met zo'n certificaat verzonden werd via een service. Die services waren net opgetuigd en toen verviel die regel weer. Het probleem met die 7 jaar is dat je de originele tool er vaak niet meer bij kan halen. Een internet dienst kan soms maar enkele jaren bestaan. Als je nou net een internet dienst gebruikt om je facturen te sturen dan is het heel erg lastig. Je maakt gebruik van een dienstverlener, zolang je de dienst gebruikt is het niet ingewikkeld maar het bedrijf gaat failliet, de service stopt, een server ontploft, whatever en er zijn geen brongegevens meer. Toch lastig als je dan aan die 7 jaar vast zit.

Scherp punt, wellicht is het zelfs heel raar dat we dit niet standaard opgenomen wordt. Net zoals die post onvoorzien die vaak maar uit de begroting vervalt, zoveel kan het toch niet zijn? ;)