PaulS

Je bent CEO van een startup en je wilt iemand vennoot maken? De term CEO leest hier wat verwarrend? Neem aan dat je in deze context gewoon eigenaar bedoelt. En in je andere topic sorteer je alvast voor op het mogelijke vertrek van diezelfde vennoot? Of lees ik dat verkeerd? Mijn advies: focus maar niet teveel op weinig kosten vooraf, en des temeer op potentiële ellende op de wat langere termijn.

Dat is bij slechte performance. Daar zijn ze inderdaad coulanter en geduldiger mee. TS is geblokkeerd wegens beleidsovertredingen, wat in fatsoenlijk Nederlands gewoon gedragingen zijn die richting wetsovertreding gaan: namaak, oplichting, verboden artikelen verkopen. Daar is het lontje uiteraard -en terecht- een stuk korter.

Vraag 3 bij het aanmaken van een nieuw account is of een bestuurder van de onderneming eerder betrokken is geweest bij een gesloten account. Daar kom je dus al niet eerlijk doorheen. Los daarvan is de verificatie daarna strikt: zelfde IP, bankrekeningnummer, retouradres, naam bestuurder.. Er hoeft maar een match te zijn en je wordt geweigerd. Enige workaround die ik ken is via een accountmanager (zelf ervaring mee na sluiting door inactiviteit, niet door beleidsovertredingen). Die zijn alleen niet rechtstreeks te benaderen: de partnerservice is een onneembaar bastion. Enige ingang die ik ken is dus een wat serieuzere verkoper op bol.com te vinden (meen dat je bij omzet >50K richting accountmanagement gaat), en vragen of die je in contact wil brengen/een goed woordje voor je wil doen.

20 jaar trackrecord in een miljardenbusiness, 50/50 partneren met een bedrijf met eigen raffinaderijen, tankers en privejets, losjes te vergelijken met 2 bedrijven met een jaaromzet die het BBP van de armste landen van de wereld benadert. Sympathiek dat je tijd vrijmaakt om deze opportunity ook even op dit forum te pitchen. Even 43721 extra hypotheken op mijn huis nemen, zo terug..

Wellicht doe je jezelf een plezier door dit haakje uit je gedachtengang te halen. Je denkt nu misschien aan de bankrekening van je vennoot, en dan heb je ongetwijfeld gelijk. Maar blijkbaar is er minstens één investeerder die wel centen heeft en potentie ziet. Geen enkele reden waarom daarin niet aan afkoopsom voor jouw inspiratie en inbreng tot nog toe versleuteld kan zitten. Dan zijn er denk ik grofweg twee gedachtenrichtingen: Òf die investeerder weet niets van deze strubbelingen en dan speelt je partner wel heel hoog spel: ik zou met een investeringspet op flink zenuwachtig worden van een project dat door 2 mensen gedragen wordt en waarbij er pre-investering al heibel is. Òf dit hele plan komt (mede) uit de koker van de investeerder, en deze ziet het dus prima zitten zonder jou. Dat doet persoonlijk vast pijn! Maar, zonder al te belerend willen zijn: door schade en schande weet ik inmiddels dat als iemand zonder je verder wil, dan gaat hij zonder je verder, goedschiks of kwaadschiks. Vanuit zakelijk perspectief zou ik je dus twee dingen aanraden: zoek privé naar steun om de emotionele kant van de zaak een plek te geven, door te werken of welke woorden je daarvoor ook passen. Dan heb je met je "zakelijke pet" je handen hopelijk vrij om de feiten onder ogen te zien: je partner wil niet met je verder, tijd om je huid zo duur mogelijk te verkopen.

Om even een beeld te krijgen van waar je staat: gebruik je de voorraadadministratie in E-boekhouden uberhaupt al? Het lijkt erop dat je inkopen nu rechtstreeks op grootboek boekt (en dan ook nog meteen in resultaat ipv balans) . Ik ben zelf niet blown away van E-boekhouden, maar de voorraadadministratie optuigen lost echt al een boel van je vragen op.

Interessant leesvoer in het kader van dit topic: https://blog.iusmentis.com/2023/01/11/moet-een-auteursrechtspeurhond-bewijzen-dat-ze-de-rechten-hebben/

Mooie aanvulling/nuancering Twabla. Mijn voorbeeld is wat simplistisch en dat is soms handig voor de onvolprezen "giecheltoets" van Arnoud Engelfriet. Het is inderdaad precies het niet zo subtiele onderscheid tussen het wat losjes vertalen/hertalen van min of meer generieke inspiratiekaartjes, of het spekgladde ijs van pak 'm beet "Kaartjes tegen de mensheid" 😀

Het is me niet helemaal duidelijk of je het nu hebt over ansichtkaarten, of meer iets richting een spelvorm? Giswerk dat laatste, maar omdat je zo nadrukkelijk het over patent hebt vermoed ik dat je een ander soort kaartjes dan voor in de brievenbus bedoelt.. Als die aanname terecht is, zou je je zorgen veel meer moeten zoeken in de hoek van het auteursrecht dan in de patenten. Je kunt je casus dan heel makkelijk behapbaar maken door "doosje" te vervangen door "boek" in je voorbeeld :-) Kijk maar: Ik ben voornemens een boek te maken en op de Nederlandse markt te verkopen. Echter, dit boek bestaat al in de UK, uiteraard in de Engelse taal. Zelf kom ik er niet uit of ik dit boek in zekere zin kan namaken, vertaald naar het Nederlands (met mijn eigen logo). Tot op heden heb ik niet kunnen vinden of er patent op het boek staat, maar dit weet ik niet zeker. Kunnen jullie mij adviseren hoe ik dit het beste kan aanpakken?

Beste Fredsan, Wijlen mijn oom had een gevleugelde uitspraak. Nou ja, hij had er een boel, maar eentje was: "jij snapt er net teveel van, om te kunnen snappen dat je het niet snapt." Taalkundig een gedrocht van een zin, maar soms een waarheid als een koe. Ik zie je tomeloze inzet, en het geduld waarmee je hier geholpen wordt. Beiden zijn oprecht mooi om te zien, maar wees je alsjeblieft bewust van het risico van boekhouden-door-een-beetje-knippen-en-plakken-en-vragen-op-een-forum. Deze startsituatie krijg je er heus ingeperst, de aanhouder wint.. alleen onderliggend begrijp je duidelijk het mechaniek niet. Dat is geen kritiek, maar wel een hele warme aanbeveling om niet zelf door te prutsen. Want ergens in de komende jaren krijg je daar gegarandeerd het deksel van de op de neus. Been there, done that. Dus lekker ondernemen in wat je stiel is, en gewoon op zoek naar een pragmatische, betaalbare boekhouder. Die zijn er heus legio.

Op het risico af een open deur in te trappen: dat ligt er natuurlijk helemaal aan welke betalingsconditie en incoterm je met je leverancier hebt afgesproken. Wat staat er in de overeenkomst/offerte/pro forma?

Joost helpt je volgens mij binnen zijn brede expertise al heel erg de goede weg op dus daar blijf ik lekker vandaan. Een kleine waarschuwing bij een van de scenario's die je schetst: als je bij onverhoopt faillissement in de toekomst je nooit betaalde aandelen "verkoopt" om zodoende schuldenvrij uit de zinkende BV te stappen, konden daar wel eens meer partijen een mening over hebben dan jij en je medeaandeelhouders. Misschien ben je je welbewust van dat risico en taxeer je het als acceptabel, en ik wil het je zekerheidshalve toch meegeven.

Een welgemeend advies: als ik naar je andere topics kijk krijg ik het gevoel dat je één vervelende kwestie (Met een exwerknemer? Exwerkgever?) in overzichtelijke deelvragen aan het knippen bent. Dat lijkt misschien makkelijk, maar context doet er toe. Dus doe er mee wat je wilt, maar ik denk echt dat je jezelf een plezier doet door de hele situatie in samenhang te schetsen. Dan krijg je pas echt zinnig advies!

En even voor de formaliteit, want dit lijkt je zoveelste vraag zonder werkelijke wens tot antwoord te zijn: als jij nu afscheid gaat nemen van een trouwe medewerker op basis van online laster, reken dan maar dat de kantonrechter (a) in beeld komt en (b) gehakt van je maakt.

Interessante case! Paracetamol spreekt door zijn verspreidingssgraad natuurlijk enorm tot de verbeelding. Een paar reality-checks: je hebt het hier over verreweg het allergoedkoopste geregistreerde geneesmiddel. De prijsvechter in NL kent een verkoop(!)prijs richting groothandel die onder de cent per tablet van 500 mg werkzame stof ligt. Ik vind het altijd al een wonder dat je voor die prijs een doosje en een doordrukstrip kunt leveren :-) Voor enkel de registratie zal je al moeten denken aan een initiële investering van >60K. Qua productie: dat wat we in Nederland/West-Europa nog kennen aan medicijnproductie richt zich op aanmerkelijk hoogwaardiger geneesmiddelen. Om ook maar een beetje in de prijsrange van conventionele paracetamol te blijven zal je daarom waarschijnlijk toch aangewezen zijn op productie in India of China. En in dat laatste land lijken ze al bezig te zijn met een soortgelijke procedé, al wordt de economische haalbaarheid betwijfeld. https://www.chemistryworld.com/news/prokaryotes-programmed-to-produce-paracetamol-avoid-pervasive-petrochemicals/4014849.article Edit: ik zie door mijn trage typen wat overlap met Hans en Twabla: vraag is denk ik of je bewust wilt gaan "kleven" aan naam en imago van paracetamol, of dat je meer bewegingsruimte creëert door te branden als groene pijnstiller.