Ard-Sc

Helaas heeft nader onderzoek uitgewezen dat ook bij de huurwoning de werkruimte moet voldoen aan het zelfstandigheidscriterium en inkomenscriterium.

Een prima vraag van je Mickk. En ook al prima beantwoord door Dlvkk. Eén aanvulling is er nog op te geven: het Handboek Ondernemen van de Belastingdienst. Het is een gratis boek van 180 pagina's (ook te downloaden als Pdf). Het specifieke aan de ondernemer is dat de winst bepaalt dient te worden. Dus belangrijk is hoe er omgegaan wordt met omzet en kosten. Ook de BTW wordt op een behoorlijk nivo besproken. Daarnaast zijn er de specifieke ondernemersaftrekken in de IB sfeer. Ook deze komen aan de orde. Wanneer je deze bronnen raadpleegt weet je voldoende van deze materie om er verstandige keuze's in te maken en waar nodig zinvolle vragen te stellen aan je adviseur(s). Veel leesplezier! Ard

Een ontwikkeling in de luwte, dus ik dacht schenk er eens wat aandacht aan op HL. Het wordt mogelijke om een numerieke. nl domeinnaam te krijgen. Dus bijvoorbeeld www.123456789.nl. Er is in december al een proefperiode geweest. De Sidn heeft hier de kekke term "sunrise" op geplakt. Deze info is na te lezen op de Sidn site: "Sunrise Numerieke domeinnamen Van 1 t/m 14 december 2007 bood SIDN houders van merkenrechten of rechten op een handelsnaam de mogelijkheid om met deze beschermde naam overeenstemmende numerieke domeinnamen ter registratie te claimen. Dit gebeurt via een sunrise-procedure die SIDN organiseert in samenwerking met Deloitte". http://www.sidn.nl/numeriek/ Zijn er al HL-ers die een "nummernaam" hebben? Wat is de meerwaarde? (het is nu bijvoorbeeld mogelijk om je telefoonnummer als domeinnaam te pakken ...)

Een bankgarantie (of een borg betalen) is een onding vanuit het oogpunt van de huurder. Het is dood geld. Als alternatief adviseer ik clienten daarom dat zij proberen om met de verhuurder tot een overeenstemming te komen dat ze i.p.v. borg/bankgarantie, simpelweg een periode de huur vooruitbetalen. Het wordt dan dus een kwestie van onderhandelen hoe veel maanden huur dit dient te zijn. Aan huur betalen ontkom je immers niet, je betaald het dan alleen iets eerder. Het niet hoeven betalen van borg voorkomt echter dat je enkele duizenden euro's dood geld hebt. Met name bij de start van een bedrijf is het voorkomen van dit type liquiditeitslekken een aandachtspunt. Stel je moet 3 maanden bankgarantie of borg afgeven en dit is 4500 euro. Dan heb je dus continu 4500 minder ruimte in je bedrijf. Stel dat je afspreekt het eerste kwartaal aan huur vooruit te betalen en vervolgens per maand je huur gaat betalen. Dan heb je na 3 maanden geen dood kapitaal meer. Eventueel geef je de verhuurder 1 maand borg. Scheelt in ieder geval nog 3000 euro in je financiele ruimte. Ook een bankgarantie/borg is dus een onderhandelingspunt!

Een jaarlijks terugkerend fenomeen. De aftrekbaarheid van de huisvesting. Veel bedrijven zijn gehuisvest in een woning. Als die woning eigen bezit is (koopwoning) wordt gesproken over de eigen woning. Deze situatie is door belastingdienst uitvoerig beschreven in haar handboek ondernemen. De uitwerking van die regels in de praktijk: de zolderkamer en slaapkamers leveren geen aftrek op, het wordt fiscaal pas interessant wanneer de ruimte zelfstandig verhuurbaar zou zijn (voordeur en sanitair verhaal = het zelfstandigheidscriterium). Maar dan de kamers die gebruikt worden in een huurwoning. Deze situatie wordt ronduit mistig omschreven (naar mijn mening). Veel bronnen spreken elkaar tegen. Dus dan wordt het interessant! Wat schrijft de belastingdienst zelf erover: Handboek Ondernemen pag. 59 "Als u een pand huurt voor bewoning, wilt u misschien een deel ervan voor uw onderneming gaan gebruiken. U richt een klein gedeelte, bijvoorbeeld een zolderkamer, in als atelierruimte. Of u gaat de garage gebruiken als werkplaats. Het deel van de woning dat u voor de onderneming gebruikt, is voor de inkomstenbelasting werkruimte. Voor de aftrek van kosten van werkruimte gelden speciale regels". Nu weet ik niet hoe het in de rest van Nederland is, maar mijn zolderkamer heeft geen eigen voordeur en alle garages waar ik ooit een auto in heb geparkeerd waren niet voorzien van sanitair. Waarom dan specifiek 2 voorbeelden geven die niet voor aftrek in aanmerking zouden komen? (dat zou toch in ieder geval als onzorgvuldig uit te leggen zijn) Die speciale regels dan waar de BD op doelt. Refereren ze dan wellicht aan het "u moet 70% van uw inkomsten (van)uit die ruimte verdienen etc (= het inkomenscriterium)". Maar als kritisch lezer blijf je twijfelen dus nog eens verder gezocht. Bij de deels aftrekbare kosten van de belastingdienst staat de volgende tekst: "een gebruiksvergoeding voor in privé gehuurde zaken (geen vervoermiddelen), die u zakelijk gebruikte. U mag hiervoor maximaal een evenredig deel van de huurprijs en eventuele andere huurderslasten aftrekken". Dat biedt de ondernemende burger toch moed. Maar ik wil ook die laatste kritische lezer bedienen, dus nog eens verder gekeken en het volgende besluit van de staatssecretaris van Financiën van 7 juni 2004 is terug te vinden: Link Heel veel leeswerk. Hier de alinea waar het om draait: "Met ingang van 1 januari 2005 wordt de werking van artikel 3.17, eerste lid, onderdeel c, van de Wet IB 2001, verruimd. Voor in privé gehuurde bezittingen, zoals de werkruimte in een huurwoning, is een gebruiksvergoeding aftrekbaar. Dit is een gebruiksvergoeding van ten hoogste een evenredig deel van de huurprijs en een evenredig deel van de huurderslasten." Conclusie: ondernemers die ondernemen vanuit een huurwoning worden anders behandeld t.o.v. ondernemers die ondernemen vanuit een eigen woning. Dat is niet eerlijk natuurlijk en een collega-onderneemster ging in verweer: "Hof Den Bosch schrapt beperkte aftrek zakelijke lasten werkruimte in privé-woning" (na te lezen op de site van PWC) Link 2 Uiteindelijk zal deze discussie zich uitsluitend toe kunnen spitsen op de hoogte van het bedrag. Voor zowel de huurwoning als de eigen woning geldt het zelfstandigheids en inkomenscriterium. (noot: tekst aangepast omdat nader onderzoek heeft geleid tot een ander inzicht)

Een veelvoorkomend misverstand. Je krijgt geen overdrachtbelasting terug. Er hoeft alleen bij een tweede verkoop binnen een half jaar geen tweede keer dat bedrag aan overdrachtbelasting betaald te worden. Is de transactieprijs hoger dan zul je over het meerdere wel de overdrachtbelasting moeten betalen. Als het geen btw pand is zal er van btw geen sprake zijn.

Ik ken de ins-en-outs niet maar het lijkt mij geen mlm. Men biedt simpelweg de mogelijkheid om op freelance basis diensten (payrolservice aan bedrijven) te verkopen. Voor mensen met contacten die er dus wat inkomsten bij zoeken en waarbij het aardig in de portefeuille van activiteiten past kan het dus een zinvol nieuw initiatief zijn. (Verder ben ik zelf niet zo van de hokjes en etiketten, dus plaats het naar je beste inzicht in een categorie)

Kosten. De belastingdienst zegt er het volgende over: Zakelijke kosten: geen toetsing van uw beleid Bij de beoordeling van de vraag of kosten aftrekbaar zijn, let de Belastingdienst op het motief waarmee u kosten heeft gemaakt. Als duidelijk is dat u de kosten volledig heeft gemaakt met het oog op de zakelijke belangen van uw onderneming, accepteert de Belastingdienst de kosten als aftrekpost. U bent als ondernemer vrij om te bepalen welke kosten u voor de onderneming maakt en hoeveel. De Belastingdienst bemoeit zich daar gewoonlijk niet mee. Alleen als uw kosten vergeleken met de zakelijke belangen erg hoog zijn, kan de Belastingdienst ingrijpen: er mag dan worden getoetst of er tussen die 2 nog wel een redelijke verhouding is. Het komt voor dat bepaalde kosten naast een zakelijk karakter ook een persoonlijk karakter hebben (gemengde kosten), bijvoorbeeld doordat uzelf of een ander er als privépersoon voordeel van heeft. Van deze kosten is uitsluitend het zakelijke deel aftrekbaar. Als het persoonlijke karakter van die kosten overheerst, dan zijn die kosten in het geheel niet aftrekbaar. Zakelijk karakter is goed te bepalen door het blikveld even te verleggen naar het tegenovergestelde van kosten. De opbrengsten of omzet dus. Voorbeeld: Jij vliegt naar Wenen en dat kost 500 euro aan ticket's. Jij doet daar een adviesgesprek waar je 100 euro voor in rekening brengt. Stel dat je dat iedere maand 2x doet. Dan verlies je dus per maand 800 euro op jouw "Wenen-activiteiten". 9600 euro per jaar. De belastingdienst zal dit in eerste aanleg accepteren. Krijg je echter een keer controle en ze kijken er eens echt goed naar en er ligt in het verlengde van al die bezoeken aan Wenen geen groter zakelijk belang in het verschiet dan loop je het risico dat e.e.a. teruggedraaid wordt. Wanneer Tiesto dus iedere maand 2x naar Wenen vliegt en hij kan per avond 10000 euro factureren dan zal het duidelijk zijn dat er nimmer een discussie zal ontstaan over zakelijk karakter en aftrekbaarheid van de kosten. Moraal van het verhaal: de aftrekbaarheid van kosten wordt uiteindelijk mede bepaalt door de opbrengsten die er tegenover (kunnen) staan. Succes met airmiles sparen! Ard

Een van de smaakmakers (statement op persoonlijke titel) van HL in 2007 heeft een tipje van de sluier gelicht over de doorontwikkeling van zijn "gratis post" activiteit. Gratis Post gaat in 2008 de zakelijke markt veroveren. Bij deze nodig ik Stanley uit om hier weer zijn verhaal te doen. Stanley heeft zich een waar innovatief ondernemer getoond door in een branche met de sex-appeal van een rioolpijp een sterk vernieuwend concept te lanceren met een onderscheidend verdienmodel. Ook de manier waarop hij online en offline elementen combineert in zijn werkmodel is zeer vernuftig omdat het zich kenmerkt door een enorme eenvoud. Alles bij elkaar heeft zijn concept dan ook een hoog "waarom ben ik daar nou niet opgekomen"-gehalte en dat is een hele goede graadmeter voor zakelijk succes. De topic over gratis post is inmiddels ruim 16000 keer gelezen. (Ik heb zelfs begrepen dat die inmiddels op een aparte server draait ;D) Stanley ik weet dat ik namens velen spreek om in dit nieuwe topic nog veel meer over jouw initiatief te lezen.

De kracht van HL is weer eens aangetoond. Doordat HL sterk geindexeerd wordt door Google zijn we "hoog terug te vinden". Een van de principalen bij Sjhoot heeft even contact gezocht om aanvullende extra info te geven. Sjhoot is weliswaar gevestigd op het erf van van der Valk in Gilze maar heeft geen zakelijke banden met de alomgeliefde toekanliefhebbers. Het is een afzonderlijke activiteit van de firma Repay (zoals Sherlock Twa reeds achterhaald had). Kern van het verhaal is dat je op freelance basis diensten aan de man brengt en zo een (neven)inkomen verkrijgt. Het heeft dus niets met schnitzels en appelmoes met een kers te maken.

De strekking van de opmerking van de accountant klopt wel. Maar als een "leek" niet begrijpt wat er bedoelt wordt dan is er een nadere uitleg door de accountant nodig. Daarnaast zou een dergelijke opmerking kunnen leiden tot "verkeerde" bedrijfsbeslissingen. Ik zal een poging wagen: Stel je beginvoorraad is 0 euro De jaaromzet is 50000 euro De inkopen zijn 40000 euro Nu zijn er in deze situatie 2 mogelijkheden: de voorraad is niet toegenomen de voorraad is wel toegenomen Als de voorraad niet is toegenomen, dus de eindvoorraad is 0, dan zijn alle ingekochte producten dus verkocht. Deze inkoop mag dan ten laste van de omzet komen om de winst over dat jaar te bepalen. De winst is in in dit geval 50000 - 40000 = 10000 Stel dat de voorraad wel is toegenomen, bijvoorbeeld naar 10000 euro. Totaal is er voor 40000 euro ingekocht. 30000 euro is dus toe te rekenen aan het realiseren van de omzet en mag dus ten laste komen van het resultaat. De winst is in dit geval 50000 - 30000 = 20000 Het effect van een toename van de voorraad wordt nu zichtbaar. Moraal van dit verhaal: als iemand een opmerking maakt, vraag door wat hij ermee bedoeld en voorkom dat je op basis van visserslatijn verkeerde beslissingen neemt.

Als onbezoldigd scoophunter van HL ( ;D) gooi ik even de volgende steen in de vijver. De laatste weken werd ik geprikkeld door een mystery campaign van www.sjhoot.nl. Er werden enkel advertenties geplaatst in h-a-h bladen met een verwijzing naar bovenvermelde site. De laatste weken was de enige vermelde info dat er binnenkort meer info op de site te vinden zou zijn. Vandaag dus nog eens gekeken en ja, er staat meer info op. Men zoekt mensen die diensten willen verkopen op free-lancebasis. Over de organisatie/het bedrijf zelf staat vrij weinig op de site. Zelfs geen KvK nummer (foei! ;) ). Dus heb ik maar even een klein beetje gespeurd en het handelsregister ingekeken. Welk adres kwam er op de proppen ... het Van der Valk Motel in Gilze. Een nieuwe loot aan de toekan-boom? Wordt ongetwijfeld vervolgd ....

Mijn post kenmerkt zich door met een roze bril naar de mogelijkheden van een cooperatie te kijken. De strekking ervan is dat ondernemers die willen samenwerken wat verder kunnen kijken dan vof of bv. In bepaalde gevallen kan een cooperatie een prima vorm zijn. Natuurlijk heeft ook een cooperatie nadelen. Een jaar of 10 geleden was er veel misbruik. (@pbikkel: welkom en thnx voor je eerst post!)

Ja, die overeenkomst moet je meesturen met het opgaveformulier.

Lokaal houdt zich een welzijnsinstelling bezig met het thema jongeren en beweging. Je zou dus ook de optie uit kunnen werken om een "format" aan te bieden aan een dergelijke lokale organisatie en vervolgens olievlekwerking na te streven of als launching project (dan vertel je in Den Haag over het succes van Veendam bijvoorbeeld ..) Hier een link naar het project ter inspiratie: http://www.puntwelzijn.nl/BOS/index.htm Succes ! Ard

Aangezien er van dit geval niet alle info bekend is, is het lastig om een specifiek antwoord te geven. In het algemeen hanteer ik de tactiek om bij het opstarten de BTW zo snel mogelijk terug te ontvangen (dus een aangifte 4e kwartaal 2007 te doen). Tevens neem je dan in je IB aangifte over 2007 een aanloopverlies mee, waardoor je IB druk al meteen in 2007 lager is ( in de praktijk zorgt het vaak voor een teruggave over 2007) . Het zorgt ervoor dat je een betere cashflow hebt en dat is met name bij het opstarten van een bedrijf zeer belangrijk ("cash is king"). Wachten met de aangifte BTW (en dus geen 4e kwartaal 2007 BTW aangifte doen) is eigenlijk alleen positief wanneer je verwacht in 2008 gebruik te kunnen maken van de Kleine Ondernemers Regeling (KOR) voor BTW en je hierbij de te vorderen bedragen over 2007 nodig hebt om dit te realiseren. Los van een boekhoudkundige juistheid kan het tactisch van belang zijn om iets juist in 2007 of in 2008 te doen. Wat hier ook in meespeelt is je investeringsgedrag. Gaat het echt om investeringen boven de 450 euro? Anders wellicht sowieso zinvol om ze meteen te behandelen als bedrijfskosten. Of is het samen meer dan de drempel voor de investeringsaftrek (2100 euro), dan moet je eerst beoordelen of je in 2007 of 2008 voor de IB wel gezien wordt als ondernemer. Ook het eventueel in 1x (willekeurige afschrijving) afschrijven kan zinvol zijn. Kortom, maatwerk! Afhankelijk van jouw specifieke situatie is er zowel voordeel te behalen qua cash-flow maar wellicht ook qua totale belastingdruk. Om in te schatten of het zinvol is hier een deskundige bij te halen is het misschien handig wanneer je op de bovenstaande aandachtspunten wat meer info geeft. Succes met opstarten! Ard Aanvullend als reactie op je opmerking over een eventuele startersaftrek in 2007. Hiervoor zul je dus eerst als ondernemer voor de IB gezien moeten worden. Op basis van de info die je hier geeft ben je dat niet. Dus je bewaard je startersaftrek sowieso voor 2008-09-10.

Tsja, het heeft natuurlijk wel met ondernemen te maken. "Hoe houd je je operationele kosten zo laag mogelijk" zou een naam kunnen zijn voor een verzameltopic. Andere te behandelen onderwerpen zouden kunnen zijn: waar tank je goedkoop diesel? wie weet er nog een scherpe cup-a-soup aanbieding? welke pakketvervoerder is scherp geprijsd in pakjes tot 5 kilo? welk abonnement voor mijn gsm, internet etc Om even terug te gaan on-topic (kan dat eigenlijk wel in een off-topic post ;D). Laserprinten is inderdaad een kostenefficiente manier van printen bij een zakelijk printvolume. Zelf gebruik ik een Kyocera FS 820 voor het zwart-wit A4 printwerk. Die heeft een gescheiden drum en toner systeem. Dat geeft een aantrekkelijke kostprijs en milieutechnisch een goed gevoel. Het (incidentele) kleur en grootformaat printwerk besteed ik uit. Of het bijdraagt aan Higherlevel om hierover te posten??

;D is dit een strikvraag Twa? Veel bedrijven zijn een eenmanszaak toch? Welk verschil wil je hier aangeven?

Perry bedankt voor je reactie. Ik geef even een ander voorbeeld aan de hand van een nieuwsfeit van vandaag. Het lokale ziekenhuis in Weert is plannen aan het smeden om een externe versterking van het eigen vermogen te krijgen. Zij noemen het commercieel gaan. Ze willen 10 a 20 miljoen ophalen, Dat is veel geld natuurlijk. Gesproken wordt over een NV. Makkelijker in en uitstappen dan bij een BV. Het ziekenhuis zelf is nu een stichting en zij willen het zo inrichten dat zij de beslissende stem hebben. Ook hier zou een cooperatie een zinvolle overweging kunnen zijn. Ik doe even een aanname. Het verzorgingsgebied van het ziekenhuis is 150.000 mensen. Wanneer die allemaal lid zouden worden van hun eigen ziekenhuis praat je eenmalig over 100 euro per hoofd en dan heb je 15 miljoen bij elkaar. Stel dat je dan ook nog jaarlijks een winstuitkering krijgt van een 4% procent. Tegenargument is natuurlijk dat niet iedereen lid wil worden. Natuurlijk is het niet koosjer om leden voor te trekken in de zorgfunctie (voorrang op de wachtlijst) Wat wel mag is dat je leden bevoorbeeld preventieve check's geeft, fitnesstips, makkelijker parkeren, makkelijker betalen in het restaurant etc. Stel de vraag eens anders: waarom zou je wel voor 30 euro per maand lid worden van een sportschool en niet eenmalig voor 100 euro van een ziekenhuis? Sowieso een goede belegging natuurlijk, een ziekenhuis met een vergrijzende bevolking .... :)

Persoonlijk voorzie ik voor de cooperatie een nieuwe toekomst. Het is een prachtige vorm voor zzp-ers en freelancers om ook gezamenlijk nieuwe ideeen in de markt te zetten. Ik schrijf er hier een artikel over. Ik ben benieuwd of er meer mensen enthousiast zijn over de cooperatie hier op HL. Ik zal zelf een aftrap geven: een cooperatieve webhoster, een cooperatieve back-up organisatie, een cooperatieve webshop.

Of je in zo'n Tata rijdt of in zo'n brommobiel dat zal qua veiligheid weinig verschil maken. Veiligheid in het verkeer is sowieso een vreemd thema. Misschien is rijden in een Tata wel veiliger als rijden op een scooter/motor? Ook het eigen gedrag van een bestuurder lijkt mij een grote impact te hebben op de veiligheid. Het is natuurlijk sowieso al een geinig reclameobject. Ook het thema of het wel of niet mag levert al een hoop bekendheid op (vergelijk het met de discussie over de Segway). Alleen al de teletubbie-achtige naam Tata .... hoe fout kun je het krijgen? Ik zie het helemaal zitten in dat karretje. Dus als iemand zich geroepen voelt om de Tata naar Nederland te halen, ik doe graag mee. Misschien een leuk collectief, cooperatief HL-initiatief?

Ik noteer charme als succesfactor .... :D

Iwan's initiatief is inmiddels ook doorgedrongen tot de binnenlanden van Nederland ;D. Vandaag een artikel over Check Me In in Dagblad de Limburger (waarschijnlijk vandaag ook te lezen in andere regionale kranten via hun gemeenschappelijke redactiedienst). Qua PR goed bezig Iwan! Roept natuurlijk meteen de vraag op wat je aanpak geweest is om toch de nodige media-exposure te krijgen in de afgelopen maanden? Check_me_in_artikel.pdf

Wat is de definitie van een nieuwe auto? Stel dat ik zo'n karretje van 1 maand oud importeer met 1000 km op de teller? Importeer ik dan een occasion? (De bottleneck zit misschien in het al-of-niet krijgen van een typegoedkeuring bij de RDW?)

Vraagje ... wat is de definitie van student in dit geval?