Iwan van Geelen

Het is toch gewoon zo dat je alleen de BTW berekent over de winst en niet over de reis... dit is een hele normale marge regeling. BTW= Belasting Toegevoegde Waarde. FF grof, dit is dus (inkoop 100 - verkoop 150* btw berekenen of 50 en dit direct met de BD afrekenen ; klaar *) was het maar waar

Verder heeft Dennis het gras mooi gemaait... :) wat ben ik blij dat het Recht iets dynamisch is wat zich (inclusief Rechters) steeds verder gaat ontwikkelen. er kan maar een uitspraak zijn, meneer u pikt van foto's van een concurrent. deze concurrent heeft hier in geld en tijd geïnvesteerd daar blijft u van af! Voor allen ff "mijn smaak" - mijn dochter blijft ook van plantjes op straat (bij de buren af) want als iedereen een bloemetje mee-neemt blijft er niets over om naar te kijken - ik ben tegen illegale muziek en software (ik ben wel voor toegankelijkheid van legale versies) - het is een schande dat de douane een beperkt aantal (per keer) nep artikelen als LV tassen, rolexen etc toelaat zonder boete en zonder inbeslagname - (maar) ik heb 15 jaar geleden wel geprocedeerd tegen Kluwer, SDU en de staat om rechtelijke uitspraken VRIJ toegankelijk te maken ; zeg maar het huidige Rechtspraak.nl

het scheelt in ieder geval heel veel administratie en discussies met de belastingdienst (ik praat nu als dienstverlener in de branche) daar deze discussies is/was er genoeg ruimte voor oneerlijke concurrentie door het net ff anders toepassen van de btw regels. Daarbij is het gewoon een feit, Nederland was een Europese uitzondering. Een voorbeeld, ik verkoop verschillenden aanvullende diensten specifiek voor de reisbranche. Los zou ik (grofweg) 19% duurder zijn dan als het via Packaging zou gaan. Daarmee een uitnodiging voor de clubs zelf dit (verder) te gaan ontwikkelen...

Dank! Ik was er al weer ff, zo voor de vakantie :-)

is dan niet de/een oplossing om een "case" door een ts voor te stellen waar leden zich voor kunnen aanmelden/inschrijven (of TS al kan uitnodigen) en TS bepaald wie er in een besloten sessie mee-mag-denken ... ?

Ik denk dat een ieder in de branche er wel blij mee is of later gaat worden....

Mag ik dan zeggen als (vh) de EVD het niet weet, of niemand anders voor je weet die de kennis wel heeft (ze zijn natuurlijk ook voor een deel een doorgeefluik, wel een hele goede) ik je weinig kans geef...... Ze doen dit al jaren.... en zoals gezegd erg goed. Niet alleen distributeurs of agentschappen... ook complete ondernemingen, fabrieken etc.... En al die andere vragen hebben ze ook antwoord op... ff beter op die site kijken... ze hebben per land "landenpagina's" met al deze gegevens en contactpersonen en andere instellingen staan. Daarnaast helpen ze je met de contacten bij onze ambassade's in het buitenland .... suc6

Natuurlijk is dit belangrijk en onsmakelijk om te doen. Zoals al eerder hier gezegd, als het allemaal zo simpel is maak dan lekker zelf je foto's. Maak ze dan mooier, beter en duidelijker of iets anders 'speciaals' zo laat je je pas als goede nette ondernemer zien. En dan eens kijken als die concurrent die foto's steelt... hier (of ergens anders) zien we dan een een topic over :"help mijn foto's" worden gepikt. Voor alle duidelijkheid, ik heb het hier over het lenen van die foto's van een concurrent en niet van de importeur of frabrikant etc

Ik weet niet wat TS wel denkt of bedoelt.... Als ik lees; "Een concurrent eist dat ik alle foto's die ik van hem heb overgenomen van mijn site afhaal." Dan zegt mij dit persoonlijk genoeg... geheel los van welke uitspraak dan ook. Dit is gewoon buiten mijn smaak, fatsoen en normen om (maar dat ben ik)

Hier heb je precies de motivatie om ze meteen te verwijderen. Ze dragen overduidelijk de stempel van de maker en genieten dus bescherming. ik ken de foto's niet maar ik betweifel of enkel een bepaalde belichting voldoende is om van eigen inbreng te spreken en dat daardoor de foto auteursrechtelijk beschermd kan worden. Pas als je de foto gaat omringen met rozenbladeren, het op een specifieke manier opstelt (met een bepaalde standaard) of anderszins een eigen creatieve draai aan geeft gaat zoiets onder het auteursrecht vallen. Hetzelfde geld voor product omschrijvingen die enkel maar een opsomming van functies van een apparaat zijn. kan je zelf de volgorde veranderen of zelf die opsomming gemaakt hebben maar kan nog geen bescherming genieten. Het gaat dus alleen om belichting idd. In het buitenland heb je dan weer veel webwinkels die dezelfde producten op ongeveer dezelfde manier hebben gefotografeerd en er is duidelijk geen sprake van logo's, rozenblaadjes, omlijningen etc. Maarja ik heb ook geen zin om de weg naar de rechtbank te maken of om advocaatkosten te gaan betalen. neeeeee...... je mag niet zo maar alle foto's van je concurrent pikken !

lees het artikel dat ik als link geplaatst had eens (daar zijn meer uitspraken over) en je komt tot de conclusie dat niet alle foto's dus bescherming genieten. een eenvoudige foto van een product met witte achtergrond is dus niet auteursrechtelijk beschermd. NOT het artikel is duidelijk" "Onrechtmatige daad is de vergaarbak waar alles onder wordt geplaatst wat de rechter niet onder een meer specifieke regel kan plaatsen maar wel onrechtvaardig vindt. Hier is echt het totaalplaatje van belang. Dat bedrijven in hun activiteiten nadeel toebrengen aan hun concurrenten is inherent aan de vrije markt, maar er mag niet geparasiteerd worden. Stel dat iemand voor zijn webshop letterlijk alle productfoto’s en beschrijvingen van zijn directe concurrent pikt, terwijl er ook foto’s en beschrijvingen van de fabrikant voorhanden zijn, en de lay-out ook bijna identiek is, dan is dat als geheel genomen onrechtmatig, ook als de individuele gedragingen misschien net niet onder de specifieke categorieën te plaatsen zijn." En ik heb zo'n idee dat dit speelt... Al is het een foto met simpele achtergrond..... en ach, maak lekker zelf een foto denk ik dan (ook)

er zijn heel veel bookings-sites waar je een hotelkamer kan huren..... maar dat wist je misschien al :-) Begin eens te kijken op : http://www.agentschapnl.nl/organisatie/divisies/divisie/NL%20EVD%20Internationaal

Ik ken de case van TS niet... maar deze uitspraak is iets anders dan van een concurrent jatten... Dit is zeg maar lenen van de fabrikant van een 'goed' heel simpel gezegd; jij hebt een vw golf en die wil jij verkopen op marktplaats; dan mag je de beschermde namen gewoon gebruiken en ook product foto's ... zo ook als jij een handel in gebruikte computers hebt, mag je gwoon de namen van dell, hp etc gebruiken inclusief logo en productfoto

Best een leuke domeinnaam.... is nog vrij haha

Nogmaals als er geld staat... praat gewoon met je bank over die rente. Als je inderdaad die 14 dagen 'pakt' zou je ook grotere bedragen (als die stroom genoeg is) zonder onverantwoorde risico's voor die 14 dagen vast kunnen gaan zetten. Je wil toch geen risico lopen met andermans geld tenzij je natuurlijk een woningbouw cooperatie of andere semi-overheidsinstelling bent

Misschien eens met je bank gaan praten? Kijk een stichting voor die derden gelden is niet zo spannend maar je moet het ook niet als 'heilig' zien en zeker niet spannender gaan maken: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/340820/PVVStatenlid-stapt-per-direct-op-om-miljoenenfraude.htm

Ik vraag mij af of bedrijven. huizen etc als bijvoorbeeld een woonboot, visstal etc ook zo geregistreerd staan. Volgens mij staan die als "t.o.' (tegen over) geregistreerd...

dat is natuurlijk het mooist, iedereen lang bij ons houden.... wat zijn we toch gastvrij :-) op de site staan affilialtelinks en niet zo zeer adds en dan ook nog maar minimaal, het is een soort van grapje geweest die site... maar ik vind persoonlijk dat niet alles gratis hoeft te zijn en dat mensen zich daar ook best bewust van mogen zijn...

Dank voor de feedback... aangepast...!

Gewoon om eventjes met jullie te delen… als je op een van mijn sites (djentel, link staat in mijn handtekening) komt krijg je de vraag of je een cookie wil. Als je dat wil mag je naar binnen, als je dat niet wil ga je naar onze bedrijfspagina op facebook; mag je daar kijken wat je verder wil. Ik denk hiermee minder snel iemand te verliezen (mijn doelgroep gebruikt veel facebook) en ik maak toch duidelijk dat zonder cookies er geen goede site gratis beschikbaar is… Zijn er nog leuke meningen hierover?

maar... de kapitaal eisen zullen dan ook voor bestaande bv's komen te vervallen? http://www.bdo.nl/nl/nieuws/paginas/inwerkingtreding-Flex-BV-per-1-oktober-2012.aspx

en ik zie nu een mooi voorbeeld van hoe gaat je bezig kan zijn... http://www.dotsconnected.nl/pro-bono/ leuk en goed hoor!

AV aanpassen "slaat" natuurlijk nergens op... het zijn algemene voorwaarden >;( "Gewoon" in je offerte/overeenkomst/factuur/correspondentie vermelden... "anders dan bepaald in artikel XX [waar staat dat de voorwaarden een integraal onderdeel zijn van aanbiedingen / overeenkomsten etc] komen partijen overeen dat artikel YY niet van toepassing zullen zijn op deze/onderstaand/bedoelde etc etc overeenkomst.... Ik denk dat je zo prima bezig bent...

Ja hoor dat kan... Net als de AV toepasbaar maakt, bij of voor het aangaan van de overeenkomst.

dan nog maar een reactie omdat het woensdagochtend is.... Vooral duidelijk blijven en eerlijk, ik zeg niet dat je niet eerlijk bent maar je andere "post" kan mij nog wel wat verwarring geven als ik als potentiele klant opzoek ben.... ; zoek je nu extra handel omdat je het iets te stil hebt of zoek je nieuwe partners omdat je zo snel groeit?