Hans v N

Heb met enige verbazing het draadje doorgelezen. Het belangrijkste in de horeca is niet de cappuccino of het broodje gezond maar het personeel. Meer specifiek hoe geeft je de klant het gevoel dat hij niet alleen welkom is maar dat je hem/haar nodig hebt. Ik eet regelmatig buiten de deur en sta vaak versteld van het gebrek aan verkooptechniek in de horeca. Mensen komen niet naar een restaurant of lunchroom om snel hun honger te stillen, dan gaan ze namelijk naar de automatiek. Ze komen voor een leuk moment of een leuke avond in een restaurant. Een moment /avond waar ze heel graag aan anderen over vertellen. Mensen willen dus ook niet met rust gelaten worden als ze komen. Ze willen aandacht. Dus niet de kaart overhandigen en later snel even de bestelling opnemen maar aan de hand van de kaart tot de optimale keuze komen. Kiezen is niet gemakkelijk in een restaurant dus als je weet dat je kok buitengewoon goed is in gebakken tong met een huisgemaakte bearnaise saus, geef die dan in overweging. Kortom, mijn tip, zoek het niet in de hardware maar vooral in de software.

Ik heb nergens geschreven of gesugereerd dat de KvK een handelsnaam kan of mag verbieden. Dat kan inderdaad alleen de rechter. De KvK kan en mag, zo neem ik aan, wel toetsen of een handelsnaam aan de wettelijke eisen voldoet. En als gemeend wordt dat daar geen sprake van is kan ze inschrijving weigeren. Volgens geldende jurisprudentie kan: "een handelsnaam de taal niet monopoliseren" (L. Wichers Hoeth, Charles Gielen, N. Hagemans, R. Hermans met een batterij aan uitspraken). De KvK zelf omschrijft het ongeveer zo: "De handelsnaam moet onderscheidend genoeg zijn." http://www.kvk.nl/regio/ZuidwestNederland/wettenenregels/600_Ideee%5En_beschermen/handelsnaam/default.asp? Slagerij kan niet als handelsnaam maar Slagerij Vermeer wel. Slagerij mag niet worden gemonopoliseerd. Ik word wel een beetje moe van deze discussie omdat, nogmaals, inschrijving weinig of geen rechten geeft. edit: splevout

De KvK kan een handelsnaam weigeren, dat blijkt. http://www.blenheim.nl/nl/IE/handelsnaam.html Maar, nogmaals, inschrijving is niet belangrijk voor de rechten die je kan ontlenen aan een handelsnaam. Natuurlijk kan je bewijzen dat je op een bepaalde datum ingeschreven was. Maar als een ander bijvoorbeeld met visitekaartjes en gebruikt en gedateerd briefpapier kan aantonen de handelsnaam eerder te hebben gebruikt is de (later) ingeschreven handelsnaam "niets waard". Inschrijven, als dat wordt toegestaan, kan wel een conflict voorkomen met iemand die later dezelfde naam wil gaan gebruiken en ook wil inschrijven. Bij de voorbeelden die wel zijn geacepteerd zijn er overigens een paar die ik meteen begrijp. De Hypotheker is onderscheidend genoeg. Bij Het Net zie ik ook geen probleem niet. De Fietsenmaker begrijp ik ook niet. Lenen.nl en Hotels.nl ook niet erg. Blijft natuurlijk een inschatting van de KvK medewerker en is wellicht ook nog afhankelijk van de druk die daar wordt uitgeoefend.

Mag inderdaad, hier een link met de voorwaarden: http://www.zibb.nl/10164202/Artikel/Vergelijkende-reclame-acht-regels.htm Zou inderdaad oppassen met inkopen. Er zijn SD kaartjes die nagemaakt zijn en ik spreek uit ervaring dat er zelfs zijn die aangeven op de PC dat ze een capaciteit hebben van 8GB maar veel minder kunnen bevatten aan data. Ik koop die van mij bij dealextreme en dan kijk ik eerst naar de ervaringen van anderen.

Lijkt me inderdaad veel te generiek om er problemen mee te krijgen. Er is één beeldmerk in aanvraag met telefoondienst.nl erin. Zoals te verwachten is er geen enkel woordmerk. http://register.boip.int/bmbonline/details/trademark/show.do?markID=2608891&markNumber=1174941&markNumberType=APP Telefoondiensten.nl is te koop. In principe eens René dat een generieke naam vraagt om look a likes maar voor Google is het wel belangrijk om ze te bezitten al was het maar om door te linken. De beste generieke namen vind je met de adwords tool.

Ik vraag me af wat de waarde is voor de klant. Met het bezit heeft de klant alleen de mogelijkheid om naar een andere softwareleverancier te stappen om eventuele aanpassingen te laten doen. Het lijkt me echter goedkoper en veiliger om die door jullie te laten doen. Aan de andere kant. Als de klant graag iets wil bezitten, puur voor het bezit en het levert jullie ook nog wat op, wie ben jij dan om dat tegen te houden. Wellicht dat insiders er inhoudelijk op in kunnen gaan.

Dit is eerder een ondersteuning van mijn post dan dat deze me tegenspreekt. Kijk nog maar naar de eerste zin. Hier zou sprake zijn, of is sprake van, een kwade bijbedoeling. Als hij de naam had geregistreerd voor 2005 dan had hij (wellicht) kunnen pleiten dat hij de naam zelf had bedacht. Maar blijkbaar kon worden bewezen dat de naam in 2007 geregistreerd was terwijl in de VS Facebook al sinds 2004 bestond.

Een domein kopen geeft geen enkel recht behalve het bezit van het domein. Als dat aantoonbaar gekocht is zonder kwade bijbedoeling kan niemand dat later opeisen. Als jij dezelfde naam gaat gebruiken als handelsnaam en wellicht deponeert als merk krijg je wel rechten. De andere domeinnaamhouders zullen dan rekening met jou moeten houden. Of zij een dergelijke dienst mogen aanbieden op hun respectivelijke domeinen hangt af van het gevaar van verwarring en of je in staat bent geweest de naam als merk te registreren. Dat laatste geeft namelijk de sterkste rechten.

Handelsnaamrechten krijg je niet alleen door deze te deponeren in het register maar door de naam te voeren en dus in de bekendheid ervan te investeren. Zoals de naam al doet vermoeden moet je wel een onderneming onder die naam drijven. Inschrijven bij de KvK is niet noodzakelijk. Echter, een naam gebruiken voor een hobby (dat zou hier het geval kunnen zijn) geeft volgens mij geen handelsnaamrechten. Het is ook zo dat de naam "spiritueel magazine" niet als merk is gedeponeerd. Dat zou je dus kunnen doen. Ik weet niet of het merk wordt toegestaan vanwege het algemene karakter maar je kan het proberen. Ook zou je bij een conflict kunnen kijken of de vorige eigenaar de naam actief heeft gebruikt als handelsnaam. Je hebt door de naam te kopen volgens mij ook de eventuele rechten in eigendom gekregen.

1. Maak je wel eens gebruik van Internet via je telefoon? Ik heb een Iphone 1e gen. en zit regelmatig op Internet via Wifi. Heb geen extra abonnement. Thuis is er altijd een PC of laptop online dus thuis gebruik ik hem alleen om te bellen. 2. Hoe vaak per week gebruik je internet op je telefoon? Meestal onderweg als er een gratis wifi mogelijkheid is. 3. Welke applicaties gebruik je en welke websites bezoek je vooral? Vaak wil ik even wat opzoeken via Google, even op HL kijken of een plaatje mailen met Gmail. 4. Is het voornamelijk zakelijk gebruik, prive gebruik of beiden? Prive en zakelijk lopen bij mij vaak door elkaar, dus beiden.

Het gaat waarschijnlijk om dit product in combinatie met andere, door jouw zeer zorgvuldig uitgekozen 8), elementen. http://tweakers.net/nieuws/41795/numark-komt-met-tweede-generatie-ipod-dj-console.html Het patent (Cees gaat het nog bestuderen) is zo op het eerste oog beperkt tot de console zelf. Je mag dus (voorlopig) naar hartenlust combineren. Het bedrijf heeft wel nog een serie andere patenten (waaronder EU en WO varianten) http://v3.espacenet.com/searchResults?locale=nl_NL&PA=NUMARK+IND+LLC&compact=false&DB=EPODOC Maar ook daar zie ik zo op het eerste oog geen gevaren. Heb ook nog even naar het merk gekeken ivm de mogelijke gevaren van parallel import. Ook daar is niets aan de hand. Vreemd overigens dat het merk niet geregistreerd is in Europa. Er is wel een identiek merk maar dat heeft niets met apparatuur te maken. Ook zou een merkhouder (dus nu even in theorie) zich kunnen verzetten als je zijn/haar merk "te kak" zou zetten. Bijvoorbeeld een mengtafel met 2 boxjes en een zwaailicht van dealextreme.com. ;D Als verdienmodel vind ik het overigens erg goed wat je doet. Heel veel mensen hebben wel graag een leuk systeem voor een feestje maar niet de kennis of tijd om iets goeds, voor weinig, samen te stellen.

Als ik het goed begrijp dan koop je nu een aantal losse onderdelen, oa een mengtafel, bij één fabrikant en je wil nu met deze mengtafel als centrum, aanvullen met onderdelen van andere fabrikanten. Op zich mag dat gewoon tenzij de combinatie van de specifieke mengtafel met andere (niet specifieke) elementen gepatenteerd is. Ik kan me bijv. voorstellen dat de combinatie van de mengtafel met de actieve speaker een gepatenteerde resonatiedemping heeft. Als de mengtafel apart te koop is lijkt me de kans vrij klein dat er zo'n patent is. Echter , bij OCN zijn ze ook niet gek en ik neem aan dat ze het advies hebben gebaseerd op meer informatie dan wij hier hebben. Om het zeker te weten zal je moeten uit (laten) zoeken welke patenten het bedrijf heeft en of ze in Europa / NL geldig zijn of nog kunnen worden. Tot een jaar na indienen is uitbreiding naar andere landen mogelijk. En dan of je inbreuk gaat maken met je nieuwe combinatie. Je kan ook hier meer informatie geven dan kunnen we gerichter adviseren en leren we er met zijn allen van. Er zit inderdaad ook nog een commerciele kant aan de zaak. Als je hun (dure) mengpaneel combineert met goedkope aanvullende producten heb je kans dat ze je niet meer willen leveren. Aan de andere kant weten ze dat je met een mengpaneel sec helemaal niets kan doen.

Moet eerlijk zeggen dat de reactie van Rudolf me wel een behoorlijk stuk optimistiser heeft gemaakt over je kansen op een goede afloop. De beeldmerken lijken inderdaad helemaal niet op elkaar. Had me hier niet gerealiseerd dat het alleen om beeldmerken ging en niet om woordmerken of een combinatie ervan. Hoe het juridisch zit met een beeldmerk (sec) waarvan een woord of meerdere woorden deel van uitmaken weet ik niet en kan ik ook niet zo snel vinden. Mogelijk is er ook nog sprake van handelsnamen die (gaan) conflicteren. Ik hoop dat je ons op de hoogte houdt van de zaak. In iedergeval, succes!

Je snapt niet wat er afgeschermd wordt maar weet wel dat het jouw in de weg zit? Leg dat eens uit. Als het prioritieitsjaar voorbij is (zie link) dan en er is niet uitgebreidt naar andere landen (productie, doorvoer en verkoop) dan gelden de beperkingen voor een US patent hier niet. http://portal.uspto.gov/external/portal/pair Om de beschermingsomvang in te schatten moet je de claims bestuderen. Die zijn in het algemeen zo ruim mogelijk opgesteld maar zijn feitelijk nog ruimer omdat een rechter ook equivalente techniek onder de bescherming kan laten vallen. Kortom niet zomaar over één nacht ijs gaan.

http://www.elektrischefiets.com/wetgeving.html (weet niet of deze informatie klopt) Zelf ook al ooit gekeken naar mogelijkheden voor import voor el. vouwfietsen voor de caravanmarkt. Alweer een tijdje geleden maar ik zal je de redenen geven waarom ik het niet heb gedaan. Als je deze zaken niet als probleem ziet of er al een oplossing voor hebt dan moet je het gewoon doen. De markt voor el. fietsen groeit behoorlijk en zal de komende jaren flink doorgroeien. Mijn redenen (let op dit was ongeveer 2 jaar geleden) - relatief groot financieel risico omdat een goede el. ook inkoop redelijk veel kost, toen ongeveer 250 USD - behoorlijk risico op inbreuk modelrecht, auteursrecht en/of octrooien - serviceapparaat moet worden opgezet, had geen idee hoe dat moest - risico op aansprakelijkheid voor volgschade (als importeur ben je aansprakelijk) nauwelijks af te dekken/ in te schatten - toen was de levensduur van de batterij onvoorspelbaar alsmede de constantheid van de kwaliteit van de fiets - anderen waren al actief in de import markt en hadden een flinke kennisvoorsprong - geen verstand van fietsen (de techniek en kwaliteit) - vast nog een paar andere zaken die ik nu even vergeet

Nabouwen voor eigen gebruik als particulier of voor studie mag maar commercieel gebruik is strafbaar. Ook tegen het gratis ter beschikking stellen ("op een andere wijze in het verkeer brengen") van een vinding kan worden opgetreden. Je zou denken dat het samenstellen van een bouwpakket waardoor niet jij maar de uiteindelijke gebruiker de inbreuk pleegt wel mag. Helaas is dit, zelfs door 1 onderdeel aan een mogelijke inbreukmaker te leveren, als indirecte inbreuk strafbaar.

Vind het erg vreemd dat BOIP het merk heeft toegestaan. Wellicht kan ons forumlid Rudolf er een toelichting bij geven. Voor beide is namelijk klasse 28 van toepassing waarbij bij Globos Payaso explisiet ballonnen worden genoemd in tegenstelling tot jouw Globos. In het logo staat Globos bij de ballonnen (die dus ook in het beeldmerk prominent zijn) en Payaso in het klein bij de clown die ze vasthoudt. Om een conflict te voorkomen zou ik beginnen met het afwachten van het commentaar van Rudolf. Ik stuur hem wel even een PM. Als die geen sluitend antwoord geeft zou ik een specialist (jurist) raadplegen. Zie dat je Globos al gebruikt inclusief (erg fraai) logo en ook je Globos als handelsnaam (BV) gebruikt. Hiermee krijgt de vraag nog wat meer gewicht. Het kan ook zo zijn dat de merkhouder Globos Payaso geen bezwaar heeft tegen gebruik van Globos. Of je het hem/haar ook moet vragen???

Moeilijk om er iets wezenlijks over te zeggen zonder details te kennen. Bij "Pizza hut" zal je zonder probleem Pizza kunnen gebruiken in een nieuw merk bijvoorbeeld Domino's Pizza maar bij Domino's pizza voorzie ik problemen bij gebruik van Domino's (zonder pizza) of zelfs Domino of zelfs een dominosteen in het logo. Als het eerste deel sec van een bestaand merk is toegestaan als nieuw merk, op zich vind ik dat erg vreemd, dan is dit deel per definitie onderscheidend genoeg. Als de merkhouder ook alleen met dit eerste deel adverteert geeft hem dat overigens naast merkrecht ook handelsnaamrechten, dit recht ontstaat namelijk al door het gebruik. De vraag is dus of er voor het publiek verwarring kan ontstaan. Dat moet haast wel in dit geval zijn. Het feit dat je de vraag stelt geeft al aan dat je zelf niet helemaal (of helemaal niet) zeker van je zaak bent.

Ik wil hier nog wel aan toevoegen dat niet alleen het merk bestreden kan worden. Ook alle winst ermee behaald, een schadevergoeding en zelfs de roerende zaken waarmee inbreuk is gepleegd kunnen worden opgeëist. In theorie kan het dus profitabel voor de merkhouder zijn om even te wachten met ingrijpen.

Is het niet zo Henk dat je identiteit, althans zoals die door anderen wordt ervaren, ook vooral door anderen wordt beïnvloed? En dat in een interactief proces? Dus niet je identiteit is een construct maar mogelijk wel de "perceived identity". Als je aan je PB wil werken moet je dus naar buiten ipv naar binnen.

Zolang een titel relevant is moet je die vermelden. Het zegt iets (niet meer) over je basiskennis en intellect en wat meer over doorzettingsvermogen omdat je de opleiding hebt afgerond. Echter, iemand zonde titel kan én meer kennis hebben én slimmer zijn. Een titel heeft m.i. wel een houdbaarheidsdatum. Sommige mensen gaan iets compleet anders doen dan de studie. Anderen stoppen met ontwikkelen in hun vakgebied, bijvoorbeeld omdat ze manager worden en daar de handen meer dan vol mee hebben.

Dank voor de link naar de heilige clown. Klopt heel aardig dat ik om een probleem beter te kunnen begrijpen heel vaak de reversie methode gebruik. Je zegt weinig met de metaforen niet uit de voeten te kunnen. Dus laat ik me wat duidelijke proberen uit te drukken. Je gaat er vanuit dat PB iets is wat je kan ontwikkelen. Daar gaat bij mij, net als bij StefanO, een alarmbel rinkelen. Een merk kan je ontwikkelen en waarde geven. Daar zijn allerlei marketing tools voor. Maar je bent wie je bent. Daar kan wel een laag make-up op om je van je beste kant te laten zien maar iets te veel make-up zorgt voor verlies aan authenticiteit. Je kan in mijn beleving dus zelf amper je eigen merk beïnvloeden, je bent wie je bent. En dat proberen te veranderen werkt dus per definitie tegen je. Je krijgt niet meer waarde door wat voor jezelf te doen, juist niet. Waarde creëer je door iets voor anderen te doen. Kijk hier op HL. Er zijn mensen die proberen een PB te ontwikkelen maar de sterkste merken zijn een merk van zichzelf. Ik kan hier best de naam van Ruben gebruiken denk ik. Wel geinig dat juist hij een tijd de clown als avatar had.

Voor mij is de beste prijs ALTIJD een voorwaarde om ergens in te kopen. Heb in het bedrijfsleven meerdere low-cost periodes gehad waarin je leert dat prijs helemaal niets met kwaliteit te maken hoeft te hebben. Neem het Zwitsal parfum dat werd voor laten we zeggen 60 gulden (lang geleden) gekocht bij X. Tijdens een economische dip werd een andere fabrikant het parfum te "matchen" en de meest scherpe prijs neer te leggen voor vele duizenden kilo's per jaar. Geur werd geevalueerd en identiek bevonden tegen de 50% van de kosten. Resultaat was dat X, motivatie was dat ook zij een andere grondstof konden gebruiken, NU ook voor de helft aanbood. Jammer genoeg werd besloten om bij X te blijven. En zo kan ik een boek vol schrijven. Je moet als inkoper zo veel mogelijk inzicht krijgen in de kostprijs. Bij mijn voormailg werkgever was het niet ongebruikelijk om de leverancier gewoon naar de kostprijs te vragen en SAMEN een redelijke marge vast te stellen. Zo werk ik ook met mijn grootste klant. Dat geeft een enorme rust. Ook prive ga ik altijd voor de beste prijs. Komend weekend ga ik met het gezin naar Londen. Eerst gekeken voor een B&B maar toen toch eens gaan kljken naar hotels en de telefoon gepakt. We zitten nu 4 nachten (2 grote kamers) in het Hilton bij Wembley inclusief ontbijt voor 348 Euro. Bij electronica ga ik altijd eerst op Tweakers.net kijken. Daar heb je niet alleen de beste prijs maar ook inzicht in de beste service. Vaak gaan die ook nog eens samen.

Mij lijkt er weinig aan de hand Kees. Even een quote van een van de huisjuristen (Edward) op HL uit een soorgelijk topic

Nogmaals. Contact is geen probleem. Een concurrent zijn ook niet. Maar als werkgever A. asjes uit China importeert met een bepaalde specificatie en ex werknemer B. gaat voor zichzelf beginnen en koopt de asjes bij dezelfde fabriek en verkoopt ze hier onder de prijs van A, aan de klanten van A, heeft A m.i. een sterke zaak.