Hans v N

http://home.casema.nl/hafalula/FeedBack_OCN_NL1023299.pdf Hier is de feedback, geschreven uit het hart in een paar uurtjes maar ik sta er nog helemaal achter. Octrooicentrum heeft me naar aanleiding van deze brief vorige week gebeld, niet inhoudelijk maar wel over het einde van de brief waarin ik me afvraag of de politiek de wet zo heeft bedoeld. Het komt blijkbaar veel vaker voor dat een MKB louter uit financiële onmacht de handdoek in de ring gooit. Dit feit is ook de Europese commissie een doorn in het oog maar men weet niet precies hoe hierop te reageren. Vorig jaar is er een informatieronde geweest waarin bedrijfsleven en burgers de mogelijkheid hadden tot inspraak. De resultaten zullen in de komende tijd mogelijk tot aanpassingen in de octrooiwetgeving gaan leiden is de verwachting. Wellicht dat een verzekering of een vereniging de MKB er kan helpen zicht te verweren. Ook zouden de procedures simpeler en dus goedkoper moeten worden. Simpeler betekent ook dat de vaak extreem dure (gelukkig ontstaat daar wat concurrentie) octrooigemachtigde minder tijd kwijt is.

Je kan een foto, in dit geval een logo, meer pixels geven door ze eenvoudig bij te maken. Stel voor je hebt een rijtje pixels van 1 tot 10. 1 is bijna wit en 10 is zwart. Door pixels bij te maken met de tussen kleuren grijs (1,5 2,5 enz) kan je dus meer pixels bijvoorbeeld 20 maken. De kwaliteit zal weinig of niet veranderen omdat de extra pixels weinig of geen unieke informatie toevoegen. De hoeveelheid unieke pixels bepaalt de kwaliteit. Bij het verkleinen van de foto en het gelijktijding instellen van een hogere pixeldichtheid blijft het aantal unieke pixels behouden maar de pixels worden kleiner. Meer unieke pixels dus per inch2. Met andere woorden de kwaliteit verbeterd. Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat ik weinig bewijs voor het bovenstaande kan vinden dus wie het beter weet en dat aannemelijk kan maken is welkom.

Lijkt mij toch erg logisch. Als je een foto verkleind ontstaat een overschot aan pixels. Normaal ben je die kwijt maar je kan ze ook gebruiken om de pixeldichtheid te verhogen. Heb het al een aantal keer toegepast en het werkt. Pixels bijmaken zonder te verkleinen heeft inderdaad weinig nut, wel iets in combinatie met bijvoorbeeld een filter. In extremo kan je van een 150 dpi een 1 dpi maken en weer omgekeerd maar dan is de foto een grijs vlak.

Marketing strategien uit de boekjes zijn nuttig als denkmodel maar vaak dodelijk waneer ze letterlijk worden genomen. Heb zelf ooit de Nima-C cursus gedaan (nooit afgestudeerd overigens ;D) en daar leer je alles in modellen te proppen. Als je maar dit doet dan ............ De praktijk is heel anders. Je moet natuurlijk altijd streven de beste zijn tegen een aanvaardbare prijs. Maar het belangrijkste is of je ondernemer (lees verkoper) genoeg bent om anderen (klanten) te overtuigen van het feit dat je de beste bent. Bij consumentenproducten is het nog moeilijker want daar moet je de handel én de consument (liefst gelijktijdig) weten te overtuigen.Iedereen weet hoeveel (prima) producten er jaarlijks floppen.

Volgens mij vraagt Bianca hoe ze de hoeveelheid pixels moet vergroten of verkleinen en niet hoe ze haar logo moet vergroten of verkleinen. Minder pixels (dots) betekent sneller laden op een webpagina en meer pixels betere kwaliteit bijvoorbeeld om te drukken. In photoshop kan je een foto verkleinen en meteen de hoeveelheid pixels/inch (dpi) en dus de kwaliteit verhogen. Dat is erg handig als je van een foto een publiceerbare kleinere foto (min 300dpi) wil maken. Zelfs van een bestaande foto zonder verkleinen is een versie met meer pixels te maken. Photoshop berekent dan de meest waarschijnlijke kleur van de extra pixels. Uiteraard zit hier een limiet aan. Hoeveelheid dpi verkleinen kan eenvoudig op dezelfde manier of automatisch door te optimaliseren voor het web. Ik denk dat 72 dpi dan voldoende is.

http://www.arbeidsrechter.nl/h/h134.htm Kost wel even tijd om alles te lezen :)

Laat me raden. Eco logisch en Eco logica. 8) Hebben zij hun naam als merk gedeponeert? Anders is er volgens het BeNeLux merken bureau alleen van enige bescherming sprake in de eigen regio. Even in de databank zoeken op: http://register.boip.int/bmbonline/intro/show.do

Er is ten eerste de douane maar er zijn ook nog andere rechthebenden die een claim kunnen leggen. De douane probeert valse merk producten te onderscheppen of die nu met of zonder label zijn. Van te voren vragen of iets mag heeft geen enkel nut. Als hier de Hema sloffen verkoopt en jij koopt ongeveer dezelfde sloffen in heb je een groot probleem. voorbeeld: http://www.fembusiness.nl/fembusiness/content/nieuws/36213/article.html Bij de import van bulk uit China loop je altijd risico. Puur bedrijfsmatig zou je het risico moeten afwegen tegen de potentiele winst.

Vorig jaar moest ik X betalen aan BTW terwijl ik onterecht Y Euro had teruggevorderd voor het 4 e kwartaal 2005. Reden was een boeking die in dat pakket (Davi) op een jaar eerder stond bij de BTW aangifte maar dit werd gevonden door mijn boekhoudkundige hulp. Ik heb dus in april een suppletie aangifte gedaan voor X+Y te betalen aan de belastingdienst. In de openingsbalans heb ik een post aangemaakt van X (1301 te ontvangen BTW op aangifte met de post aan de credit zijde). Een vordering van de BD op mij dus. Op 21 februari 2006 heb ik de Y euro terugbetaald gekregen. Deze heb ik geboekt tegen de balanspost van X euro en er ontstaat een openstaande post van X+Y Euro Perfect want in april ( 27e) heb ik X+Y Euro betaald aan de belastingdienst. Deze 2 posten kan ik echter niet wegboeken tegen elkaar. Ik heb de helpdesk van Reeleezee al geprobeerd en die zouden terug bellen op een tijdstip dat het wat minder druk was. (niet dus) Maandag kan ik het weer proberen maar wellicht weet iemand hier hoe het moet.

Het zal me niet schaden buiten dat ik eventuele royalties misloop waar ik toch al niet op had gerekend. Ik heb een "feedback" geschreven aan Octrooicentrum Nederland met de brief van de tegenpartij als bijlage. Grotendeels om het van me af te schrijven en ook om Octrooicentrum te laten leren van de zaak. Neem aan dat ze graag weten hoe een zaak afloopt en hoe het advies daarvoor wordt gebruikt. Voor de liefhebbers is de feedback beschikbaar per mail.

Vandaag de handdoek in de ring gegooid na een brief van de advocate van de tegenpartij. Deze stelt dat het advies door Octrooicentrum binnen 14 dagen tot afstand dient te leiden. Als de rechtbank om een (finaal) oordeel moet worden gevraagd ben ik volgens haar schadeplichtig voor een enorm bedrag. Feitelijk wordt dus door Octrooicentrum Nederland, het geen “uit vaste jurisprudentie” zou blijken, niet geadviseerd maar rechtgesproken. http://www.octrooicentrum.nl/images/stories/download/adviezen/1023299.pdf Belangrijkste deel van het advies is gebaseerd op een pH proef die zou bewijzen dat mijn octrooi geen buffer beschrijft. Octrooicentrum interpreteert de resultaten theoretisch en anders dan in het verzoek is bedoeld. Ik heb de proef over laten doen met totaal andere resultaten die bovendien 100% bewijzen dat er wel sprake is van een buffer. De beschreven proef door tegenpartij is volgens mij gedaan met kraanwater en door Octrooicentrum geïnterpreteerd als gedaan met gedestilleerd water. Hiermee blijft in ieder geval conclusie 19 geheel overeind. Niet voor de advocate die bewezen acht dat alle conclusies niet nawerkbaar, niet inventief en niet nieuw zijn. Ook op de andere interpretaties en wegingen door Octrooicentrum valt een en ander aan te merken. De handdoek in de ring is louter een financiële beslissing. Dat hoort het ook altijd te zijn denk ik. Moreel voel ik me niet de verliezer, in tegendeel. Stuur me gerust een mail als je interesse hebt in alle in's en out's. Edit: link dode link aangepast

Ik zou hem een aangetekende brief sturen met de vaststelling dat hij zonder toestemming jou merk gebruikt en dat dit juridische consequenties heeft indien hij hier zonder overeenstemming mee door gaat. Ik zou ook meteen een bedrag eisen voor de tijd dat hij het merk onrechtmatig gebruikt met de opmerking dat dit bedrag in mindering wordt gebracht bij een overeenstemming. Zo voorkom je dat hij een ander merk neemt en je met niets achterblijft. Ben het helemaal eens dat het merk elke dag meer waard wordt, door zijn gebruik/reclame, en dat dus ook de prijs (flink) naar boven moet.

Een vriend van me gaat altijd in de reverse mode en gaat zelf vragen stellen in de trand van "Verdient dat nog een beetje, mensen lastig vallen? " "Bent u getrouwd?" "Wat doet uw man / vrouw voor de kost?". "Hebt u zelf weleens een gesprek met zo'n adviseur gehad?" "Zit zelf diep in de schulden maar ik vind het wel leuk dat er af en toe eens iemand belt..." en ga zo maar door. Hij wordt naar eigen zeggen zelden meer lastig gevallen.

Voorkant een hip shirt van een bekend en hip merk met een "loss leader" prijs. Achterkant bijv. een lijstje met je favoriete links op Internet en informatie over de website. Willekeurig flyers uitgeven heeft weinig nut. Ik geef ze, en dan niet 1 maar meerdere, na een kort gesprek met de vraag of ze de flyers aan de juiste mensen willen geven. Mensen die bij me komen en positieve ervaringen hebben met mijn producten krijgen altijd een stapeltje flyers mee in een apart tasje soms inclusief een gratis product (of een product met flinke korting) om uit te proberen. Ik heb goede ervaringen met Q-promotions in Tilburg (makkelijk via Google te vinden) als je hun logo plaatst krijg je 5% korting op de toch al lage prijs.

Folder is binnen maar de inhoud en (veel) meer staat ook op: http://www.boip.int/nl/homepage.htm

De kamer van koophandel heeft een gratis (voor leden) brochure aangaande het modelrecht. modelrecht KvK site mod edit: verwijzing niet langer actief Heb er een besteld dus als niet leden over mijn schouder willen kijken dan mag dat. Neem aan dat de KvK daar geen bezwaar tegen heeft want ik maak hier gratis reclame voor ze. :D Het is een zeer goede tip om met een of meer gemachtigden te spreken. Een eerste gesprek is gratis. Ik heb daar zeer goede ervaringen mee. Via de Novu ben ik door verwezen naar Ferdinand Hoeben http://www.alliedpatents.com/. Ferdinand heeft echt de gave heel snel tot de kern te komen en kent andere deskundigen. Ik heb mijn verweer bij een nietigheidsprocedure (zie andere posts) zelf gedaan maar heel veel aan het gesprek met hem gehad. edit: spelfout edit link ingekort

Dat geldt alleen voor goederen (dacht ik) en dus niet voor Google Adwords. Daar heb je een punt (denk ik). Volgens Google zou jezelf BTW moeten afdragen aan de lokale belastingdienst. Op mijn factuur staat "Overeenkomstig Artikel 21.1(b) van de Zesde BTW-richtlijn is de ontvanger van de services verplicht de BTW over de geleverde service te voldoen." Dan moet je dus jezelf een factuur met BTW geven, deze betalen en als voorbelasting aftrekken?????????? Per saldo 0,nihil dus. Is er een deskundige in de zaal?

Sinds kort kan je de Google adwords ook per automatische incasso betalen via de zakelijke rekening. Toevallig vandaag geregeld per fax. Je koopt, als ondernemer met geldig BTW nummer een product (in dit geval een zakelijke dienst) in tegen in een EU land tegen 0% BTW en moet die opgeven op het ICL formulier. Als consument, bijv hobbyist die adwords wil gebruiken, betaal je het Ierse tarief.

Als een product ergens op de wereld wordt verkocht of zelfs als er sprake is van een beschrijving in, laten we zeggen, het parochieblad van een kleine kerk op Oost Timor, is in principe geen octrooi meer mogelijk. Dit publiceren gebeurd feitelijk door bedrijven die geen octrooi willen aanvragen maar ook niet willen dat ze later beperkt worden door de vinding van een ander. Het is natuurlijk wel mogelijk om octrooi op een kleine verbetering te krijgen maar de vraag of je daar iets aan hebt als de verbetering weinig toevoegd. Het kan wel heel handig zijn als verdediging richting een grote partij die een octrooi heeft dat in de buurt komt.

Het beste uit jezelf halen hoeft m.i. niet te beteken dat je moet proberen beter dan anderen te zijn, het is wellicht zelfs in strijd met elkaar. Een competatieve samenleving zoals de Amerikaanse of de Japanse draagt niet meer bij aan een leefbare wereld dan minder competatieve samenlevingen zoals de Nederlandse.

Heb eens even gekeken in de diverse merkenregisters. "Speurders" als aanduiding voor een verzameling "kleine advertenties" of (ruimer) iets wat bemiddeling beoogt in dagbladen of internet (cd-rom ed) is volgens mij een zeer sterk merk van de telegraaf. Niet alleen op papier maar ook in de praktijk weet iedereen dat speurders bij de Telegraaf horen. Speurders als merk kan overigens best. Bijvoorbeeld als vereniging voor speurhonden of detectives. AKZO heeft "Speurder" als merknaam voor verf geregistreerd. www.speurder.nl zou AKZO in theorie op kunnen eisen. Alleen vraag ik me hier af of het merk ook in gebruik is. Om een sterk merk te hebben moet je het nl. ook gebruiken. Het is wel slim om de domeinnamen op te eisen om te voorkomen dat er weer een andere slimmerik mee aan de haal gaat en het spel weer van voren af aan begint. De Telegraaf zou ook meteen met een claim kunnen komen wegens gederfde inkomsten en of imago schade. Gelukkig hebben we in Nederland (nog) geen claimcultuur.

Is gisteren (!) goedgekeurd door de eerste kamer. "Ondernemers die inkomstenbelasting betalen, krijgen eveneens een lastenverlichting. Met ingang van 1 januari 2007 zal 10 procent van hun winstinkomen niet belast worden. Dit is de MKB-winstvrijstelling. Verder bevat het wetsvoorstel maatregelen die gunstig uitwerken voor innovatieve bedrijven. Voor uitvindngen waarvoor een octrooi is gekregen, gaat een belastingtarief van 10 procent gelden (“octrooibox”). Voor financieringswinsten binnen een concern zal een apart tarief van 5% gelden (“rentebox”). De rente- en de octrooibox zijn ter goedkeuring voorgelegd aan de Europese Commissie." bron: http://www.minfin.nl/nl/actueel/nieuwsberichten,2006/11/Eerste-Kamer-akkoord-met-Werken-aan-Winst.html

Lijkt me een heel gevaarlijk advies om eerst klein te beginnen om daarna mogelijk groot te worden opgelicht. Ik ga er altijd vanuit dat je risico's moet nemen die je kunt nemen. Van een paar honderd Euro ga je normaal gesproken niet falliet maar het wordt anders bij een paar duizend.

Vandaag was dus de zitting. Ik alleen :-\ tegen een top octrooigemachtigde, 3(!) juristen en een techneut van de tegenpartij. Ze hadden een pleitnotitie zo lang als het 2e deel van Harry Potter en gingen dat ook nog eens rustig voorlezen. De tactiek is blijkbaar om alles wat je kan verzinnen in te brengen in de hoop dat het college daar voldoende argumenten in ziet om het octrooi of delen er van nietig te verklaren. En ik dacht dat een pleitnotie juist kort en krachtig moest zijn. De argumenten van de tegenpartij brachten weinig nieuws. De juiste vragen werden later door het college gesteld. Mooiste vond ik dat een zeer pijnlijk aan mij gestelde vraag impulsief door de octrooigemachtigde van de overkant gepareerd werd waar ik hem meteen hartelijk voor bedankte natuurlijk ;D. Binnen 2 maanden krijg ik de uitslag. Dit jaar nog dus. Dat ze zo zwaar uitpakken geeft aan de ene kant hoop want blijkbaar hebben ze het nodig en aan de andere kant worden mijn kansen wel kleiner door al dat gewicht in de schaal. Eerlijk gezegd was ik voor de zitting positiever gestemd dan nu maar het is gewoon afwachten geblazen.

Morgen is de hoorzitting bij de octrooiraad (iemand toevallig in de buurt? ;D). Heb een pleitnotitie gemaakt en gisteren nog wat extra stukken van de tegenpartij ontvangen die misselijkmakend zijn. In een poging om te schikken (op aanraden van mijn advocaat) heb ik een allereerste concept (in doc format) van mijn verweer naar de tegenpartij gestuurd. Nu krijg ik dat eerste concept, waar uiteindelijk amper iets van over is gebleven, weer rond de oren via de octrooigemachtigde van de tegenpartij. De les is dus om dit nooit te doen. De vraag is nu hoeveel van het octrooi overeind blijft. Ik ga voor de volle 120% en meer. Door een bepaalde, achteraf gelukkige, formulering is er namelijk ruimte om het octrooi ruimer uit te leggen. Vrijdag een afspraak bij een gespecialiseerde gemachtigde in Den Bosch over een eventuele aanval. Een en ander hangt natuurlijk af van de uitslag van de hoorzitting en mijn plannen voor de toekomst. Morgen meer..........