Hans v N

Kreeg vandaag een idee voor een productlijn en een goede merknaam. Het bijbehorende domein bleek nog vrij. Toen maar even gekeken of het merk ook te registreren was bij het Benelux merken bureau. Het merk is vrij maar........ daar komt hij, een gelijk klinkend merk niet. Zelfs de klasse waarin ik wil registreren is bezet. Mijn voorgenomen merk is volgens MSN spelling geschreven. Het al geregistreerde merk volgens de normale (engelse) spelling. voorbeeld: Blacksmith Klasse paardenroskammen, hoefijzers enz wordt: bleksmit Klasse idem "Blacksmith" (louter als voorbeeld dus niet gaan googlen) is dus wel gerestreerd maar als merk als zodanig (nog) niet op de markt. Als ik bleksmit producten op de markt wil zetten via www.bleksmit.nl welke risico's loop ik dan. Ik dacht dat een van de eisen voor een merk was dat het ook als merk in gebruik was. Anders zou je het (engels) woordenboek kunnen vastleggen. Iemand ervaring met de zaak?

Generaliseren is erg gevaarlijk maar zeker bij het bewerken van de markt. Met mijn (toen) nieuwe product belde ik om te beginnen 10 kleinere bedrijven omdat ik dacht dat ik daar de baas zelf te spreken kreeg en die vast wel in was voor een nieuw product. Niemand had dan ook maar enige interesse. Via mijn leverancier kwam ik in contact met een shopmanager van een middelgroot bedrijf en deze wilde wel eens kijken. Gelukkig was hij meteen overtuigd. Via hem kwam kreeg ik een aantal namen en mocht hem als referentie noemen en toen ging het balletje rollen. De hele grote hadden tot mijn verbazing wel meteen interesse, een afspraak was zo gemaakt. Niet met de inkoper maar meteen met de directeur. Beide zagen mogelijkheden om de (tot dan toe) vrijwel monopolist onder druk te zetten. Ik had voor de zekerheid een flink aantal dozen meegenomen en kon ze bij beide meteen achterlaten. Inmiddels lever ik via de groothandel en dat gaf weer een flinke impuls aan de distributie.

Een rechter zal de belangen van de werknemer afwegen tegen de belangen van de werkgever. Er is geen sprake van een nieuwe concurrent dus de werkgever zal er weinig of niets van merken. Tenzij je vriendin actief haar vaste klanten "werft" voor de nieuwe stoel. Ik zou aanbieden en schriftelijk vastleggen dat ze dit niet gaat doen. Er is wel 100% sprake van een verbetering van de positie van de werknemer. Tenzij haar werkgever haar een soortgelijke aanbieding doet. Ik zou hem daar schriftelijk om vragen. Ik zou zeker een jurist raadplegen maar ik schat in dat je vriendin zeer sterk staat in een eventuele procedure. Hopelijk heb je een rechtsbijstandsverzekering. Haar werkgever zal zeer waarschijnlijk over de brug moeten komen als hij haar aan het beding wil houden. http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=180723

Ik ben toch maar eens aan de slag gegaan met het zoeken naar relevante zoekwoorden. Dit kan met het speciale programma van Google. https://adwords.google.be/select/KeywordToolExternal Je kan dan meteen het zoekvolume bekijken en alternatieve worden aangeboden. Uiteindelijk heb ik 3 termen gevonden met een redelijk zoekvolumen die zeer relevant zijn. Mijn belangrijkste product wordt gebruikt in een porta potti of een cassette toilet. Beide wordt redelijk op gezocht. PortaPotti.nl was bezet maar Potti niet. Andere bedrijven hebben ook potti toiletten (Ik heb dus www.potti.nl en www.cassettetoilet.nl geregistreerd. Als algemene zoekterm vond ik dat kamperen caravan (redelijk zoekvolume) vrij was dus dat werd www.kamperencaravan.nl. Hopelijk mogen ze hier blijven staan dan worden ze snel door Google opgepikt. Uiteraard hou ik jullie op de hoogte over de effectiviteit. Deze domeinen heb ik trouwens bij http://www.mijndomein.nl ondergebracht. Eén met een complete hosting (nu 1 Euro eerste jaar daarna 29 Euro) en de anderen als doorverwijs account (eerste jaar 1 Euro daarna 19 Euro per jaar) Beide overigens inclusief BTW dus als ondernemer is het nog voordeliger. Er zijn diverse alternatieven voor het registreren maar deze werkt totaal automatisch dus geen formulieren e.d. Hier is overigens meteen wat vreemds aan de hand omdat ik dus een rekening voor het volledige bedrag krijg en niet voor het aktie tarief van 1 Euro. Even afwachten wat wordt afgeschreven.

Ik denk dat ik het niet helemaal begrijp. "geurvrij chemisch toilet" heeft een zeer laag zoekvolume. Ingetikt in Google kom ik trouwens op nr1. Bedoel je nu dat www.geurvrijchemischtoilet.nl als schaduwdomein interessant zou zijn omdat mensen dat rechtstreeks in de adresbalk intikken of omdat de zoekwoorden in de domeinnaam zelf terug komen zodat eventueel een hogere Googel ranking wordt verkregen? Naar aanleiding van je opmerking dacht ik dat www.toiletkorrels.nl wel interessant zou zijn maar die is al vergeven. Ik zie nu trouwens pas dat de heer die ik een persbericht stuurde de domeinnaam vastgelegd heeft. "Toiletkorrels" hebben weer een zeer laag zoekvolume. Annedien: Tja het is natuurlijk bij alles wat je doet nuttig om je af te vragen waarom doe ik het eigenlijk. Essentieel is wellicht de vraag welke investering het meeste rendement oplevert. Stop ik mijn geld een flitsende website of is het zelfde bedrag besteed aan een "instore" promotie veel effectiever om mijn doelen (wat die ook mogen zijn) te bereiken.

Ik heb al caravanshampoo.nl en (had*) citroenzuurontkalker.nl dus ik heb er zeker al aangedacht. Voor de toiletkorrels zou eigenlijk alleen chemischtoilet.nl in aanmerking komen maar die is bezet. Verwacht eigenlijk niet dat mensen zoeken op reukvrijtoilet.nl of analoog. Bij intikken in Google van "reukvrij toilet" kom ik trouwens op de 3e plaats. De naamsbekendheid onder caravanners en camperaars is heel behoorlijk ondanks het beperkte advertentiebudget. We hebben heel veel free publicity gegeneerd in de bladen, de forums en binnen de diverse clubs. Het hoogst scorende zoekwoord in Google is dan ook Kemdirect of Kem direct. Het verschil in hoogte van 2 plaatjes op de default was bewust. Ik heb het verschil maar wat groter gemaakt om dat te benadrukken. edit: had* want citroenzuurontkalker was nauwelijks effectief

Bedankt voor het advies. Meteen de aktie pagina aangepast. (titel en index link). reusje verdiend Ben benieuwd of anderen het scrollen ook als "minder" zien. Op een site waar veel informatie in kolommen staat gaan mijn (dyslectische) hersenen hevig protesteren en wil ik meteen weg.

Geachte mede forum leden. Heb al een tijdje een website die in essentie door een ontwerpstudio is ontwikkeld. Ik heb er de flash intro uitgesloopt omdat die veel mensen meteen wegjoeg. Ik heb hem zo proberen op te zetten dat mijn doelgroep meteen kan zien wat ik te bieden heb en als ze meer willen weten worden ze tot in detail op hun wenken bediend. Gemiddeld worden 3 pagina's bezocht en is men enkele minuten op de site. Scoor inmiddels redelijk in Google. Ook krijg ik veel trafic van special interest sites zoals caravans.net. Mijn doelgroep (caravanners en camperaars) is gemiddeld 40+ en goed opgeleid. Aan de ene kant zou ik hem wel wat "strakker" willen maar aan de andere kant is hij nu zo "eigen" dat hij juist wel bij een eenmanszaak past. Wat vinden jullie?

Registreren bij de belastingdienst (of een notaris of acountant) heeft weinig of geen nut bij de bescherming van een technisch idee. Als het idee een dienst betreft is bescherming, ook een octrooi, meestal niet eens mogelijk tenzij je er een technische "draai" aan kan geven. Bewijzen dat je het idee al had heeft m.i. ook weinig nut. Omdat het document niet openbaar gaat het niet tot prior art behoren. Iemand die op jouw idee (op dat moment zijn idee) octrooi aanvraagt kan dat gewoon doen. Er zijn nog maar heel weinig oorspronkelijke ideen. De meeste octrooien betreffen (vaak marginale) verbeteringen op de huidige stand van de techniek. De kans dat je inbreuk maakt is juist omdat je denkt dat het idee nieuw is redelijk groot en een gedegen octrooionderzoek is dus zeer belangrijk. Voorkomen dat je idee gestolen wordt (de topicvraag) kan je doen met een geheimhoudingsverklaring maar daar zitten ook weer (zoals eerder gemeld) haken en ogen aan.

Als het goed is kan je heel veel informatie inwinnen bij je leveranciers. Die moeten over de grondstoffen een veiligheidsblad overleggen. Ik zou mijn licht ook zeker eens opsteken bij de NCV http://www.ncv-cosmetica.nl/. Het lijkt me veel eenvoudiger om kant en klare producten te kopen waarvan de veiligheid bekend is. Als er iemand een ernstige allergische reactie laat zien door een "experimenteel" product (bijvoorbeeld alleen op een vriendin getest 8) ) zit je zwaar in de problemen. Er is geen verzekering die zo'n risico afdekt. http://www.ncv-cosmetica.nl/leden/pdfbestanden/Hoewordtcosmeticagemaakt.pdf Hoe wordt cosmetica gemaakt Edit link aangepast

Onderneming heeft overigens de gewenste Kiwa "geen bezwaar" verklaring en is op de markt. http://www.acquatrust.nl/

Het is zeker een product met een enorme potentie maar het is enkele jaren op de markt zonder veel succes. Bekende moet je overigens ruim zien. Ik heb een van de medewerkers een paar keer op een beurs gesproken. Ik heb zelfs geholpen bij de verkoop omdat een potentiele koper mijn mening kwam vragen. Het product heeft ook nu al voordelen boven ander middelen. Het kan alleen (in mijn ogen) nog een stuk beter. Bovendien is mijn mening niet meer dan een mening. Zij weten ongetwijfeld meer en kunnen wellicht mijn argumenten zo wegschoffelen. Dit is een discussie forum dus als hier je mening niet mag geven 8), wat mag dan wel?

Leuk een bekende doet mee. 2Bsure. Een product om water te conserveren door het plaatselijk elctrolytisch opwekken van hypochloriet. Technish in mijn ogen niet uitontwikkeld en relatief duur. Druppeltje bleekwater uit een flesje doet hetzelfde. Effectiviteit is sterk afhankelijk van de pH waarde en die wordt niet gecontroleerd. Zou in mijn ogen gecombineerd moeten worden met een redox meting zodat het apparaat bij te weinig actief chloor zelf in en weer uitschakeld. Ook het automatisch toevoegen van een beetje zuur zou moeten worden geintegreerd. Nu moeten mensen met teststripjes aan de gang en is de effectiviteit afhankelijk van de waterkwaliteit. Ben benieuwd waar ze geld voor vragen. Voor het uitontwikkelen of voor het op de markt zetten van het product.

Voor de (zee)aquarium ondernemer: http://www.reeffishcenter.nl/ Een ex collega is hier sinds een jaar behoorlijk succesvol aan de weg aan het timmeren. Anders dan bij grote importeurs is er hier nog ruimte voor advies en zeker ook voor wat onderhandeling.

http://www.tbforum.nl/thread/71582.html Nog even voor de mensen die het niet helemaal duidelijk hebben schaft de bovenstaande link helderheid.

Het is altijd goed gewaarschuwd te worden voor dit soort bedrijven. Wat wellicht ook nog een idee is om hen een factuur te sturen voor een telefonisch consult. Geheel volgens de tip die ik recent op HL kreeg: "Don't get mad, get even!" "Voor we dit gesprek voortzetten zou ik graag eerst uw BTW nummer noteren, mijn tijd is namelijk niet gratis. Wat wilde u ook weer weten?" 8)

Je hebt het over omzet maar hoe zit het met de marge? Met andere woorden, als je omzet flink stijgt maar de marge (verkoop - inkoop) daalt door uitverkoop of acties, schiet je er weinig mee op. Als dan ook je variabele kosten stijgen om de hogere omzet te generen (reclame, extra personeel enz.) raak je juist in een negatieve spiraal. Ooit het boekje "ondernemer zijn, ondernemer blijven" gelezen door Ed Nijpels, dat was voor mij een echte eye opener. Stategie waar veel ondernemers niet aandurven maar die vaak erg goed werkt is het simpelweg verhogen van de prijzen.

Door een distributeur zonder afspraken een tijd lang (weet niet precies hoelang maar ik dacht 1 a 2 jaar) exclusiviteit te gunnen geldt "gewoonterecht" en kan de distributeur exclusiviteit claimen ook al staat die niet op papier. Heb er enkele weken over gelezen maar kan het niet snel vinden. Dus voor je gaat investeren in geld en tijd eerst maar eens goed uitzoeken en wellicht met de andere distributeur om de tafel om te kijken of je kan samenwerken.

http://home.casema.nl/hafalula/FeedBack_OCN_NL1023299.pdf Hier is de feedback, geschreven uit het hart in een paar uurtjes maar ik sta er nog helemaal achter. Octrooicentrum heeft me naar aanleiding van deze brief vorige week gebeld, niet inhoudelijk maar wel over het einde van de brief waarin ik me afvraag of de politiek de wet zo heeft bedoeld. Het komt blijkbaar veel vaker voor dat een MKB louter uit financiële onmacht de handdoek in de ring gooit. Dit feit is ook de Europese commissie een doorn in het oog maar men weet niet precies hoe hierop te reageren. Vorig jaar is er een informatieronde geweest waarin bedrijfsleven en burgers de mogelijkheid hadden tot inspraak. De resultaten zullen in de komende tijd mogelijk tot aanpassingen in de octrooiwetgeving gaan leiden is de verwachting. Wellicht dat een verzekering of een vereniging de MKB er kan helpen zicht te verweren. Ook zouden de procedures simpeler en dus goedkoper moeten worden. Simpeler betekent ook dat de vaak extreem dure (gelukkig ontstaat daar wat concurrentie) octrooigemachtigde minder tijd kwijt is.

Je kan een foto, in dit geval een logo, meer pixels geven door ze eenvoudig bij te maken. Stel voor je hebt een rijtje pixels van 1 tot 10. 1 is bijna wit en 10 is zwart. Door pixels bij te maken met de tussen kleuren grijs (1,5 2,5 enz) kan je dus meer pixels bijvoorbeeld 20 maken. De kwaliteit zal weinig of niet veranderen omdat de extra pixels weinig of geen unieke informatie toevoegen. De hoeveelheid unieke pixels bepaalt de kwaliteit. Bij het verkleinen van de foto en het gelijktijding instellen van een hogere pixeldichtheid blijft het aantal unieke pixels behouden maar de pixels worden kleiner. Meer unieke pixels dus per inch2. Met andere woorden de kwaliteit verbeterd. Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat ik weinig bewijs voor het bovenstaande kan vinden dus wie het beter weet en dat aannemelijk kan maken is welkom.

Lijkt mij toch erg logisch. Als je een foto verkleind ontstaat een overschot aan pixels. Normaal ben je die kwijt maar je kan ze ook gebruiken om de pixeldichtheid te verhogen. Heb het al een aantal keer toegepast en het werkt. Pixels bijmaken zonder te verkleinen heeft inderdaad weinig nut, wel iets in combinatie met bijvoorbeeld een filter. In extremo kan je van een 150 dpi een 1 dpi maken en weer omgekeerd maar dan is de foto een grijs vlak.

Marketing strategien uit de boekjes zijn nuttig als denkmodel maar vaak dodelijk waneer ze letterlijk worden genomen. Heb zelf ooit de Nima-C cursus gedaan (nooit afgestudeerd overigens ;D) en daar leer je alles in modellen te proppen. Als je maar dit doet dan ............ De praktijk is heel anders. Je moet natuurlijk altijd streven de beste zijn tegen een aanvaardbare prijs. Maar het belangrijkste is of je ondernemer (lees verkoper) genoeg bent om anderen (klanten) te overtuigen van het feit dat je de beste bent. Bij consumentenproducten is het nog moeilijker want daar moet je de handel én de consument (liefst gelijktijdig) weten te overtuigen.Iedereen weet hoeveel (prima) producten er jaarlijks floppen.

Volgens mij vraagt Bianca hoe ze de hoeveelheid pixels moet vergroten of verkleinen en niet hoe ze haar logo moet vergroten of verkleinen. Minder pixels (dots) betekent sneller laden op een webpagina en meer pixels betere kwaliteit bijvoorbeeld om te drukken. In photoshop kan je een foto verkleinen en meteen de hoeveelheid pixels/inch (dpi) en dus de kwaliteit verhogen. Dat is erg handig als je van een foto een publiceerbare kleinere foto (min 300dpi) wil maken. Zelfs van een bestaande foto zonder verkleinen is een versie met meer pixels te maken. Photoshop berekent dan de meest waarschijnlijke kleur van de extra pixels. Uiteraard zit hier een limiet aan. Hoeveelheid dpi verkleinen kan eenvoudig op dezelfde manier of automatisch door te optimaliseren voor het web. Ik denk dat 72 dpi dan voldoende is.

http://www.arbeidsrechter.nl/h/h134.htm Kost wel even tijd om alles te lezen :)

Laat me raden. Eco logisch en Eco logica. 8) Hebben zij hun naam als merk gedeponeert? Anders is er volgens het BeNeLux merken bureau alleen van enige bescherming sprake in de eigen regio. Even in de databank zoeken op: http://register.boip.int/bmbonline/intro/show.do