Hans v N

Je moet je houden aan de wet dus moet je zorgen dat de kans zo klein mogelijk is om later in de problemen te komen. Ik zou dan kijken naar: - reputatie van de fabrikant (forums/youtube) - is de telefoon eenvoudig (goedkoop) te repareren (youtube filmpjes?) - maak de telefoon iets duurder en leg juist de nadruk garantie in je marketing - je kan de garantie beperken voor slijtage onderdelen (batterijen, opladers enz) en voor defecten door verkeerd gebruik - zorg voor een goede Nederlandstalige gebruiksaanwijzing De kans dat veel telefoons het pas na een jaar begeven is niet erg groot. Bij een zwakke telefoon zullen de problemen bij intensief gebruik eerder komen. Zelf importeren geeft extra risico, daar staat een lage inkoopprijs en dus (als het goed is) marge tegenover.

Ook ik wil niet de pret op voorhand bederven maar heb ervaring met etherische oliën toen ik bezig was om een anti-wesp-middel te ontwikkellen voor de camping (stuitte op een heel interessant octrooi). Ben erg geschrokken over de (on)veiligheid van veel etherische olie. Zie hier voor achergrond. Wel iets om je op voor te bereiden. Neem aan dat je dit goed voor elkaar hebt (kan alleen de voorzijde zien van jouw flesjes) maar je kan daar zeker vragen over krijgen. De nVWA loopt vrijwel dagelijks door een van de vele Kruitvat winkels. Ook als je verdunningen gebruikt moet je mogelijk waarschuwen voor de gevaren. De wetgeving die van kracht wordt in 2015 is een stuk strenger dan de huidige regelgeving. Lees op je website helemaal niets over de veiligheid. Zou ik zeker aandacht aan schenken.

Maar ik heb dus geen vaste telefoonaansluiting. Mijn telefoon komt via de coaxkabel en ik heb geen (los) telefoonabonnement. Je zou kunnen stellen dat ik telefoon gratis krijg bij een internetaansluiting. Maar net zo goed dat ik een heel duur telefoonabonnement heb met gratis internet en TV. En om het nog gekker te maken is er ook een vast nummer mogelijk op je mobiel mogelijk. De wet heeft het over: Ik probeer het zo netjes mogelijk en naar alle redelijkheid te regelen voor de BD en ga dus uit van gemengde kosten. Waarbij ik dus een vaste aansluiting veronderstel en de kosten daarvan corrigeer. De wetgeving loopt hier achter.

Ik heb een zakelijk Ziggo "all in one" abonnement met een privé én een zakelijk nummer. Het is dan inderdaad moeilijk om te scheiden. Ik corrigeer naast voor privé gebruik ook voor een (goedkoop belbudget KPN) vast abonnement hoewel ik per maand slechts voor rond de 3 Euro of minder belkosten heb op het privé nummer. Heb dat zo zelf voorgesteld aan mijn accountant en die vond het goed. Maar of dit geaccepteerd wordt bij een eventuele controle weet ik niet zeker. Heb in ieder geval mijn best gedaan om het voor mijn situatie zo goed mogelijk te doen. Ben eigenlijk wel benieuwd hoe de heren fiscalisten of administrateurs hier mee om gaan?

En zelf maken? Zoals deze. Als verkoper heb je meestal rustige periodes. De eerste paar kosten wat tijd maar je zal al snel heel veel doosjes per uur kunnen maken. Kan je de doosjes ook nog in verschillende kleuren maken.

Deze dus. Probleem is dat je er veel moet bestellen voor een redelijke prijs. Er zijn ook bedrijven die doosjes op maat maken maar ook daar zal de prijs voor kleine aantallen niet lager of juist nog hoger zijn.

Ik heb nog wel wat ideeën maar ga niet elke dag een nieuw probleem oplossen als er niet wordt gereageerd op de vraag van gisteren. Ben wel benieuwd wat je probleem morgen is. Dat dan weer wel, 8)

Ik zou toch voor een octrooi gaan. Als de "verstekbak met zaag" (zo lees ik het product) nieuw is en niet voor de hand ligt dan kan dat gewoon. Ook met een combinatie van bestaande techniek of met een verbetering van bestaande techniek. Gewoon bespreken dus met bijvoorbeeld Cees of Nico van dit forum. En ook al heb je geen sterk octrooi dan toch zal het de meeste mensen afschrikken om de tool meteen na te maken. Ook verkooptechnisch zal je meer aandacht krijgen met een product waarop octrooi is aangevraagd. Ze weten dan of denken te weten dat ze niet verder hoeven te kijken.

Nu nog "mobiel" maken >;( Bestaat ook al maar dan zonder blaf of alarm, dat is jammer. Heet toepasselijk (door) jammer. 8) Ik zou toch gaan voor de "stok achter de deur". ;D

Zo iets dus. Bij dit soort zaken helpt slim zoeken. Ik ben gewoon begonnen met "chair to door" en dan kom je vrij snel op: Vandaar naar "door security bar" en voila. Het bestaat dus al zoals ik heel vaak tegenkom. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen markt voor is. Maar je moet wel nagaan waarom zaken, als ze er zijn, blijkbaar niet worden toegepast. Is het onwetendheid, gebrek aan functionaliteit of gewoon te duur? Hier te koop.

Het gaat in de Nederlandse en EU wetgeving vooral om de totaal indruk die een voorwerp als een kinderstoel geeft en dan specifiek die elementen die op een creatieve keuze zijn gebaseerd. Ze bijv het Stokke arrest toevallig over kinderstoelen. De registratie bij de BD is minder relevant dan de vertoning aan het publiek. Iets wat geheim is kan namelijk per definitie niet worden nagemaakt. Het kan overigens geen kwaad om ook nog eens goed na te gaan of je met het ontwerp niet in andermans vaarwater komt, al zal die kans gezien de oorspronkelijke ontwerpdatum vrij klein zijn. Als het een succes wordt krijg je vrijwel zeker te maken met look a likes. Tegen die tijd moet je beslissen hoe je daarmee omgaat. Heb recent nog een paar voorbeelden gezien van zaken waarvan ik zelf dacht dat het gewoon een 1:1 kopie was maar waarvan de rechter voldoende afwijkingen zag. Procederen kost een hoop geld, tijd en vooral energie. Zaken die je beter in productontwikkeling, marketing en distributie kan steken. Verder uiteraard geen risico's nemen m.b.t. veiligheid en kwaliteit.

Wat is "Niet waar"? Waar staat de leugen dan? Als je een boormachine uitvindt kan die best een combinatie van bestaande en vergeten techniek bevatten. Als het resultaat een nieuwe gebruiksvriendelijkere machine oplevert is een octrooi juist de aangewezen weg voor bescherming. De meeste nieuwe octrooien combineren oude techniek of breien er op voort. Maar als je geen octrooi kan of wil op een verbetering dan nog heb je, zeker een bepaalde tijd, het beste product in handen. Het geld wat je dan uitspaart door geen octrooi aan te vragen kan je stoppen in een extra marketing- of distributie-inspanning. Om vervolgens weer door te gaan met verbeteringen en zo voorsprong te houden. Bang zijn dat anderen er mee vandoor gaan is de slechtste raadgever die een ondernemer kan krijgen. Ondernemen is doen.

Een idee is als wind, het is er wel maar als je er niets mee doet is het gewoon lucht. Maar je spreekt over een "tool". Dat lijkt me meer dan een idee en dan wordt bescherming opeens een stuk reëler. Wat bedoel je met een tool? Is het letterlijk een gereedschap? Dan is bescherming mogelijk via het octrooirecht, tenminste als het nieuw en niet voor de hand liggend is. Als het software is dan is er bescherming mogelijk op de broncode via het auteursrecht. Hoe unieker je tool des te groter de kans is dat je hem vooraf adequaat kan beschermen. Dus mijn vraag: waar gaat het om?

In principe gaat die vlieger wel op. Ik heb meegemaakt dat een echtpaar ieder zijn eigen caravanstalling had voor de BTW en beiden onder de KOR vielen. Je kan echter het risico lopen dat de belastingdienst, in een schijngeval, de ondernemers als een VOF gaat beschouwen. De partner de Zonnepaneelonderneming laten runnen is voor de BTW in ieder geval geen probleem. Wat ik in deze dicussie nog mis is dat eventuele aftrek van BTW de aanschafprijs verlaagt en daarmee ook een eventueel susidiebedrag. Goed nieuws is dus dat de niet ondernemende partner de BTW constructie voor zijn of haar rekening kan nemen. Voorwaarde is, zo las ik, dat dat degene is op wiens naam het contract staat met de energiemaatschapij. In mijn ogen blijft het inschakelen van de niet ondernemende partner, inclusief het veranderen van de contractant voor de energiemaatschapij, belastingontwijking, net als de dubbele of meervoudige KOR binnen één gezin maar blijkbaar is dat toegestaan. Tot het de staat te veel gaat kosten natuurlijk. Een combinatie van subsidie en BTW teruggaaf was niet voorzien omdat subsidie uitdrukkelijk was voorbehouden aan particulieren. De zonnepanelen waarop subsidie is gekregen werden als particulier aangeschaft. BTW is op dat moment niet in beeld. De subsidie achteraf (15% met max van 650 Euro) corrigeren voor de prijs ex BTW lijkt mij dan ook erg vreemd. Je zou dan eerder verwachten dat de subsidie in zijn geheel wordt teruggevorderd nu de aanschaffer er voor gekozen heeft ondernemer te worden. In de praktijk gebeurd dat niet voor zo ver ik dat heb kunnen nagaan. Geen idee waarom dat zo is. Je zou toch zeggen dat hier van 2 walletjes gegeten wordt.

Je gaat er nu vanuit dat een partner zelfstandig zonnepanelen aan kan schaffen en geen rekening hoeft te houden met de op het zelfde adres aanwezige thuiswerker / ondernemer. Ik denk, zie eerdere post, dat het het mij verdedigbaar lijkt om dat onder voorwaarden te doen. Maar daarmee is het nog niet toegestaan. Je kunt het ook als ontduiking zien namelijk. Vandaar mijn eerdere tip om vooraf zekerheid te krijgen. Dat kan door bestudering van de wet en jurisprudentie en of advies aan een deskundige te vragen. Maar als het ook dan nog niet duidelijk is, ik heb me niet heel diep in deze zaak verdiept, door een standpunt te vragen aan de belastingdienst. Zeker als je een deel van de stroom zakelijk gaat gebruiken lijkt me een: partner wordt energieondernemer om de andere ondernemer van stroom te voorzien wel erg discutabel. Dan zou ik mijn vrouw, en dan ook maar meteen mijn zoon en dochter ook een deel van de verkoop (ca 8500 Euro) kunnen laten doen (inkopen bij mij) om 3x gebruik te maken van de kleine ondernemersregeling. Denk niet dat die vlieger op gaat.

Het is dus wel duidelijk dat je als ZZPer de zonnepanelen beter privé kan laten. Vervolgens zou je de vraag kunnen stellen of dat ook zo is als de partner de panelen koopt? Met name als er sprake is van huwelijkse voorwaarden waarin het eigendom van de panelen toegewezen worden aan de partner zou het wellicht mogelijk, en zeker verdedigbaar, zijn. Zeker als hij/zij ook de panelen op naam krijgt en via een aparte rekening betaalt. En uiteraard ook als er geen sprake is van een huwelijk maar van samenwoning. Je zou dat voor kunnen leggen aan de inspecteur.

Hoe werkt dat dan? De meter geeft bij mij 4 standen: 2 verbruikt en 2 geleverd. Wat ik zelf gebruikt heb van zelf geproduceerd is dan verdampt. Ik kan dat zien op een (optioneel) kastje dat de omvormer uitleest. Deze uitlezing is op geen enkel document terug te vinden. Maar als het klopt wat je zegt dan is het nog ongunstiger.

Bij een installatie zoals die van mij van 5000 Euro kan je ongeveer 850 Euro BTW terug vorderen. Daar staat tegenover dat je langjarig BTW moet afdragen over de teruggeleverde energie. Ik leverde 1650 kWh (van de geproduceerde 3000 kWh) terug dus zou ca 90 euro per jaar moeten afdragen. Over de levensduur van de panelen gaat dat dus meer kosten (+ extra boekhouding) dan het aftrekken oplevert. Je zou ook nog rekening moeten houden met stijgende prijzen en rente maar ik heb het even simpel gehouden. Dus waarom wil je dit?

Had mezelf voorgenomen om weer eens naar een bijeenkomst te gaan maar as Vrijdag had ik al 2 conflicterende afspraken waarvan één voor gaat. (tennis wilde ik nog wel een keer opofferen) Ik begrijp je wel Jasper. Zakelijk netwerken is alleen nuttig als je op zoek bent naar werk en dat bij een bijeenkomst denkt te kunnen vinden. Ik wordt ook heel ongemakkelijk als mensen met kaartjes gaan strooien en in een groepje de aandacht alleen op een potentieel doelwit richten en gaan kleven. Ben wel eens zogenaamd naar de WC gegaan om met de stille trom te vertrekken. Hoewel de HL meetings die ik heb meegemaakt heel wisselend qua sfeer waren heb ik toch wel heel goede herinneringen aan de meeste. Niet om het netwerken maar juist door het ontbreken ervan. Zet mij in een willekeurige kroeg of op een beurs en de ene keer heb ik een wereldavond met tal van onverwachte en leuke gesprekken en een andere keer ben ik blij dat ik weer in de auto zit met een lekker muziekje. En zo was dat ook op een willekeurige HL bijeenkomst. Scheveningen was voor mij een topper en ook een avond door Karen waar ik heel lang met Ruben heb geboomd staan me nog heel helder voor de geest. Dus voor de mensen die twijfelen. Gewoon doen en als het een beetje tegenvalt ga je gewoon wat eerder weg. Heb je het in ieder geval geprobeerd.

Inkopers doen bij voorkeur zaken met een partij die ze kennen en waarmee ze strakke afspraken kunnen maken zodat leveringen tegen de juiste kwaliteit en prijs zijn gegarandeerd. Ze willen ook zeker weten dat ze geen gezeur krijgen over wetgeving en aansprakelijkheid. Het is dus niet eenvoudig om een afspraak te maken met een inkoper. En stuur je een pakketje met monsters en een prijs dan zullen ze bij interesse eerst in het netwerk kijken of ze daar iets dergelijks kunnen krijgen. Moeilijk dus. Wat zou kunnen werken is wat winkels afgaan met een monsterkoffer en een scherpe aanbieding. De meeste franchisers mogen een klein deel "vreemd" inkopen. Bij succes heb je dan een ingang bij de inkoop. Gangbare retail marges hangen af van omloopsnelheid, ingenomen schapruimte en eventueel marketing (verkoopt het product zichzelf?), ga uit van 30-50% van de verkoopprijs ex BTW. Succes of beter Sterkte. ;)

Wie dat zou kunnen doen? Ik, bijvoorbeeld. Heb een tijd op het punt gestaan om voor backpackers een serie mini flesjes op de markt te brengen. Die kan je dan vullen met een eigen recepten maar deze ontwikkelen kost veel tijd en dus geld. Om de markt te testen dacht ik aan het gebruiken van bulk en die te laten ompakken bij een sociale werkplaats of gevangenis. Ander voorbeeld uit mijn praktijk is het ompakken van toiletpapier. Als je een eigen merk toiletpapier wil laten maken, mijn klanten vroegen daarom, moet je minimaal een vrachtwagen vol kopen en dan nog is de prijs amper lager of zelfs hoger dan de prijs bij Aldi of Lidl. Daar kopen en om laten pakken is dan voordeliger en geeft minder voorraadrisico. En ik ben niet de enige. Op vrijwel elke kampeerbeurs zie ik omgepakte producten soms met eigen eigen geprinte etiketten die vrijwel nooit aan de wettelijke eisen voldoen en soms zelfs ronduit gevaarlijk zijn. Zo zie je veel zeer alkalische vrachtwagenshampoo die in 1000 liter containers worden verkocht in eigen gemaakte flessen. Iets te lang inwerken en de lak loopt van je caravan af. Het gebeurd dus vaker dan je denkt. En zolang de merkhouder er geen nadeel van ondervindt en de regelgeving wordt gevolgd is er niet veel aan de hand. Dat geldt dus ook voor TS.

Dat het in Amerika misschien (zie hier) onder strikte regels, bijvoorbeeld met toestemming van de merkhouder en/of met een berg disclaimers, wordt toegestaan wil nog niet zeggen dat het hier ook zomaar mag. Hier een dergelijk signaal afgeven lijkt me zeer onverstandig. Tenzij je met Europese wetgeving of jurisprudentie komt waarin mijn ongelijk wordt bewezen. Ik heb al meegemaakt dat lege flessen van een merkproduct werden ingezameld, gevuld met eigen brouwsel of aangelengd merkproduct uit bulk en vervolgens weer gewoon op de markt werden gebracht als origineel. Hier is met succes tegen opgetreden. Als ompakken wordt toegestaan is de stap erg klein naar omgepakt merkproduct met eigen kopie formule. Met de huidige technieken is het mogelijk dat de merkhouder dat ook nog eens moeilijk kan aantonen omdat de producten chemisch vrijwel identiek kunnen zijn. Soms is de richtrecepthuur vrij eenvoudig uit de patentliteratuur te halen. Dat doet me denken dat er, naast inbreuk op het merkenrecht en ongeoorloofde mededinging ook nog sprake kan zijn van inbreuk op een of meerdere patenten. Ik denk namelijk niet dat er voor patenten sprake kan zijn van uitputting zoals dat geld voor merken al ben ik daar niet zeker over.

Nou Twabla daar zijn we het dan grondig over oneens. Als je Persil herverpakt en dat ook op de verpakking zet loop je volgens mij grote kan dat je aangepakt wordt. Als iemand dat met mijn producten zou doen zou ik zeker ageren. Dat er geen sprake is van verwarring doet volgens mij helemaal niet ter zake. Een fabrikant kan, zeker bij waspoeder, niet in staan voor de kwaliteit en de veiligheid van herverpakte producten. En dan is de merkwaarde meteen in het geding. Dat een schoonmaak bedrijf zegt schoon te maken met Andy, om de vergelijking met de whiskey te maken, mag wel maar als ze bulk inkopen en zelf afvullen onder vermelding van het merk hebben ze een vet probleem als Unilever daar achter komt.

Ook als je in de EU inkoopt ben je als detaillist/groothandel aansprakelijk voor schade door een ondeugdelijk product. Je moet dan zelf de schade weer verhalen verder in de keten. Dat is natuurlijk eenvoudiger in de EU dan bij een bedrijf in China. Er zijn altijd risico's aan het verkopen van wat dan ook. Het gaat erom die risico's adequaat te handelen en indien nodig te verzekeren. Je moet je aan de andere kant ook niet te bang laten maken. Als je weet wat je inkoopt, dus niet bij de eerste de beste "Alibaba" en het eerst zelf grondig test of laat testen zijn de risico's al snel aanvaardbaar. Dat (alle) Chinese leveranciers geen constante kwaliteit zouden leveren is natuurlijk onzin. Dat er in China een grotere kans is op producten van mindere kwaliteit is algemeen bekend. De kans dat een led strip brand veroorzaakt is volgens mij zeer klein, de eigenschap van led is juist dat het minder warm wordt. Als de voorschakelaar veilig is, en dat is goed te testen / in te schatten, kan je m.i. best de markt testen. Veel hangt dus af van je vermogen om risico's in te schatten en de zo veel mogelijk uit te sluiten. Zomaar wat producten in en verkopen kan iedereen en daar zijn altijd risico's aan verbonden. Ondernemen begint wat mij betreft altijd met het opdoen van voldoende productkennis en kennis over de wet- en regelgeving.

Op het moment dat je iets koopt is het jouw eigendom en mag je er mee doen wat je wil. Overgieten in andere verpakking mag dan natuurlijk ook. Als je daarna de nieuwe verpakking verkoopt moet je uiteraard voldoen aan geldende wetgeving op het gebied van etikettering en verpakking. Mogelijk moet de verpakking ook kindveilig zijn. Wat je zeker niet mag is de merknaam gebruiken op de nieuwe verpakking. Een bedrijf zal dat zeker aanpakken omdat in een andere verpakking de kwaliteit niet kan worden gegarandeerd en er later ook goedkoop product in de verpakking met merkaanduiding kan gaan met merkschade als gevolg. Dus als je alle merkkenmerken weglaat en het bijvoorbeeld gewoon Wasmiddel noemt, en de waarschuwingen overneemt én een goede verpakking kiest loop je weinig tot geen risico.