Hans v N

Hier staat het volgens mij prima uitgelegd. Ook is er nog de mogelijkheid om in aanmerking te komen voor investeringsaftrek. Goed lezen en eventueel aanvullend advies inwinnen bij een accountant of fiscalist.

Het is niet eens zeker de "zwartwerker" hier fout is. Iemand die incidenteel wat verkoopt op Internet is geen ondernemer voor de BTW en al helemaal niet voor de IB. De belastingdienst wil niet eens wat te maken hebben met deze mensen. Op het moment dat het serieuzer wordt, gaan mensen vaak zelf "echt" ondernemen (incl BTW / IB) omdat ondernemen ook voordelen heeft. Je kan namelijk je kosten en de BTW van aangeschafte zaken aftrekken en bij de groothandel inkopen. Je moet gewoon zorgen dat je beter bent dan de amateur. De gemiddelde consument is niet gek.

Dat het gebeurd en dus mag lijkt me evident maar dat zal niet de onderliggende vraag zijn. Mogelijk moet je als kennismakelaar een vergunning (licence) hebben in de USA. Het is moeilijk om daar online uitsluitsel over te krijgen. Als ik diverse websites lees moet je toch op zijn minst samenwerken met een lokale Patent agent. Een zaak om toch even goed uit te zoeken.

ik akn me daar ook wel eens verschrikkelijk boos om maken, zeker bij dit soort instanties, ik zeg opstappen! ;) Heb beide verzekeringen op laten zeggen en ga met 2 auto's over naar Eon. Daar wilde ze me graag als klant. Wat een verschil. "Morgen heeft u een scherpe offerte in de bus maar kijk en vergelijk gerust even verder". Dat heb ik niet gedaan. De prijs was goed (beduidend lager voor beide) en het gevoel erbij nog beter.

Mooi dat het zo geslaagd was. Heb een paar keer aan jullie gedacht. Maar wel heel even. ;) Sergio was er inderdaad niet. :( Maar Syrco Bakker wel. (zat in Pure C Catzand). Ongelofelijk lekker gegeten, gedronken en verpoosd. Kost een paar cent (rekening viel uiteindelijk mee) maar dan heb je ook wat. Volgende keer beter plannen.

De roze of de rosse buurt? ;D En jij en Romano kijken er naar uit?? Hans :-[

Zie dat ik nog op de lijst sta. Heb echter netjes afgemeld al een tijdje geleden. Zit vanavond bij Sergio Herman aan tafel. Ook leuk toch? Mensen die me toch willen spreken komen gewoon een keer langs in Breda voor een goede kop koffie. Werk vanuit huis dus er is alijd wat te regelen.

Heb hem al gecompenseerd Dennis. Wat een onzinnige kneus. Heb overigens geen idee wat Cufon is. Of er, en in hoeverre, auteursrecht zit op fragmenten uit commerciële teksten is nog maar de vraag. Tenzij het taalkundige hoogstandjes zijn. Ze dienen om het product te beschrijven en consumenten over de streep te trekken. Delen van mijn content zijn vele malen gekopieerd. Het is nooit in mij opgekomen om dat in te perken. Je kan van een klant toch niet verwachten dat hij zelf een beschrijvende of wervende tekst gaat schrijven van al zijn producten. Bovendien is dat in mijn geval ook ongewenst. Ik heb al eens de VWA op de stoep gehad omdat een dealer "100% biologisch afbreekbaar" op een banner boven mijn product had staan. (Voor de belangstellenden: Geen enkel product is 100% biologisch afbreekbaar omdat een deel van de koolstof in de afbrekers (bacteriën) gaat zitten.) Denk ook niet dat een klein deel van een pagina veel kwaad kan voor Google. Het wordt anders als hele pagina's 1/1 gekopieerd worden. Daar zou ik wel voorzichtig tegen optreden en ze vragen om te beperken. Denk er ook vooral aan dat het om je KLANTEN gaat. Die moet je helpen en niet tegenwerken.

Paypal is voor een Nederlandse webshop minder noodzakelijk en redelijk duur en minder zeker omdat klanten vrij eenvoudig hun geld kunnen terugeisen. IDeal is de gangbare methode voor Nederland (behalve op Ebay) en als je Mollie gebruikt (of wat anders) weet je precies wat je per transactie betaalt en hoef je geen overeenkomst met een bank te sluiten.

Is natuurlijk helemaal waar René. Vroeger keek je met trial en error (ervaring) wat werkte. Maar tegenwoordig helpt de techniek. Wat bekend wordt van de grote jongens die letterlijk voor miljoenen aan onderzoek laten doen kan prima als inspiratie gelden voor de kleine ondernemer. Zo ben ik zelf toen ik een logo moest ontwikkelen de supermarkt ingestapt en daar letterlijk uren gekeken wat de grote jongens van de wasmiddelen doen om op te vallen in het schap. Leg zo'n logo maar eens naast de logo's die uit de ontwerpwedstrijden komen en je ziet dat eenvoud en effectief kleurgebruik sleutelwoorden zijn. De logo's uit ontwerpwedstrijden zijn veel creatiever maar dat is niet wat telt. Een amper waar te nemen verandering die het verschil maakt tussen effectief en nutteloos. Met eye tracking zijn ook spectaculaire resultaten te halen. Zie hoe een advertentie stukken effectiever (het gaat om het merk!) wordt als het model naar het product kijkt ipv naar de lezer. bron

Om het maar concreet te maken Jasper. De reclame waarin de spiegelneuronen volop aan het werk gezet worden is deze. Kijk ernaar en lees dan de column nog eens. Maakt een hoop duidelijk. Of zal ik hem toch maar even bespreken. ;) We zien goudgeel graan in de zon. En dan stappen we een warmebakkerszaak in. Ambachtelijk brood aan de achterkant. De bakker, in vol ornaat, is er zelf. Maar niet alleen. Ons brein is namelijk gek op menselijke interactie. Twee mensen is 10 x interessanter als 1. Klanten krijgen een koekje en genieten er zichtbaar van. (spiegelneuronen vuren voluit). De tekst onderstreept de ervaring. Vooral de zin: "Precies het juiste mengsel speculaas kruiden". Dan komt de spanning. De bakker liegt een beetje maar op zo'n manier dat het nog net door de beugel kan. Ook dat vinden mensen spannend en leuk om naar te kijken. "Ik heb je wel door, jongen". De klanten kopen (samen) een ambachtelijk zakje. En dan blijkt dat iedereen die lekkernij gewoon in de supermarkt kan kopen. Heel anders dan de "Hellema" reclame. Die is super irritant en genomineerd voor de loden leeuw. Zijn die reclamemakers dan dommeriken? Nee. Onderzoek toont namelijk aan dat een irriterende reclame veruit het beste is om naamsbekendheid te creëren. Ze lopen wel een risico in mijn ogen. Namelijk dat mensen het wel kennen maar niet kopen. Dat ik ze hier bespreek laat zien dat het effect heeft. Maar het gaat er dus vooral om de inhoud zo te kiezen dat je marketing doelstelling gehaald wordt. Neuromarketing kan daarbij helpen. Kan van harte aanbevelen om er meer over te zien (youtube) en te lezen. Ga binnenkort naar een lezing over Neuromarketing en zal nieuwe inzichten in dit draadje delen.

Bedankt Norbert. Echtgenote is net zo verontwaardigd als ik en gaat kijken of er wat in de collectieve sfeer (werkt op PZ bij giga bouwbedrijf) kan gaan. Dan maar met 2 auto's over. Bij ZLM kan dat op ieder moment. Dus ik kan rustig even kijken na de beurs. Terugdenkend stuiter ik nog steeds van frustratie naar een soort van plaatsvervangende schaamte over mezelf omdat ik het gesprek totaal niet meer in de hand had. Zat tegen kookpunt aan maar voelde aan dat boosheid alleen contraproductief werkte. Excuses trouwens voor de vele tikfouten. Op de beurs internet ik op mijn Ipad.

Maar dan moet ik met beide over. Toch?? Ik mag de verzekering nog annuleren. Moet dan wel schriftelijk. Bah Maar ik ga het als het mogelijk is wl proberen. De toon waarop ik te woord gestaan ben bevalt me helemaal niet. Al kan ik me ook voorstellen dat dat genoegen wederijds is. Zit hier op een kampeerbeurs waar je een kanon kan afschieten. En dan straks door de sneeuw naar huis. pfff

Heb een heel goedkope groene auto aangeschaft (een Panda). Buitenkansje met heeel veel kroting. Geen BPM en geen wegenbelasting (voorlopig). Heb nu een bestelauto verzekerd bij ZLM en 20+ schade vrije jaren dus max no claim. Dus nieuwe auto ook bij ZLM. Heb dat ooit utigezocht en nu verzekert zo wat de hele kennissenkring zijn auto daar. Vriendelijke dame wilde de auto best verzekeren. Wat vraagjes en toen de vraag of ik er alleen in ging rijden. Nee, dochter en echtgenoot zullen er ook wel een keer gebruik van maken. O, zegt de mevrouw. Dan is het dus een gezinsauto en kunt u niet de maximale no claim krijgen maar maximaal 4 jaar instap korting. "Ja, hallo. Hoeze gezinsauto." - Dat heeft u zelf gezegd mijnheer- Maar dat bedoelde ik niet zo. Mijn vrouw heeft een C4 Picasso met een brandstofpas. Dat is onze gezinsauto. -Sorry ik kan er niets aan doen- Dan ga ik een klacht indienen zeg ik zwaar geirriteerd. -Vooral doen mijnheer, dit is mijn naam-. Laat maar dan dan probeer ik wel ergens anders. Dus ik gebeld met Allsecure om te constateren dat ik daar helemaal geen korting krijg. >:( :'( Op hangende pootjes terug naar ZLM dus maar. Volgende keer op mijn woorden passen. ;)

Eens Rutger ik snap het ook niet. Zat vanwege deze post met de vinger op de kneusknop maar dat helpt ook niet mee om de kou uit de lucht te krijgen. Inhoudelijk ben ik het eens dat je best creatief met de regels om kan gaan. Zeker als daar een goede reden voor is. Dat is heel wat anders dan bewust de kluit belazeren.

Je mag niet zonder toestemming de beeltenis van een bekende of onbekende gebruiken voor commerciële doelen. Een willekeurig voorbeeld van hoe het mis kan gaan. Dat anderen het wel doen en mogelijk (we weten niet of ze toestemming hebben) inbreuk maken wil niet zeggen dat iedereen dat dan mag. Je hebt trouwens kans op een claim van de fotograaf én van de geportretteerde.

Heb een tijdje geleden allerlei open source Webshop programma's geprobeerd. Magento steekt overal duidelijk met kop en schouders boven uit wat mij betreft maar is super traag op een gewone server en veel te ingewikkeld voor een simpele shop. Uiteindelijk lukt het wel wat werkend te krijgen maar ook bij het configureren zit je regelmatig naar een draaiend cirkeltje te kijken. Heb Ziggo zakelijk met 60 Mb/s dus daar kan het niet aan liggen. Uiteindelijk ben ik op Wordpress terecht gekomen met de WP ecommerce plugin. Was erg eenvoudig om iDeal in te bouwen (eis 1). En om gratis te verzend boven een bepaald order bedrag te integreren(eis2). Neef heeft de template wat aangepast aan mijn wensen. Met name de "one step check out" (eis 3). Wat mij betreft een aanrader, zeker voor een voor een kleine shop.

Hier ook de eerste. Zou zeker een diamant toevoegen. Of nog beter je "vlaggenschip" sieraad.

Bedankt Walter voor je bijdrage. En ook Twabla. Zelf iets vasthouden, iets doen of consumeren heeft natuurlijk alles met beleving te maken. Loop eens een willekeurige Apple store in en je ziet "beleven" in optima forma. Je mag alles aanraken en alles werkt, inclusief het Internet. Dat je dat kan gebruiken in je marketing is al langer bekend. En dat we elkaar nadoen (mensen zijn sociaal) en daarvan als marketeers moeten profiteren is ook bekend. Ik zal zeker de bovenstaande video met belangstelling bekijken. Wellicht is er een overlap met mijn insteek. Het eerste stel in een restaurant zet je bij het raam. Een ander heel mooi voorbeeld leerde ik bij een klant. Bepaalde goederen, bijvoorbeeld van een huismerk, zet je een paar keer in de winkel (nog heel weinig in praktijk gebracht let er maar eens op!) omdat mensen dingen willen kopen die anderen in de kar hebben en als de kar voller wordt steeds prijsbewuster worden. Natuurlijk zet je ook het A merk in de buurt zodat mensen dat kunnen terug zetten. Het gaat er mij dus dus puur om dat je anderen iets ziet doen en dat als het ware zelf beleefd. Een glas wijn op een plaatje heeft niet veel effect (geen effect in dit verband). Maar een glas in de hand van iemand die er aan ruikt wel. En er is nog meer effect als er 2 mensen zijn die samen in een restaurant zichtbaar genieten, een hand raakt de andere, van een goed glas wijn. Maak er een video van met een muziekje erbij en het effect is nog indringender. Edit: Bij het kijken naar de video van Twabla "I 'll have what she is having" kwam me de tekst al bekend voor maar ik dacht dat het uit de film "When Harry met Sally" (de bekende orgasme scene) kwam. Het laatste boek wat ik las over Neurmarketing is "the Buying Brain", maar het voorlaatste was "Buyology" (weer een tijde geleden). Ik pakte het boek er zoeven bij en hoofdstuk 3: "I 'll have what she is having" mirror neurons at work. Hier wordt dus de link gemaakt van meebeleven naar (imitatie) koopgedrag. over de achtergrond van spiegelneuronen waar (nog) geen link wordt gemaakt naar marketing. Wel heel interessant!

Voor het effect van subliminaal adverteren is geen of flinterdun bewijs. Dat klopt. Maar daar gaat de column ook niet over. Ook niet over het tonen van zaken op TV, youtube of film. Ergens heb ik de plank blijkbaar geheel mis geslagen. :( Niet een toonbeeld van communiceren voor gevorderden. ;D Kern is mee BELEVEN door feitelijke aankoop en consumptie te laten zien. De reclame over de koekjes die ik beschrijf is deze. Ander mooi voorbeeld is de . Maar ook door beeldende tekst te gebruiken (webshops) kan je consumptie simuleren, de spielgelneuronen prikkelen en betere resultaten boeken. Denk eens na hoe je die voor je eigen bedrijf kan gebruiken. Dat was de boodschap.

Heel veel jaren geleden zat mijn echtgenote in een reclame voor een nieuw koekje, merk “Club”. Vreemd genoeg geen spoor meer van te vinden op het Internet. Ik moest er aan denken bij het lezen van een boek over Neuromarketing. Later zal blijken waarom. Deze vrij nieuwe tak van sport probeert (koop) gedrag te voorspellen aan de hand van fysische metingen in de hersenen en de rest van het lichaam. Denk daarbij bijvoorbeeld aan oogbewegingen, spierspanning en hartslag. Eigenlijk is het dus consumentenonderzoek met behulp van vaak onbewuste lichaamstaal. Het betreffende hoofdstuk ging over het gebruik van empathie, invoelingsvermogen dus. Onze hersenen zijn door spiegelneuronen in staat mee te voelen, ruiken en proeven wat anderen ervaren. Conclusie is dat beelden die ons effectief opslurpen in de zin dat we ze als het ware zelf beleven heel effectief zijn. We kennen dat natuurlijk van – zien eten, doet eten - maar het werkt ook op het geheugen. In de serie Overspel zie je een aantal keer het gebruik, dus het openen van de fles, inschenken en drinken, van een Cola. Duidelijk geen Coca Cola, wel met een rode dop. Weet het niet 100% zeker, maar dacht dat het om het voor mij geheel onbekende huismerk van AH ging. Boodschap is dat het wegzetten van een fles weinig of geen effect heeft maar het gebruik des te meer. We drinken als het ware mee en volgende keer als we die specifieke Cola zien krijgen we dorst. Terug naar het koekje in de reclame van mij vrouw. In deze reclame zongen ze in clubverband samen een liedje over het koekje en lieten ze de verpakking zien. Boodschap kwam er op neer dat je door het op zak hebben van de koekjes bij de groep hoorde. Het werd een grote flop. Ze werden niet gekocht. Ze hadden, met de kennis van nu, natuurlijk naar een bakker moeten gaan waar het duidelijk heerlijk ruikt (kijker ruikt mee), de verse koekjes worden in een ambachtelijk zakje gedaan en aangegeven (kijker voelt het zakje) en samen bij een heerlijk kopje koffie gegeten (kijker proeft mee). Hé, – denk je dan - die reclame bestaat. Natuurlijk ziet iedereen dan dat er in statisch adverteren de klad zit en Youtube de toekomst heeft. Hier kan je zelfs meebeleven hoe het is om een nieuw smartfoon uit de verpakking te halen en in gebruik te nemen.

Heb diverse keren meegemaakt dat een directeur het jaren met zijn secretaresse deed. Toen de belastingdienst er lucht van kreeg was het snel afgelopen met het dienstverband vanwege de intieme sfeer. Ahum....... Vind het nogal een vreemde redenering dat een gezinsrelatie niet samen zou kunnen gaan met een werkrelatie. De vrouw en de dochter van de slager in de winkel. De zoon die bij zijn vader in de zaak gaat. Wat is daar mis mee? Er zijn natuurlijk ook situaties te bedenken waar er geen sprake is van een echt dienstverband en er alleen belasting vermeden wordt. Daar trapt de BD niet (altijd) in. Maar als je hard kan maken dat het nooit wordt toegestaan Joost, maak ik alsnog een diepe buiging. Ik heb het nergens kunnen vinden. :)

Ik zie niet in waar mijn stadsgenoot 8) het mis heeft. Als de echtgenote bijvoorbeeld boekhouder (lekker actueel) is en de boekhouding, offertes, betalingen en facturatie doet van de EZ is er m.i. altijd sprake van een gezachtsverhouding. De ZZP er bepaald namelijk wie er geoffreerd wordt welke rekeningen wel of juist niet betaald worden enz. Hij kan het niet zelf dus is er ook een verplichting dat iemand (zijn vrouw) dit doet. Het nadeel is dat hij loonbelasting, premie volksverzekeringen en de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet moet inhouden en afdragen. TS Wil zijn vrouw een zogenaamde partnervergoeding of meewerkbeloning geven. Hoe dit verwerkt moet worden legt Joost perfect uit in de post met het plaatje van het formulier. En dan blijft dus de vraag of dit de meest gunstige constructie is? Dat lijkt me alleen te bepalen door diverse mogelijkheden (als die er al zijn) door te rekenen.

Meeste is al besproken. Wil er wat zaken aan toevoegen die er m.i. toe doen. Kan je bewijzen / aantonen een legitiem belang te hebben voor het bezit/gebruik van de domeinnaam? Of is deze slechts bedoeld als SEO tool en profiteer je daarmee van de marketinginspanning van een ander? Is een eventuele toevoeging bedoeld om onderscheidend te zijn of bevestigd deze juist de overeenkomst? Ook is de geschiedenis, dus eerdere conflicten en de afwikkeling hiervan, van belang. Alles wijst erop dat je een grens aan het zoeken bent. Kijk dus ook zeker naar de juridische slagkracht van de opponent en calculeer in dat het je behoorlijk wat geld kan gaan kosten. Is het dat waard?

Hier vond ik een mooi stuk met cijfers en trends. Ken je dit al? Ga het zelf morgen ook eens doornemen. Wonen va pag. 13. Denk eraan dat de crisis ook veel mogelijkheden geeft. Zie zo een aantal heel goede tips.