Wouter Hol

https://www.kvk.nl/service-en-contact/afspraak-maken-bij-de-kvk/ Je zult je in persoon moeten legitimeren bij een KVK kantoor.

Gezien de landen die je noemt neem ik aan dat je Amazon gaat gebruiken. Over de uitzondering van retouren weet ik niet hoe Amazon er mee om gaat, maar de producten die wel retour gezonden zouden mogen worden die moeten ofwel; [*]naar een lokaal adres in het land waarin verkocht is retour gezonden worden en/of; [*]gratis retour naar het land van herkomst, in dit geval dus jouw adres in NL en/of; [*]het geld moet teruggestort worden zonder dat het retour gezonden hoeft te worden Voor elk van de 3 mogelijke opties zijn diverse manieren om het op te lossen. Je zou de klant een pre-paid label kunnen sturen voor het retourneren van het pakket, of je kan met een partij gaan samenwerken die lokaal een adres heeft om de retouren naar toe te laten sturen. Je kan ook FBA (Fulfilment by Amazon) overwegen, via welke ook de retouren afgehandeld worden. Maar dat is waarschijnlijk onhandig als je ook op andere marktplaatsen verkoopt. Daar staat tegenover dat je dan opeens ook in Italie en Spanje goedkoop kan leveren. Als je boven het drempelbedrag voor BTW uit komt dan moet je BTW afdragen in het land waarin je verkocht hebt ipv. in NL.

Coolblue heeft al tijden in de gaten dat de consument 5 tientjes extra wil betalen als het witgoed ook wordt geïnstalleerd en alle verpakkingsmateriaal en de oude troep mee terug wordt genomen. Dáár zit bij Witgoed de winst: niet de marge van de witgoedwinkel, maar de marge en bezettingsgraad van de bezorger/installateur/loodgieter en timmerman. Coolblue was in mijn geval het goedkoopst met het witgoed en ze installeren de boel gratis, dus daar zit dan eigenlijk juist het verlies. De meeste grote online retailers zitten met dezelfde problemen volgens mij. De kosten om zo'n grote operatie te kunnen runnen zijn simpelweg te hoog.

Het antwoord op dit vreselijke misdrijf staat gewoon bij Vraag & Aanbod als je een nieuw bericht daar plaatst. Ik zal het even citeren: Jouw bericht in Vraag & Aanbod is op 3 oktober 2017 geplaatst, zie ook bijgevoegd screenshot uit de cache van Google. Wat rekenwerk leert ons dat er inmiddels meer dan 3 maanden verstreken sinds jouw bericht daar geplaatst is. Dat betekent dat jouw bericht gesloten is en weggehaald is. Voor de volledigheid meld ik graag even dat dat niets te maken heeft met hoe je er uit ziet of hoe je je gedraagt. Dus droog je tranen, het valt allemaal reuze mee wat er aan de hand is. Kan je nu weer miljoenen en miljarden gaan verdienen.

Je bent nog niet begonnen en je denkt nu al aan een bedrijfspand voor je bedrijf. Je denkt groot, dat is mooi. Maar is het niet veel praktischer om met je 3 vrienden aan de eetkamertafel bij 1 van jullie ouders te beginnen? In je verhaal lees ik namelijk niet dat jij of 1 van je vrienden een enorme zak geld heeft liggen. Dus nu al geld stuk slaan op een pand en andere leuke hebbedingetjes is denk ik niet het handigst om te doen, zeker niet als het idee is om een IT bedrijf te beginnen. Veel meer dan een laptopje per persoon heb je waarschijnlijk niet nodig, en ik vermoed dat elk van jullie zoiets al heeft liggen. Maar ik zou misschien zelfs nóg een stap terug doen. Je motivatie voor het willen starten van een eigen bedrijf is namelijk het niet willen werken voor een baas. Emotioneel gezien misschien een aardige reden, maar praktisch gezien is dat de meest belabberde motivatie om voor jezelf te willen beginnen. Door voor een baas te werken kunnen jij en jouw vrienden ervaring opdoen, kijken wat er allemaal nog meer bij een bedrijf komt kijken naast het programmeren -of wat je ook denkt te willen gaan doen. En je kan daarbij bovendien makkelijk sparen voor startkapitaal om later alsnog voor jezelf te beginnen. Je zegt dat je denkt dat jullie toekomstige zaak op gaat vallen door de lage prijzen die jullie denken te kunnen hanteren. Echter zeg je dat je aanloopt tegen 'details' zoals kosten en investeringen. Zonder te weten wat een eigen bedrijf kost, kan je moeilijk stellen dat jullie goedkoper dan andere bedrijven zullen zijn. Ik kan je verklappen dat jullie dat als Nederlanders in de IT waarschijnlijk niet gaat lukken. Een programmeur in India kost een fractie van jullie prijs. In plaats van prijs zul je je op andere manieren moeten gaan onderscheiden. Succes er mee!

Je moet Paypal zien als een portemonnee. Een portemonnee gebruik je om geld in te ontvangen. Een portemonnee doet geen belastingzaken voor jou en de Belastingdienst zal jou niet gaan vertellen welke portemonnee je zou moeten of kunnen gebruiken.

Gok niet dat TS nog zal gaan reageren als we kijken naar zijn/haar historie van het openen van een topic waarin een wild willekeurig idee voor de boeg gegooid wordt, om er vervolgens niet meer op te reageren..

Of een VOF. Daar zie ik ook nog een andere uitdaging. Eenmanszaak A koopt spullen, maar die worden dan mogelijk onder B of C verkocht. A moet dat dan weer factureren aan B of C. Je krijgt dan ook een enorme facturenstroom tussen de drie eenmanszaken. Hoeft misschien geen bezwaar te zijn, maar het gemak van 1 firma waarin alles gebeurt heeft ook zijn voordelen. Dat durf ik niet met zekerheid te zeggen, maar ik kan mij best voorstellen dat als jullie je als 1 entiteit naar de buitenwereld presenteren, dat men dan ook op de twee andere eenmanszaken zou kunnen verhalen.

Even wat aandacht vragen. Kijken wat DTG er zelf van vindt.

Yep. Wat bedrijven zoals DTG en Proximedia ongemakkelijk vinden is als hun aggressieve manier van acquisitie besproken wordt op internet. Dat maakt het namelijk lastiger om nieuwe slachtoffers klanten te werven. Wat dus helpt is op zo veel mogelijk plaatsen je ervaring met dit bedrijf delen. Behoorlijk wat Los van hun uiterst dubieuze acquisitiepraktijken is ook hun werkwijze belabberd en zelfs ronduit illegaal. DTG doet namelijk graag aan forumspam (2), een illegale manier van marketing. Deze manier van reclame is namelijk misleidend en daar staat een boete op van maximaal 450.000 euro.

Blijft mijn vraag staan hoe je dat praktisch uit zou voeren. Al helemaal als ik systeembeheer zie staan. Hoe zou je systeembeheer op provisiebasis uitvoeren?

Marketing op provisiebasis is heel normaal, dit heet affilliate marketing. Ik ben dan wel weer benieuwd hoe je copywriting op provisiebasis praktisch zou uitvoeren.

Het jargon dat er tegenwoordig gebruikt wordt voor het principe dat zij hanteren is een marketplace. Je noemt alleen Beslist.nl. Echter, het idee van een marketplace is superhip tegenwoordig. Zeer veel bedrijven hebben al hun eigen marketplace of willen er op korte termijn mee beginnen. Kijk maar naar bol.com, Wish, Nextrail (blokker, intertoys, enz.), Coolshop, VidaXL en natuurlijk amazon, welke allemaal al operationeel zijn. Beslist is denk ik de kleinste speler op die markt en doet het volgens mij het minst goed op dit moment. En dan komen er nog een heleboel spelers bij komende jaren. Welke verbeterpunten zie je zelf al ten opzichte van al die andere marketplaces?

Aan diegenen die morgen ook naar de beurs gaan; tot morgen!

Mogelijk, maar ik zou er alsnog niet aan beginnen als ik jou was. Als jouw werkgever ook een concurrent is van jouw eigen zaak dan is m.i. het een kwestie van tijd totdat dat frictie gaat geven. Er zijn zoveel dingen die mis kunnen gaan in zo'n situatie. Om maar wat voorbeelden te noemen; jouw eigen zaak haalt een grote klant binnen en jouw werkgever wordt jaloers en meent dat het een klant is die voor zijn zaak bestemd was. Of het bedrijf van jouw werkgever draait slecht en er wordt een zondebok gezocht ("Henk heeft meer aandacht voor zijn eigen zaak"), enz. enz. Maar goed, dat is mijn mening.

Zij verlangen van jou dat je stopt met je eigen zaak maar jij wilt dat niet. Lijkt mij helder, ik zou niet verder ingaan op hun aanbod en verder kijken.

Nee, dat is niet hoe het werkt. De miners hebben niets te maken met het omzetten van BTC naar USD (of welke andere valuta dan ook). Het enige dat de miners doen zijn de BTC transacties valideren en in de blockchain verwerken. De miners krijgen inderdaad in BTC uitbetaald. Er zit inderdaad steeds minder BTC in de grond, maar naast de beloning van het vinden van het blok krijgt de miner ook de fee van de transacties in dat blok. Het duurt niet steeds langer voordat er een nieuw blok gevonden wordt. Het is vastgelegd in de broncode van Bitcoin dat er grofweg elke 10 minuten een nieuw blok gevonden moet worden. De moeilijkheidsgraad van het vinden van een nieuw blok wordt steeds bijgesteld zodat het steeds ongeveer 10 minuten duurt om een blok te vinden. Stel dat je BTC hebt en je wilt dat omzetten naar dollars, dan ga je naar een exchange (wisselkantoor) zoals GDAX of Bittrex en dan kan je in 1x je BTC verkopen en dollars of euros uitbetaald krijgen. De vertraging daarin is in theorie 0. Deze transacties worden namelijk niet in de blockchain verwerkt. Als jij BTC op een exchange heb staan, dan ben jij niet in het bezit van de private keys. Die zijn in het beheer van de exchange. Plat gezegd ligt jouw geld al bij hen in de kluis. Verkoop jij je BTC, dan haalt de exchange slechts de BTC weg uit jouw account bij hen en gooit ze in haar eigen account. Daarvoor hoeft er niet een transactie naar de blockchain gestuurd te worden. Mocht je geen BTC op de exchange hebben staan, dan stuur je je BTC vanuit jouw wallet naar de exchange toe. In de praktijk duurt het een kwartier voordat je transactie van je wallet naar de exchange bevestigd is in de blockchain. Op dat moment kan je de BTC direct uit laten betalen naar bijvoorbeeld euro's. De daadwerkelijke bijschrijving op je IBAN is meestal zo'n 2 werkdagen later zichtbaar. Bij de schema's waar ik het over had daar worden vaak expres vertragingstactieken van meerdere maanden gebruikt. Zo mag je bijvoorbeeld de eerste 3 maanden helemaal niets opnemen en als je opneemt dan duurt het nog een maand voordat dat verwerkt is. Om verwarring te voorkomen; die schema's hebben helemaal niets met Bitcoin te maken. Die schema's zijn pure oplichting en maken misbruik van de onkunde van mensen die gehoord hebben dat je geld kan verdienen met Bitcoin, maar er verder geen verstand van hebben.

Geen antwoord op je vraag John64, maar wel een algemene semi-offtopic waarschuwing; Met de hype van afgelopen tijd zijn verschijnen er heel veel initiatieven die ..iets minder zuiver zijn, om het op zijn zachtst uit te drukken. Veel van dit soort initiatieven zijn zogenaamde 'cloudmining' initiatieven waarbij er een bepaald rendement beloofd of zelfs gegarandeerd wordt als je geld inlegt. Het verhaal is meestal dat er van dat geld mining apparatuur gekocht wordt en dat jij dan meedeelt in de winst die de apparatuur opbrengt. Meer dan eens blijkt er helemaal geen sprake te zijn van aanschaf van mining apparatuur maar wordt de inleg van nieuwe leden uitbetaald aan mensen die al langer lid zijn, volgens het principe dat Charles Ponzi ooit bedacht heeft. Deze schema's storten allemaal op een bepaald moment in, omdat er te weinig nieuwe leden bij komen om de oudere leden uit te betalen. Bijvoorbeeld vorige week werd er nog aangifte van oplichting gedaan tegen zo'n initiatief uit Flevoland, omdat mensen die hem geld geleend hebben niet meer uitbetaald krijgen. Hoewel mensen in de comments op die website er nog veelal vanuit gaan dat er wel degelijk apparatuur gekocht zou zijn (de slachtoffers willen namelijk beslag leggen op 'hun' apparatuur), ligt het voor de hand dat die apparatuur er in de eerste plaats nooit geweest is. In dit specifieke voorbeeld is de locatie van de apparatuur geheim en er is nooit enig hard bewijs geweest dat die apparatuur daadwerkelijk aangekocht is. De eigenaar van het schema spreekt zelf van 'betalingsachterstanden' en geeft de schuld aan koerswijzigingen van Bitcoin. Kenmerken van dergelijke ponzischema's zijn over het algemeen; - Het voorgespiegelde rendement is afhankelijk van het bedrag dat je inlegt. Leg je meer in, dan wordt er een groter rendement beloofd. - Je wordt aangemoedigd om je winst te herinvesteren in plaats van uit te laten betalen (vertragingstactiek) - Het duurt lang om je geld daadwerkelijk uitbetaald te krijgen. Er zit bijvoorbeeld een wachttijd op het opnemen van geld of je kan maar een beperkt bedrag per keer opnemen. - Je krijgt een bonus als je andere mensen aanbrengt in het schema. Het is dan tevens een piramidespel. Ander voorbeeld van dergelijke onzuivere initiatieven is het leenproject van Bitconnect. Of bijvoorbeeld USI-tech, waar je simpelweg Bitcoins zou kunnen kopen welke een gegarandeerd rendement zouden geven. Daarnaast krijg je een fors deel van de inleg van andere mensen die jij aanbrengt in het schema. USI-tech heeft op 20 december een cease and desist order gekregen in de VS. Ik zeg niet dat het allemaal oplichting is, maar kijk heel goed uit met dergelijke projecten.

Is een vacuüm machine om de productverpakking in een plastic zak te sealen misschien een idee?

Ik ben er de 24e

Dit topic is bedoeld voor discussie over bovenstaand(e) evenement(en).

Uiteraard heb ik mijn gaming PC ook gebruikt voor mining, dus ik weet wat zoiets kan doen. ;) De denkfout zit echter niet aan mijn kant. Je gaat er van uit dat er bij een blockchain per definitie altijd moeilijke berekeningen uitgevoerd moeten worden. Dat is niet zo. Als je een nieuwe blockchain ontwikkelt met een praktisch doel zoals het EPD, dan ontwerp je die op een dusdanige manier dat hij efficiënt te werk gaat. Bijvoorbeeld, in plaats van Proof of Work gebruik je Proof of Stake. Bij PoW heeft diegene met de grootste rekenkracht, oftewel de grootste mining farm, de meeste kans om als eerste een volgend blok op te lossen en dus de beloning te krijgen. Men wordt daardoor gestimuleerd om zo veel mogelijk rekenkracht, en dus stroomverbruik, toe te passen. Bij PoS is dat systeem er niet. Er bestaat daar geen beloning voor diegene die het eerste blok delft. Dus worden er geen mining farms voor die blockchains gebruikt. Ook hoeft een computer van een dokter in dat geval niet continue hashes aan het oplossen te zijn. Uiteraard is PoS ook niet heilig maar dit is maar 1 voorbeeldje. En misschien worden er wel speciale ASICs zoals de USB sticks van jaren terug (2,5 W voor ruim 300 MH/s) in plaats van de ziekenhuis computers gebruikt voor iets als het EPD? Zoals al gezegd is staat de technologie nog in de kinderschoenen, maar de mogelijkheden zijn echt eindeloos. Maar we gaan nu misschien wel heel diep in op de technologie in plaats van de fiscale aspecten, waar dit topic eigenlijk voor geopend is.

Dat is niet waar. Althans, uiteraard is de energieconsumptie van het Bitcoin netwerk en de grotere altcoins een groot probleem, maar dat heeft verder niets te maken met de technologie, mogelijkheden en vereisten van een blockchain. Bitcoin is slechts 1 van de vele blockchains. Voor elke toepassing zou je een nieuwe blockchain kunnen starten. Het is niet zo dat dat er mining farms nodig zijn om een blockchain in de lucht te houden. De meeste blockchains kan je gewoon thuis met je eigen computertje minen -los van de vraag of dat economisch interessant is. Laten we als concreet voorbeeld medische dossiers (EPD) nemen. Stel dat we die voortaan op een blockchain laten draaien. Elke huisarts of ziekenhuis zou dan met een huis-tuin en keuken computertje onderdeel van de blockchain kunnen zijn. Dat hoeft helemaal niet meer energie te kosten dan dat het EPD nu gebruikt. Elk ziekenhuis barst nu al van de computers die dag en nacht aan staan. Je kan die dan dus ook gebruiken om de blockchain EPD in de lucht te houden. Het zou zelfs een stuk efficiënter kunnen zijn, want de servers waar het EPD nu op draait zou je dan uit kunnen zetten.

De mogelijkheden gaan veel verder dan een letterlijk alternatief voor een betaalmiddel. Ook is Bitcoin maar 1 van de talloze blockchains. Iedereen kan een eigen blockchain voor zijn eigen toepassing beginnen. Het feit dat een blockchain per definitie decentraal is, alles permanent vastgelegd wordt, waar nodig openbaar of juist volledig anoniem is en extreem veilig is voor wat betreft encryptie, zorgen voor bergen van mogelijkheden. Enkele concrete voorbeelden over de mogelijkheden: - Je kan er een volledig veilige, transparante verkiezing mee organiseren. - Alles waarvoor je normaal gesproken langs de notaris moet. Je kan het gebruiken voor alle vormen van contracten en aktes zoals hypotheekaktes, koopaktes, enz. - Medische dossiers - Identificatie-middelen, bijvoorbeeld als alternatief voor paspoort, geboortecertificaat, trouwcertificaat, enz.

Zeker, als je regelmatig wilt handelen tussen fiats en BTC of alts, dan ontkom je inderdaad niet aan gebruik van een exchange. Er kleven overigens nog meer nadelen aan, naast het risico op een 'hack', faillissement of andere oorzaak waardoor de exchange onderuit gaat. Bijvoorbeeld als er sprake is van een hard fork, dan heb jij geen controle over je private keys en kan je dus niet zomaar over de afgesplitste currency beschikken als de exchange dat niet ondersteunt. Voor het simpelweg ontvangen en versturen van BTC of welke andere crypto dan ook, heb je aan een hardware wallet genoeg. Op het moment dat je je BTC niet meteen zou willen omruilen voor euro's of dollars, moet je ze echt niet op een exchange laten staan.