member123

het klopt dat met een vonnis sinds vorige week (stond een stuk in de telegraaf over) er bij het UWV worden nagevraagd waar iemand werkt. Dat is een gigantische verbetering kwa mogelijkheden om je geld te krijgen. Is natuurlijk onzin dat je gebonden bent aan het FNV, als die het niet voor elkaar krijgen om de persoon te vinden kan je natuurlijk altijd zelf op onderzoek uitgaan en eventueel een andere deurwaarder of incasso bureau inschakellen.

;D heb me wel vaak verbaast over incasso bureau's dat ze zo makkelijk opgeven en zo weinig van de beschikbare methodes gebruiken om iemand te achterhalen. Als ik al een incasso bureau zou beginnen 1 tip: stuur enkel zaken door waarvan je niet wil dat ze ooit nog als klant terugkomen want ik maak ze het leven behoorlijk zuur 8) Gister een brief ontvangen over telefonische overlast dat ik een nummer niet meer mag bellen omdat ze anders mijn gegevens gaan geven (zo wat? die hebben ze toch al aanegzien ze bij me besteld hebben). Persoon had geklaagd dat ze 24 uur per dag telefoontjes kreeg (bel rustig 3 uur snachts, ook op zondag nacht). Tja... als er steeds wordt opgehangen als je je naam zegt moet je maar terug blijven bellen he. als antwoord heb ik haar gister gelijk nog maar even 3 keer gebeld of ze al betaald had...

afdeling bevolking kan je als bedrijf of prive persoon in principe zelf geen gegevens opvragen over het adres van een ander. Een deurwaarder kan dat echter wel weer en zal dat doen (hoort dat te doen) voor het uitbrengen van een dagvaarding. Helaas gebeurd het nogal eens dat iemand zich niet uitschrijft op een adres waarvan ze verhuizen en dus ook niet op het nieuwe adres registreerd. Op zo een moment (dat dit bekend wordt) neemt de gemeente het betreffende adres/persoon in onderzoek om na te gaan wat dan wel het werkelijke adres is. Of hier echter veel mee gebeurd is me niet bekend, in elkgeval nog nooit enig resultaat van gezien

Nog een aanvulling voor iedereen op mijn laatste post met 2 extra tips: Wat betreft de bank: als je een postbank nummer hebt en zelf ook postbank kan je eenvoudig de huidige woonplaats terugvinden (en tennaamstelling van de rekening) maak een betaling aan in postbank internetbankieren van b.v. 1 euro en voer het rekeningnummer in. daarna bij naam iets van: shfjksahfkjsahfsjd en de omschrijving (onbelangrijk wat). Druk dan op verzenden en je krijgt een melding dat de naam/rekeningnummer combinatie niet juist is maar dat op dat rekeningnummer die naam uit die plaats bekend is. Andere manier is om b.v. 10 euro naar de klant over te maken. Als het is overgemaakt bel je je bank dat je dat geld per ongeluk naar een verkeerde persoon hebt overgemaakt en dat je graag dat geld terug wil. De bank gaat dan de bank van de rekeninhouder waarnaartoe je het hebt overgemaakt verzoeken hun klant te vragen het geld terug te boeken. Doet die persoon dat niet heb je grote kans dat je via Interpay de naam en adres gegevens van de rekeninghouder krijgt (zelf 2 keer zo de gegevens van een persoon achterhaald) zodat je zelf via een kanton procedure dat verkeerd betaalde bedrag kan terugvragen. en dan heb je dus ook de gegevens die je zocht.

Paar tips: als eens wat buren van het oorspronkelijke adres gebeld met de vraag of ze daar inderdaad niet meer wonen en/of ze een eventueel nieuw adres hebben? Misschien kan je een adres vinden van de nieuwe bewoners van dat adres en hebben die het nieuwe adres (voor doorsturen van b.v. de post) Buren kan je vaak vinden via b.v. http://www.nummerzoeker.com of door straatnaam + huisnummer in google te typen (dus gewoon het adres van de wanbetaler zelf maar ook huisnummers van buren). Verder in google niks te vinden over de betreffende persoon? marktplaats advertentie waarbij je je als geintereseerde koper kan voordoen? Toevallig een hotmail/msn adres? probeer eens: http:.com/e-mail adres en mogelijk heeft ze een profiel/webspace/vrienden lijst kan je eventueel weer contact opnemen met vrienden om te kijken of je wat kan achterhalen. Je hebt een hyves profiel begrijp ik, als ze daar nog actief is kan je haar proberen te benaderen onder een schuilnaam en met 1 of andere smoes proberen haar gegevens te ontfruttselen. incasso bureau.... ik werk zelf veel met EDR en die weten nog wel eens nieuwe adres gegevens weten te achterhalen doordat ze samenwerken met veel energie bedrijven en daar dus weer nieuwe adres gegevens van doorkrijgen als een klant verhuist en zich op zijn nieuwe adres weer aanmeld als klant. Toevallig een beetje aparte naam in een niet al te grote plaats? Probeer eens naamgenoten in die plaats te bellen dat je die persoon zoekt en of ze familie zijn. Google eens de verschillende gegevens van de persoon, dus niet enkel de naam maar ook staart/ huisnummer of postcode/huisnummer of het telefoonnummer dat je hebt. Zoek eens op de kvk site op postcode om te zien of er een bedrijf zit/zat en kijk in de registratie of er nieuwe gegevens zijn. En zo zijn nog wel een paar tips te bedenken. Heb zelf ook vaak genoeg gehad dat een incasso bureau iemand niet kon vinden en ik dat op bovenstaande manieren binnen 5 minuten alsnog gevonden had. succes ermee in elkgeval

ik ben voor goede klanten altijd zeer discreet en noem ik nog niet eens de websitenaam voordat ik zeker weet dat ik de juiste persoon aan de lijn heb. Voor wanbetalers..... laat ik zeggen dat ik wel eens een hele straat gebeld heb om aan informatie te komen en alle plaatsgenoten met dezelfde naam om iemand te achterhalen. Hiervoor ook wel sportverenigingen aan de telefoon gehad. Onlangs (zou....) er nog aangifte gedaan zijn tegen mij omdat ik het verhaal blijkbaar had uitgelegd aan de dochter van de klant en aan de oppas (tja dan moeten ze hun naam maar zeggen als ze opnemen en niet enkel: jahhhhh? of Halloooohhh?) Net nog voor een oplichter zijn werkgever achterhaalt en die aan de telefoon gehad.

per telefoon. Als ik nu bel wordt of de hoorn erop gegooit of krijg ik "lalalalala ik luister toch niet...." of ik krijg nu dus het antwoord dat het een oppas geweest is. Opnemen is nu dus niet meer nuttig maar zal ik in eventuele toekomstige gesprekken met wanbetalers zeker wel overwegen (ben ook bezig met internet bellen wat dat nog makkelijker zou moeten maken). dat klopt ja, in de 40 rechtzaken die ik de afgelopen 2 jaar heb laten plaatsvinden is er 0 x verweer gevoerd en 1 x na betekening vonnis alsnog beroep aangetekend (en dat is door die klant gewonnen omdat hij kon aantonen in het buitenland te zijn geweest voor werk (waarschijnlijk zijn broer geweest maar die heeft weer vaag lulverhaal over een misterieuse vrouw die in huis gewoond heeft maar onvindbaar is wat de politie dus slikte als zoete koek)). Maar ik verwacht enigzins dat deze persoon wel verweer zal voeren aangezien ze nu ook op brieven van de deurwaarder reageerd. lijkt me vreemd, het is nu eenmaal vrij lastig om aan te tonen dat iets NIEt betaald is. kunnen ze enkel door dus alle rekening afschriften van al hun bankrekeningen van een maand voor het begin van de betaal termijn tot aan de dag van de rechtzaak te overleggen waarna de rechter dus elke betaling zou moeten gaan nalopen om te zien of er inderdaad niet een betaling van de gedaagde tussen staat. dan denk ik dat elke zaak 3 dagen in beslag gaat nemen. Als de klant zegt dat ze wel betaald hebben kunnen die eenvoudig het betaalbewijs (rekening afschrift/stortings bewijs) aan de rechter tonen. levering op factuur is reeds een paar maanden geleden gestopt en dat heeft me zeer veel omzet gekost (om in percentages te praten: voordat ik ging leveren op factuur had ik 100% bestellingen. Dat ik levering op factuur ging aanbieden liep dit op tot 107% bestellingen. het aantal wanbetalers ging echter omhoog van 3% naar 25%. Nadat ik uiteindelijk stopte met het leveren op factuur liep het aantal bestellingen terug van 107% naar 60% oftewel: het leveren op factuur heeft me niet enkel veel problemen en wanbetalers opgeleverd maar uiteindelijk ook nog eens 40% van mijn omzet gekost. Nu de afgelopen maanden loopt het aantal bestellingen heel langzaam weer terug naar de 100% maar daar ben ik nog niet en kost veel werk en moeite. Het aantal wanbetalers is nu weer redelijk stabiel op rond de 3% Het gaat dus nog om vele tientallen zaken die ontstaan zijn in de tijd dat ik wel op factuur leverde.

voor de duidelijkheid: ik heb in MIJN webshop een bestelling ontvangen. deze bestelling heb ik ter atentie van de naam waaronder het besteld is verzonden. Iemand die op dat adres woond heeft het vervolgens in ontvangst genomen maar dat was niet de geadresseerde. Ik heb me als eigenaar van de spullen bij de bewoner van dat adres gemeld dat er niet betaald was en daarop heb ik 5 verschillende verklaringen gekregen varierend van (als eerste) dat de naam waaraan het pakje gericht was onbekend was voor haar tot dat ze geen pakje ontvangen had tot dat het iemand was die daar oppaste. Teruggeven van pakje wwerdt niet op gereageerd (aangezien ze eerst beweerde niks ontvangen te hebben en dus die persoon niet te kennen). Pas nadat ik de handtekening overlegde kende ze de persoon plots wel als iemand die in versie a bij haar ingewoond had (misschien) en in versie b regelmatig bij haar opgepast had en vaak spullen via haar pc op haar adres besteld heeft.

De wet zegt dat als jou iets wordt toegezonden met als doel om je het te verkopen dat je niks hoeft te doen en het mag houden zonder te betalen. Hoe dat zit als je een pakje dat helemaal niet aan jou gericht is staat niet in de wet maar lijkt me dat je dat niet mag houden aangezien het ook niet voor jou is. Om je het vervolgens zelf moet terugsturen of laten ophalen door de eigenaar is een tweiffel geval maar als je eigenaar uiteindelijk contact met je opneemt zal het wel terug moeten, dat is in deze dus niet gebeurd en degene die het in ontvangst genomen heeft heeft mij hiervan niet op de hoogte gesteld, niet retour gestuurd en ook niet na contact daarover. Inderdaad, maar hoever zal de rechter zoiets controleren of eenvoudigweg afhameren omdat het de zielige consument tegen het boze bedrijf is. Nee, incasso gaat via een extern beveiligd systeem waarbij ik geen naam en bankrekening gegevens te zien krijg (vroeger wel maar mag tegenwoordig niet meer). In dit geval ging het om betaling op factuur en is er wel een rekeningnummer opgegeven bij het bestellen maar die kan ik dus niet controleren. Bij postbank rekeningen kan je wel eenvoudig zien op welke naam en woonplaats de rekening staat maar bij bank rekeningen dus niet.

Dat klopt, maar in dat geval moet je het pakje dus gewoon retour sturen aan de afzender. Het feit dat ze dat niet gedaan heeft (was zelfs niet aan haar gericht) maakt dat er naar mijn mening wel een betalings verplichting ontstaan is.

Het gaat er hier om een pakje dat gericht was aan persoon Truus van Achteren maar in ontvangst genomen is door Bep van huisjes Truus van achteren woond echter helemaal niet op dat adres, sterker nog de eerste keer werd er ook gezegt door bep van huisjes dat ze die persoon niet kende. (dit is later dus veranderd naar dat het iemand was die wel eens oppaste). Het is dus zeer de vraag of Truus van Achteren in het geheel wel bestaat. Bep van huisjes zegt dus het pakje aan Truus van achteren te hebben afgegeven maar daar verder geen contact meer mee te hebben en kan/wil dus ook geen enkele info verder geven over truus van achteren. Ik stel dus dat Truus van achteren niet bestaat en dat Bep van huisjes nadat ze dat pakje dat niet voor haar bestemd was gewoon retour had moeten sturen. nu ze dat niet gedaan heeft is dat feitelijk diefstal (maar aangezien de politie hier te nutteloos voor is heeft aangifte doen geen nut) en zal ze die producten dus moeten betalen. Iets mogen houden geld enkel als je iets is toegestuurd met als doel je dat te verkopen, dat is hier duidelijk niet het geval aangezien het niet eens aan haar gericht was. Vraag is dus of bij de rechter ik moet aantonen dat Truus van achteren niet bestaat (wat dus vrijwel onmogelijk is) of dat Bep van huisjes moet aantonen dat haar verweer juist is en er dus wel een Truus van achteren bestaat en die dat pakje in ontvangst genomen heeft. Ipnummer zou hier ook nutteloos zijn aangezien Truus van achteren aangeeft dat Bep van Huisjes het via haar computer besteld heeft toen ze daar aan het oppassen was. Als ik dus moet aantonen dat die persoon niet bestaat is dat in de praktijk een vrijbrief voor iedereen in Nederland om lukraak producten onder valse namen te gaan bestellen en hoef nooit iemand dus nog te betalen. Een verhaal over dat het door een onbekende besteld is en bij jou afgeleverd en je het aan die onbekende hebt afgegeven is dan al voldoende om onder de betaling uit te komen.

Ik kan bewijzen dat de bewoner van dat adres het pakje in ontvangst genomen heeft doormiddel van de door haar geplaatste handtekening. Haar verdediging is echter dat ze het vervolgens heeft afgegeven aan iemand met die naam die daar oppaste en dus niet verandwoordelijk is voor de ebtaling. Ze kan echter geen gegevens van die persoon overleggen want ze heeft geen contact meer het die persoon. Dan is het dus een kwestie van of de rechter de gedaagde zomaar geloofd of dat die bewijs moet overleggen van dat er destijds inderdaad iemand met die naam was die daar oppaste en ze dat pakje daaraan gegeven heeft (of op zijn minst adres/contact gegevens van die persoon). Meer bewijslast als de handtekening die ik heb voor het in ontvangst nemen van die zending heb ik ook niet.

ik sla al ipnummers op en doe ook wel aan de hand daarvan controlles in combinatie met e-mails. Probeer daarvoor de personen vaak al een reactie per e-mail te ontlokken maar dat lukt zelden. zoals de persoon die ik nu heb die reageerd nooit per mail.

dat is een hele discussie die we hier al eens gevoerd hebben. kort egzegt: ik verkoop een impuls product, bij vooruitbetaling haakt 90% na het plaatsen van de order af omdat ze nog eens nadenken of ze het wel willen hebben (als ze niet meer geil zijn). (komt uit eigen ervaring). Ideal werken niet alle banken mee (b.v. de ING) en niet iedereen heeft altijd zijn calculator bij zich (b.v. op werk) ongeveer 80% wordt betaald via machtiging. Gaat me nu echter vooral om hoe de rechter met zo een situatie omgaat

achteraf betalen doe ik ondertussen ook niet meer. Maar gebeurd ook wel dat het bedrag gewoon gestorneerd wordt. en ik kan in mijn branche zeker niet iedereen gaan bellen om bestellingen te controleren.

Goedendag, Ik heb regelmatig last man mensen die onder een valse naam bestellen. Dit is vaak de naam van de vorige bewoners of zomaar een naam. Handtekeningen zijn in meeste gevallen ook vals. Bij bestellen op naam van de vorige bewoners kan je hier vrijwel niks mee bij het uitbrengen van een dagvaarding kom je hier vaak pas achter dat er niemand met die naam op dat adres woond en kom je bij het nieuwe adres van die bewoners uit waarna de oorzaak blijkt. Wat ook regelmatig gebeurd is dat je uiteindelijk de bewoners van het adres aan de telefoon krijgt en dat die vertellen: dat was een vriend(in) / kennis die hier opgepast heeft danwel ingewoond heeft. Maar nu woond deze persoon hier niet meer en heb ook geen enkel gegeven van hem/haar, weet geen geboortedatum/plaats, geen adres waar ze egwoond hebben of daarna naartoe verhuist zijn weten helemaal niks van die persoon. Vaak zijn die mensen gewoon verzonnen en bestaan ze dus helemaal niks. De politie hoef je niet bij aan te komen, die zijn volledig nutteloos, nemen je aangifte op (kost je ongeveer 2 uur per aangifte) en daarna hoor je 7 a 8 maanden niks meer en dan komt er een brief dat het of toch civiel rechtelijk is of ze hebben van de persoon gehoort dat het een inwonend persoon is egweest maar kunnen die persoon niet achterhalen vanwege te weinig gegevens (die slikken dat verhaal over een geheimzinnige inwoner altijd als zoete koek). Op dit moment heb ik er 1 die eerst de naam waarop het pakje was afgeleverd helemaal niet kende, paar weken later was het "misschien" wel een vriendin die daar gewoond had. Later wist ze niks van het gehele pakje en nu weer nadat ik de handtekening (van de bewoner van het adres) had getoond was het zo dat ze dat pakje inderdaad had aangenomen en direct had afgegeven aan degene waaraan het geadresseerd was omdat dat iemand was die regelmatig op haar kinderen paste destijds. Ik heb de factuur dan ook aangepast naar de naam van de bewoner van het adres (waarvan ook de handtekening is) omdat zij het pakje in ontvangst genomen heeft en heeft gehouden (ik geloof niet dat er een oppas is egweest met de naam van de geadresseerde) en heb hiervoor een deurwaarder ingeschakeld. Hoe zou de rechter hier mee omgaan als dit voor de kantonrechter komt? Vaak zijn die kantonrechters als er eens een klant reageerd ook maar lulletjes die gelijk het verhaal van een klant als zoete koek slikken omdat het die arme zielige consument is tegen dat gemene bedrijf die zomaar geld wil voor een geleverd product. Ik heb dit 2 keer eerder bij de hand gehad en 2 keer kozen de oplichters eieren voor hun geld en betaalde alsnog. Maar iemand dit wel eens voor een rechter laten komen en wat waren de ervaringen?

Goedendag, Hoe het juridisch zit durf ik niet te zeggen maar zou in dezelfde situatie ook zeker niet (het gehele bedrag) betaald hebben. Je hebt destijds met de vertegenwoordiger gesproken en die aangegeven dat je voorkeur uitging naar die andere categorie maar dat dat niet mogelijk was. Vervolgens heb je de andere categorie geaccepteerd omdat in de gewenste categorie een verwijzing stond naar de categorie waarin je wel stond. Dat ze van de gewenste categorie nu wel een hoofd categorie gemaakt hebben en daar concurenten in geplaatst hebben is vervelend maar nog acceptabel. Dat ze echter de verwijzing naar de categorie waarin jij staat verwijderd hebben lijkt me niet acceptabel. Ik zou nogmaals per aangetekende brief je standpunt aan de goudengids uiteenzetten en daarin dus aangeven dat je niet van plan bent te betalen doordat dit zonder die verwijzing naar jou mening waardeloos is geworden. Je zou eventueel als je later wel alsnog een vermelding wil kunnen voorstellen dat je dit jaar slechts 50% betaald en volgend jaar ook 50% met een vermelding in de door jou gewenste categorie.

of het de moeite waard is hangt van veel punten af... ik heb b.v. ooit zoiets via testnet gedaan en had na 1 1/2 jaar de opstart kosten nog niet eens terug verdiend. Maar als je het juiste programma kiest kan het zeker een hoop aan je resultaat bijdragen.

Dat is goed balen! Ergens begrijp ik de woede van die klanten prima, maar het vervelende is dat ze die dan tegen de verkeerde partij (ie jou) gaan richten. Wat ik me alleen afvraag aan het hele verhaal is waar ze dan in de toekomst hun aankopen gaan doen... zouden ze echt specifiek een winkel gaan zoeken die niet via TNT verzend? Als ze bij een andere shop bestellen die wel via tnt verstuurd zal er waarschijnlijk weer hetzelfde gebeuren en heb je best kans ze nog terug te krijgen. Tja ik ben de verkeerde partij om boos op te worden maar leg dat maar eens uit aan een boze klant die al voor de derde keer zo een probleem heeft. Ik ben immers degene die de TNT ingeschakeld heeft en verandwoordelijk ben voor de zending tot het bij de klant is. Dergelijke problemen worden mij dus verweten, klant zal nu ergens anders gaan bestellen en mogelijk weer hetzelfde probleem hebben en dan nog ergens anders bestellen of daar blijven omdat hij er dan achter komt dat het probleem inderdaad bij TNT ligt maar hij verder tevreden was over dat andere bedrijf. Is zo en zo nooit goed als een vaste klant op zo een manier naar een andere leverancier gaat zoeken. Ik heb zelfs wel eens iets met een klant gehad dat ik steeds telefonisch in gesprek was dat ze me probeerde te bellen, heb ik uitgelegd dat dat kwam omdat ik een klein bedrijfje heb en maar 1 persoon om de telefoon aan te nemen, antwoord van de klant was: intereseerd me niet, dan had je maar een groot bedrijf moeten worden...

Ik klaag bij de speciale klachten afdeling van TNT (navraag via b.v. mypost.nl) en vaak ook bij mijn account manager. Account manager doet zeer zeker haar best maar loopt ook vaak tegen een muur op binnen de organisatie. Tegenwoordig klaar ik vaak zelfs al niet meer aangezien ik de standaard brieven van TNT nu allemaal wel ken en er een grote verzameling van heb. Heb zelfs eens een eractie van TNT ontvangen in de trant van: wij blijken inderdaad uw pakje kwijt gemaakt te hebben door deze buiten op de stoep aan een drukke weg neer te zetten in plaats van af te geven aan de geadresseerde. ECHTER... u had het pakje niet verzekerd verzonden dus zijn wij niet verandwoordelijk voor de schade......

Het is weer duidelijk te merken dat het vakantie periode is. Normaal maken de bezorgers van TNT er al een klere zooi van maar met allemaal vakantie krachten is het helemaal een ramp, is elk jaar hetzelfde verhaal. Afgelopen week 5 pakjes gehad waarvan ik klachten kreeg dat het nog steeds niet ontvangen was terwijl het volgens TNT als een week terug afgeleverd was. Alle pakjes waren door ons aangetekend verzonden en met een extra speciale TNT sticker met daarop "Enkel Huisadres" Na veel zoeken door de klanten bleken de pakjes in alle gevallen ergens bij buren afgeleverd te zijn, geen van de klanten had een briefje in de bus gehad dat het ergens anders was afgegeven. van de 5 klanten waren er 3 hierover zo boos dat ze nooit meer iets bij mij zullen bestellen, ik verstuur erotische producten, deze zitten wel in een blanco doos zonder als erotisch herkenbare afzender maar evengoed willen klanten dit niet bij buren afgeleverd hebben. Met dank aan TNT dus weer 3 klanten kwijt waarvan er 1 zeer regelmatig producten bestelde (was al de 3de keer dat hij het bij buren moest afhalen en geen briefje in de bus gehad heeft) :'( Klagen hierover heeft ook vrijwel geen nut, krijgt meestal gewoon van die standaard briefjes. Momenteel 2 vorderingen van pakjes die kwijt gemaakt zijn bij een incasso bureau liggen (waren verzekerd maar de ene was volgens hun afgeleverd (op een heel verkeerd adres) en de andere was volgens hun nooit aangeleverd (gestolen tussen het buissiness point en de plek waar het gescant wordt). 1 zouden ze willen gaan betalen, de andeer gaat waarschijnlijk naar de kantonrechter.

Dat risico is natuurlijk voor beide partijen. De ts heeft het risico dat het veel beter gaat lopen als verwacht en betaald dan misschien uiteindelijk meer als dan waneer hij het helemaal in eigen beheer had laten bouwen. Degene die zoiets aanbied loopt het risico dat de ts er uiteindelijk geen succes van weet te maken of na een paar maanden het niet meer ziet zitten en er geen aandacht meer aan besteed waarna de bouwer er geen cent aan verdient. Voor topic starter in elkgeval zaak om goed door te rekennen wat voor hem interesanter is, ook kwa kennis van het opzetten van de shop en de benodigde tijd.

veel van de kosten hangen ook af van de layout, soms heb je voor 150 euro een layout (zelfs met keuze uit 10 verschillende) en soms betaal je 1000 euro voor een layout.

de kosten is niet direct zo te zeggen maar ga uit van 1 a 2 duizend euro of misschien iets meer. Hangt heel erg van de basis software af en hoeveel je daar nog aan wil veranderen. Zelf ben ik ondertussen een veelvoud kwijt van dat bedrag maar had dan ook veel wensen. om te hele shop te laten maken en een percentage van je omzet te betalen is een optie, moet je gaan inschatten wat voor extra omzet je denkt te gaan genereren via de site en hoe lang het duurt voordat je met dat percentage meer kwijt bent als dat je het geheel zelf doet. Ik kan je theoretisch ook zo in het systeem gooien als een zelfstandige shop waarbij je veel kan beheren en dat zullen er meer kunnen. je moet gewoon bedenken wat je zelf in de hand wil houden of wat je wil uitbesteden .

Ik denk dat je erg leuke dingen kan doen in jou geval. Maak exclusieve chocolade cadeau's die mensen kunnen weggeven aan vrienden/familie of zaken relaties. Bedenk bepaalde basis concepten die vervolgens naar wens van de klant afgemaakt worden. Je kan dan een eigen luxe chocolade webshop starten en later nog speciaal voor die cadeau's een aparte website starten (meer uit SEO oogpunt). Ik zie het in elkgeval al helemaal voor me zo een shop :-) Wat voor jou van groot belang is is dat je de juiste software kiest voor je shop, uiteindelijk kan dat voor een groot deel bepalen wat voor succes je hebt (denk b.v. aan seo opties in de software). De shop die ik gebruik (xcart)(hevig verbouwd) geeft b.v. de optie om per categorie en per product zelf te bepalen hoe je wil dat de url eruit gaat zien (zelf kiezen voor keywoorden) terwijl bij andere shop dat misschien standaard de productnaam is (en dat hoeft niet altijd voldoende beschrijvend te zijn) of zelf een url met enkel getalletjes.