Hans van den Bergh

Ook hier geldt weer: had dat nou meteen vermeld, dan was het plaatje completer, duidelijker en was je vraag eerder te beantwoorden! 75% van 8 maanden (ca. 33 weken) = 6 maanden (26 weken) lijkt mij een goed vertrekpunt voor de bezettingsgraad per unit, wat weer overeenkomt met de 50-55% die je al had gevonden... (Corona-invloeden even buiten beschieting beschouwing gelaten)

Ik reken(de) met maximaal 40 weekends per jaar per unit, oftewel 80 nachten. Maar je zult ook seizoeninvloeden mee moeten nemen...

Dat soort zaken meteen vermelden, helpt bij het beter kunnen adviseren. Zijn er meer zaken die je al hebt onderzocht? Dan hoeven we daar niet naar te raden of te vragen...

Je begint altijd met haalbaarheidsonderzoek, dus zul je je allereerst moeten wenden tot het lokaal bevoegde gezag of het idee mogelijk is en wat daarvoor nodig is. Aan de hand daarvan kun je verder met je onderzoek...

Bij e-boekhouden zit een gratis cursus...

Ik ben met Cosara en Herman, 'Cash is King'. Eerst streven naar - en consolideren van -'Break Even' door het stelselmatig hanteren van de vier pijlers: 1. Klanten/Opdrachten werven, 2. Hieruit Omzet genereren, 3. Hieruit Marge behalen/bewaken, 4. Omzet betaald krijgen., 1., 2., 3., 4., etc...

Na ampel overwegen, sluit ik dit topic. De essentie van het vraagstuk is niet gerelateerd aan actief ondernemen, want er wordt creatief gezocht naar een alternatieve vorm van financiering van privévastgoed. Voorts wordt vastgoedverhuur op HL gezien als beleggen i.p.v. actief ondernemen, dus ook om die reden een slotje...

Vooralsnog is dit topic gesloten, omdat relevantie ontbreekt. Topicstarter kan via pm verduidelijking geven, waarna topic eventueel heropend kan worden...

Beste G. Hermans Je bent welkom op HL, mits de topics die je plaatst voldoen aan de forumregels . Jouw verhandeling laat echter in het midden wat je ermee wilt: vraag je om hulp of discussie, wat is de relevantie met ondernemen?

Toevoeging: Vraagsteller gaat nu ook via pm veelvuldig, dus storend, in de herhaling, daarom hier even centraal duidelijkheid: de vraag is niet relevant voor HL, want 1. Het gaat om werknemers die 2. privéfinanciering zoeken voor 3. een privéwoning en 4. het is niet geoorloofd actief oproepen te plaatsen voor investeerders. Nogmaals: lees s.v.p. de huisregels voor je wat plaatst.

Herhaling van eerdere vraag, die al gesloten was, deze dus ook...

Yep, de rest van die oproep hoort in 'vraag en aanbod' thuis, dus uit het topic gehaald.

Ik heb alleen de site en de prijs verwijderd, wat allemaal in de laatste alinea stond, vanaf 'inmiddels'. Alles daarvoor is door mij intact gelaten... Wel de vraag teruggeplakt, die had ik per abuis geknipt.

Ik zie dat je de vragen van Jessek niet beantwoord, dus doe ik een poging: wat heb je zoal geprobeerd om dit product aan de man te brengen? Met welk resultaat? Wat wil je bereiken?

Deze oproep kun je beter in de Rubriek 'VRAAG EN AANBOD' plaatsen. Ik heb de oproep dan ook uit jouw post verwijderd.

Topic gesloten wegens ontbreken relevantie voor dit forum, zie Forumregels

Dit topic is gesloten vanwege de ouderdom en daarmee het risico dat het door de actualiteit is ingehaald. Voor een concrete vraag over de actuele situatie kan beter de zoekfunctie worden gebruikt of kan er een nieuw topic worden geopend.

Vraagsteller heeft in antwoord op Norbert aangegeven dat die overeenkomst er is...

Neen, precies omgekeerd: de vof maakt winst en die winst wordt verdeeld, winst = omzet - kosten

Beste Rijohal19 Welkom op HL, waar je welkom bent vragen te stellen indien deze voldoen aan de forumregels, waarin o.a. staat: 'Een bekende uitdrukking is: Ondernemen is een werkwoord. Van ondernemers mag een flinke portie eigen initiatief verwacht worden. Laat bij het stellen van je vraag dus blijken wat je zelf al hebt gedaan om het antwoord te vinden en waar je vastloopt. Een bericht kan worden gesloten als de vraag eenvoudig zelf op te zoeken is.' Om die reden is dit oude topic gesloten.

Als een vennoot wil stoppen, kan dat alleen door de VOF op te heffen. Sterker nog: als een vennoot stopt, houdt de VOF op te bestaan.

Doelgroep kan ook genuanceerder liggen: luiers kennen bepaalde doelgroepen, dat zijn de eindgebruikers, maar de afnemers zijn vaak anderen.

Het is toch essentieel te kunnen bepalen wie je een bepaalde oplossing denkt te kunnen bieden en of degene bereid is daarvoor in voldoende mate de portemonnee te trekken?

Op HL worden stamrecht BV's niet (meer) behandeld, aangezien er geen relevantie met actief ondernemen is. Derhalve is dit topic gesloten.

In alle gevallen hetzelfde, er is namelijk niets af te schrijven: Stel, je koopt in voor €27,25 inclusief btw, exclusief btw (want die vorder je terug) dus voor €25,00. Je gaat daar producten van bereiden, totaal verkoop je die voor €81,75 inclusief btw, exclusief btw (want die draag je af) dus voor €75,00. Dan is je inslag 25/75 x 100% = 33,33%. Inslag is dat verhoudingsgetal waar Roel aan refereert. (Als de fiscus dat uit de pas vindt lopen, moet je dat uit kunnen leggen.) Je vindt die inslag te hoog en je merkt dat je door slimmer in te kopen, beter te portioneren en goed op houdbaarheid te letten uit dezelfde hoeveelheid voorraad producten kunt bereiden en verkopen voor €109,00, oftewel €100,00 exclusief btw (want die draag je af). Dan is je inslag gedaald naar 25/100 x 100% = 25%, oftewel je marge is ruim 8% hoger geworden. Je schrijft dus nooit af, je verbetert efficiency en als je dan nog iets over hebt om lekker van te snoepen, weg te geven of weg te gooien, doe je dat gewoon, zonder af te schrijven, ook zonder de btw terug te willen vorderen over inkoop, want die heb je immers al terug gehad.