Hans van den Bergh

Precies...

Geen verwarring meer bij vraagsteller, lijkt het...

Volgens mij het omgekeerde, nogmaals: De omzet van de EMZ bepaalt slechts de huurprijs op basis waarvan door de BV aan de EMZ wordt gefactureerd, maar bepaalt niét de Omzetbelasting (BTW) op de factuur vanuit de BV. Bovendien zijn die verhoudingen - vanwege de KOR - er nu ook niet in de EMZ. Misschien kan in de toekomst (als vraagsteller uit de KOR is) de huur wellicht beter gescheiden worden overeengekomen en gefactureerd, dus een factuur voor de huur van terrasoppervlakte (onroerend goed, 0% BTW) en een factuur voor de inventaris (terrasmeubilair: roerende zaken, 21% BTW)

@Ryan16600 Voor de goede orde: jij gaat op precies het omgekeerde van de Vraagstelling, de dienst van de BV, in.

Uiteraard moet het in een schriftelijke overeenkomst correct en exact vermeld staan. En inderdaad zou 21%, het standaard tarief, btw van toepassing mogen zijn, als de ene contractpartij BTW moet afdragen en de andere het als voorbelasting kan aftrekken. Dat is hier, vanwege de KOR, niet het geval. Dus de EMZ heeft omzet met verschillende tarieven en dat moet je gescheiden zien van de BV, die verleent een dienst aan de EMZ tegen een variabele, omzetafhankelijke vergoeding die onder het standaard tarief mag vallen.

Dat er niets in een contract op schrift is gesteld, doet mijns inziens niets af aan het bestaan van een huurovereenkomst, namelijk een aan jou verleende dienst. Je zult hierom gezamenlijk alleen maar kunnen kiezen voor een (btw) onbelaste huur, want er is niets op schrift gesteld en vanwege jouw KOR ook geen mogelijkheid tot btw-aftrek. Een verhouding tussen hoog en laag BTW-tarief toepassen is ook, vanwege de KOR, niet aan de orde (zelfs nimmer toegestaan, omdat je daarmee de winstmarge manipuleert, zoals je het zelf beschreef).

De vraagstelling is te algemeen, te breed en te vaag om iets zinnigs op te kunnen adviseren. Begin eens met wat zelfstudie, start bijvoorbeeld hier: https://ondernemersplein.overheid.nl/ Of een overnamespecialist inschakelen misschien?

Dat zou kunnen, want wellicht mag er op dat (post)adres geen bedrijf gehuisvest zijn, of wellicht heeft de vriend toeslagen en verandert het inkomen van het huishouden. Wel even goed uitzoeken dus, bij gemeente, belastingdienst e.d.

Ik zou mij daarover niet zo druk maken, er is een overeenkomst die klopt en er is een factuur die achteraf qua adressering gecorrigeerd kan en mag worden. Die correctie voeg je bij betreffende boeking in jouw administratie.

Dat ben ik met je eens, ik had er wellicht bij moeten vermelden dat de 50/50 verdeling niet ter discussie kan staan in de onderhandelingen.

Deze zin heb ik eerder gemist: Die onderhandeling kan niet gaan over verdeling/vereffening, want de eindopmaak en de eindbalans, alsmede jullie respectievelijke IB-Aangiften moeten wel met elkaar kloppen.

Als je kunt helpen, stuur @Nielsen dan een pm!

@Kir333 een 'symbolisch' bedrag is niet aan de orde, dat maakt de verdeling anders dan het wettelijke uitgangspunt van 50/50, want er is geen specifieke, andere verdeling overeengekomen. De VOF wordt opgeheven en alles moét op 50/50 basis worden vereffend, hier is vervolgens de IB-aangifte op gebaseerd. Mogelijk kun je nu eerst nog wel een overeenkomst sluiten die de verdeling verandert, maar dat kent ook weer haken en ogen.

Aanvullend op bovenstaande: Neen, niet voor het ingewikkelde verhaal dat jij schetst, want dat is niet aan de orde. Sterker nog: Jij zou, onafhankelijk van de verstandhouding met de vennoot, zelf naar de KvK kunnen gaan om de onderneming op te heffen, de VOF houdt dan op te bestaan, waarna de rest dat ik eerder beschreef moét volgen.

@Kir333 Welkom op HL! Er is niets nader overeengekomen over beëindiging o.i.d. want er is alleen een 50/50 afspraak, als ik het goed lees? Dan is er in essentie maar één route, niets met 'symbolisch' en 'goodwill': VOF opheffen/uitschrijven, eindbalans opmaken, vereffenen (eindopmaak en 50/50 verdelen), beide vennoten doen ieder zelf IB-aangifte. Als jij daarna verder wilt met ondernemen, kun je weer een EMZ opstarten.

Off-topic Mod-commentaar: Ergernis mag nooit de bedoeling zijn, maar het mes snijdt wel aan twee kanten. De vragen die je stelt, kunnen op een andere manier begrepen worden dan jij wellicht bedoelt en dat bepaalt mede de beantwoording die jij erop krijgt. Iedereen hier helpt jou belangeloos en vrijwillig, dus alleen daarom al komt het nogal ondankbaar over, mede gelet op de vragen die je hier stelt over boekhouden, je kunt immers ook een cursus doen i.p.v. hier gratis de kennis op te halen. On-topic: mijns inziens legt @patmaniak 👍🏻 heel goed (blijkbaar wel begrijpelijk voor jou) uit waar anderen ook al op doelden...

Deelnemen aan een demonstratie geeft bij mijn weten geen recht op bijzonder of buitengewoon verlof, dus als er geen verloftegoed meer is, ben jij nergens toe verplicht en als het bedrijfsbelang zich bovendien ertegen verzet, hoef je een verlofaanvraag in alle redelijkheid niet te honoreren.

Dit topic is om meerdere redenen irrelevant voor Higherlevel, zie de *Forumregels, daarom is het gesloten. *('stichtingen met een maatschappelijke of ideële doelstelling... behoren niet tot onze doelgroep ... Werknemers kunnen in principe geen vragen stellen op higherlevel.nl omdat zij buiten de doelgroep vallen.) Misschien helpt DEZE INFORMATIE jou wat verder op weg.

Op het moment dat jij een factuur aanmaakt voor een klant, heb jij omzet, zowel voor OB als W&V-rekening of het factuurbedrag daadwerkelijk op jouw rekening staat of niet. (Ik vermoed dat daar de lijn van jouw redenering ligt...) Toevoeging: bedragen op balans zijn altijd excl. BTW

Wat begrijp je er niet aan? Nieuwe poging: Winst is omzet minus kosten en er is een samenhang tussen die drie; over winst is belasting verschuldigd (in jouw geval waarschijnlijk inkomstenbelasting), over omzet is afdracht van omzetbelasting (BTW) verschuldigd; hoeveel dat is, moet (verplicht) blijken uit een sluitende boekhouding. Als je anders omgaat met bijvoorbeeld datums en periodes, gaat die samenhang verloren. Advies: Ga eens HIER doorheen, dat zijn dingen die je echt moet weten. En download het Handboek Ondernemen bij de belastingdienst.

De basisregel is dat een boekhouding sluitend moet zijn waaruit blijkt hoeveel belasting (vpb, ob, ib) daadwerkelijk verschuldigd is. Daar zijn alle, andere belastingregels van afgeleid...

Mijn mening is dat de rente een kostenpost is en het financieringsbedrag de balanspost.

@Cosara wellicht heb je een punt, vraagsteller heeft dit zelf voorgesteld.

Zo sta ik er ook in. Door, in tegenspraak met hun eigen voorwaarden, het prijsverschil terug te boeken, erkennen ze de fout, maar dan nog blijft de verplichting de overeenkomst na te komen overeind, tenzij partijen finale kwijting over en weer bij deze terugbetaling hebben bedongen.