Hans van den Bergh

Heel basic: Een vraagstuk kent drie elementen(: Uitkomst = Wat + Hoe) waarin je vanaf het begin continu vergelijkingen maakt en vastlegt tussen de nieuwe (ná interventie) situatie en de vorige: Uitkomst: is a. de uitgangspositie van het vraagstuk die zonder interventie(s) ongewenst zijn/blijven én b. d.m.v. interventie(s) mogelijk de (meer) gewenste uitkomst opleveren. Wat: zijn de elementen in het vraagstuk a. die als problematisch worden ervaren en bijdragen aan de ongewenste uitkomst(en) náást b. de elementen die positief bijdragen aan een gewenste uitkomst(en). Hoe: dragen a. ontworpen interventies bij aan de gewenste uitkomst mét b. behoud van de positieve bijdragen. Een evaluatieproces begint bij de uitgangspositie: het zo goed mogelijk vaststellen én -leggen van 1. en 2. waarop je een 3. interventie baseert, vervolgens meet je de veranderingen bij 1. en 2. en doe je aanpassingen bij 3., Dit herhaal je zolang tot een interventie die gewenste uitkomst bereikt die de positieve elementen heeft behouden en de problematische elementen heeft opgelost.

Wil je 2. inzetten om 1. te evalueren?

Welkom op HL Even voor de duidelijkheid: jullie hebben totaalbedragen plus btw aan de cliënt gefactureerd en de cliënt heeft die facturen betaald, waarvan vervolgens de btw door jullie is afgedragen? Wie heeft volgens jullie dan teveel btw betaald? De cliënt of jullie? Zoals ik het lees, hebben jullie bij de cliënt teveel btw in rekening gebracht?

Normaal dient de waarde in het economisch verkeer te worden gehanteerd. Minder boekwinst willen, betekent ook minder belastingen betalen, daar zou de fiscus weleens bezwaar tegen kunnen hebben.

We cannot do your businessplan research for you whether or not your idea is transferable to a feasible and viable concept, that is up to you. Maybe this site can help you starting your research and find out: https://business.gov.nl/

Welcome to HL Did you already did some research yourself?

Daar heb ik ook al wat op geantwoord...

Je bent (bij dezen) van harte welkom op HL, mits jouw bijdragen en vragen voldoen aan onze Forumregels. Jouw 'debuut'-vraag is dan ook door mij opgeschoond, Uit een samenvatting van jouw eerste alinea's. Via de kanalen waar je d.m.v. testen de beste uitkomsten behaalt. In ieder geval niét via HL, waar je overigens via accountinstellingen wel een signature mag opmaken dat onder elk bericht verschijnt. Wat vindt jouw doelgroep ervan, wat lost het voor hen op wat jouw concurrentie niet lukt?

Met deze niet-commerciële doelstelling betreft het hier geen actief ondernemerschap en is het daarom geen vraag die hier in behandeling wordt genomen, vandaar dat dit topic gesloten is. Uiteraard ben je hier van harte welkom met bijdragen en vragen die voldoen aan onze Forumregels.

En past deze boekhouder dan ook de afschrijvingstermijn aan naar drie jaar (= hogere afschrijving per jaar) omdat is vastgesteld dat betreffende bedrijfsmiddel het maar drie jaar technisch heeft uitgehouden?

Ook KIA is een belastingregelimg en valt de telefoon daar niet onder?

Het is geen 'idee' of 'standpunt', het is een belastingregel!

Welkom op HL En inderdaad heeft @Signature het bij het rechte eind, ook een telefoon >€450,00 is een investering wat afgeschreven moet worden.

Zoals elke rechtgeaarde HL-deelnemer is Norbert niet op klanten uit, maar deelt hij graag zijn kennis en adviezen, dus voel je vrij...

Je kunt de apparatuur inbrengen als bedrijfsmiddelen en afschrijven en je zou een verdeelsleutel van de vof-winst kunnen afspreken met de compagnon die het verschil in de respectievelijke inbreng rechtvaardigt.

@Joop van Beem Allereerst welkom op HL! Oprecht advies: Nog even doorpuzzelen, informatie vind je bijvoorbeeld HIER; een BV onder een holding is in eerste aanleg (opstart) zelden de juiste rechtsvorm, al was het maar om de kosten versus de fiscale voordelen, want de kosten van een BV zijn hoger en de fiscale (starters)voordelen van een EMZ zijn de eerste jaren aantrekkelijker dan een BV. Beschouw de rechtsvorm als een middel dat het doel moet dienen, niet andersom. Aanvulling: intuïtie is mooi, maar leg altijd afspraken vooraf goed vast. Een 'persoonlijke klik' is héél wat anders dan een zakelijke samenwerking!

Allereerst welkom op HL Je kunt ook een dienstverband hebben bij jouw stichting of ondernemen met een stichting. Misschien moet je HIER, op onze partnersite even beginnen met bladeren en inlezen, dan kun je de afwegingen wellicht beter maken. Met concretere vragen helpen wij je hier uiteraard graag verder.

Welkom op HL! Kun je eens concreter aangeven wat jij met deze vraagstelling hier hoopt op te halen? Je lijkt een relatie te leggen tussen studieschuld aan de start van je werkende loopbaan, en, als die start ondernemen zou zijn, de mogelijke schulden die daar bij kunnen komen kijken. Daarna zou je er op een gegeven moment achter kunnen komen dat jouw ondernemerspropositie door technologie (AI) wordt ingehaald, maar dat risico zie je ook weer bij loondienst. Klopt deze beschrijving en wat zijn nu jouw eigen ideeën hierbij?

Scherp!

Welkom op HL Heel belangrijk, zonder aantoonbare kwalificaties kun je ook niet in verplichte registers worden opgenomen, bovendien heb je in een aantal gevallen te maken met permanente educatie. Evc, zoals @insparcom voorstelt, kan een optie zijn om e.e.a. te versnellen.

Volgens mij bedoelen we hetzelfde... de omstandigheden voor de toestemming zijn voorwaardelijk, als daar iets aan verandert, zal de fiscus dit kunnen toetsen. Ik denk te lezen dat Roel daar ook op doelt. Cosara, jij en Roel zijn de specialisten, dus daar moet Vraagsteller zich inderdaad aan vasthouden. ☺️

Ja, maar niét structureel! Dus zolang de omstandigheden waarop het verlaagde gebruikelijk loon is toegestaan ongewijzigd zijn en er incidenteel winst resteert. De belastingdienst gaat dit vrijwel zeker toetsen op (loon)belastingontwijking.

Oh, is het zo gemakkelijk? Gelukkig, dan zijn al die telefoontjes, berichtjes en mailtjes nu verleden tijd?! 😘

Beste @SaraElle23 je bent welkom op HL als jouw bijdragen en vragen voldoen aan de Forumregels. De link naar de webshop is tegen onze regels en daarom verwijderd. Hopelijk is het jou oprecht te doen om bij te dragen en vragen beantwoord te krijgen en niet om hier slechts een link te dumpen in een waarschijnlijk (volgens AI detector) voor 95% AI gegenereerde tekst?

Uiteraard, maar dan moet je het wel herkennen als nep en daar zit bij 'gelikte' telefoontjes, mailtjes en berichten nu net de kneep!