Hans van den Bergh

Welkom op HL Lees e.e.a. goed terug in dit topic voor tips, bijvoorbeeld eentje die ook recent bij Radar behandeld is: als jouw man op hun initiatief gebeld is, dan valt het onder acquisitiefraude en is er geen sprake van een rechtsgeldige overeenkomst. Dus nóóit erkennen dat er sprake is van een overeenkomst (die dan ontbonden zou moeten worden), maar van acquisitiefraude, dus daarom een beroep op nietigheid en niét betalen!

Hello Jolene, is it possible you mean 'fundings' instead of 'founding's'?

Wel altijd eerst een vergunningscheck doen...

Nu wil ik 'The Art of Warfare' niet direct onder de categorie 'Guru' scharen, want dat is een duizenden jaren oud geschrift dat nog steeds in de hogere krijgskunde gedoceerd wordt...

En om het Lean (of Business Model) Canvas volledig te kunnen benutten, werk je m.b.v. het Value Proposition Canvas eerst de propositie uit door te onderzoeken wat de eindgebruiker waardeert...

Je had de site van de NVWA al gevonden, daar vind je alle (links naar) benodigde informatie.

Het begint altijd met een plan, waarmee je de haalbaarheid van jouw propositie in de markt onderbouwt en welke zekerheden je een financier kunt geven. En op 'Crowdfunding' e.d. kun je gewoon Google-en...

Welkom op HL Kort en bondig:"Neen, het moet op de verpakking staan."

Bijvoorbeeld: CTA kun je zowel voor handmatig als automatisch gebruik instellen.

Wat heb je in de Play Store tot nu toe gevonden?

Als de overeenkomst inderdaad als arbeidsovereenkomst te interpreteren is, omdat er 1. een gezagsverhouding bestaat, waarbinnen 2. jij verplicht bent de overeengekomen werkzaamheden persoonlijk uit te voeren waar de 3. overeengekomen beloning tegenover staat, dan zou je kunnen beginnen met een brief 'op poten' waarin je het achterstallig loon opeist en voortzetting van het dienstverband. Eis een inhoudelijke reactie binnen vijf werkdagen. Dan heb je iets om naast de vof-overeenkomst te leggen en concreet met een arbeidsrechtadvocaat te kunnen bespreken. Het gaat om een fors bedrag en afhankelijk van de uitkomst zijn er ook andere juridische en (loon-)belastingtechnische consequenties voor de vof. Juridische stappen zijn dus noodzaak.

Welkom op HL Onduidelijk verhaal. Om te beginnen is het bovenal de vraag of de VOF voldoende winst heeft gemaakt om jou daaruit €4.000 per maand uit te kunnen keren? Je bent immers vennoot en geen werknemer? Hoe is in de vof-overeenkomst dat 'voortzettingsrecht' etc. geregeld?

Als ik het verhaal goed begrijp, ben jij zowel zakelijk als privé in Nederland gevestigd, waarom zouden privé-bezoeken dan zakelijk aftrekbaar kunnen zijn? Ik zie die mogelijkheid, eerlijk gezegd, niet, maar misschien kan er (deels) iets met de werkkostenregeling?

Dat factuurtje moet dan naar Sikkom, dunkt mij...

Vandaag in Lokale Stadsblog een Artikel over de werkwijze van de 'ondernemer' achter o.a. DMG Media. Doe er uw voordeel mee. Ook interessant dat de ingeschakelde deurwaarder niet meer meewerkt... En... Higherlevel wordt ook in het artikel vermeld...!

Dat is nou zo leuk: dat bepaalt niet zij, maar het land... 22 november, met een rood potloodje!!!

Precies Herman, ik ben zelf lid geworden van NSC en al langer lid van PvdD, omdat ik behoefte voel aan een meer fundamentele, idealistische en principiële stellingname, wetende dat door compromissen en concessies van idealen toch minder overblijft, maar dat het wel kan helpen een koers te wijzigen...

Daar hadden we inmiddels concensus over... Precies daarom 'gooide' ik mijn brainstorm 'in de groep'. Tja, er zijn al voorbeelden genoemd van mensen die er wel de mond vol van hebben, maar de daden uitbleven... anderen zijn nog niet in de gelegenheid geweest om tot de beloofde daden over te gaan, dus die zou je, als ze na de verkiezingen in een passende rol terchtkomen, actief aan hun beloften kunnen houden...

Dan moet er harder om gesmeekt worden, dunkt mij...

Wat is jou dan niet duidelijk aan 'prototypisch niveau'?

Precies..., en dat vraagt (smeekt?!) dan toch om een andere benadering?

Neen, natuurlijk niet, maar uitspraken als 'gaat niet werken' komen op mij dan wel als definieve oordelen over, dat wekt bij mij de schijn dat het nut van benaderingen vanuit andere perspectieven/hypotheses niet wordt gezien om tot betere oplossingen te komen. Dit terwijl er tegelijkertijd wel concensus lijkt te zijn over de overheidsexperimenten op nationaal niveau om zaken 'op te lossen'.

Eens, maar die oplossingsgerichte experimenten zouden voortaan ook op prototypisch niveau kunnen worden uitgevoerd om van die testfases te leren in plaats van de 'oplossing' te snel te implementeren, waarmee de 'oplossingen' van gisteren de *problemen van vandaag vormen. *Dat zijn alle problemen die momenteel al een hele tijd het binnenlandse nieuws beheersen, omdat het oplossen bestaat uit symptoombestrijding en 'pleisters plakken', soms zelfs tegen beter weten in...

Resultaten uit het verleden ... etc.

Grappig dat de oordelen al gevormd worden/zijn over slechts een brainstorm, een idee wat nog nooit is getest... iets met Idea killers versus Kill your darlings? 😉 Zal wellicht aan mijn ontwerpend onderzoekersbloed liggen...😇 (want inderdaad @RubenT 'het platslaan van complexe vraagstukken' werkt inderdaad niet) waar je gewoon bent eerst ideeën te verzamelen (in mijn geval een idee dat rechtstreeks voortvloeit uit grond- en kieswet) om vervolgens iets daaruit prototypisch te ontwikkelen om te kunnen testen en ervan te leren...