Hans van den Bergh

Heb je wel eens gehoord van het begrip productmarktcombinatie? Dat is wat jij uit zou kunnen werken en zo voor elke PMC een eigen marketingstrategie ontwikkelen. Daar ligt de kern en de basis van het antwoord op jouw vraag.

Dat lijkt me te regelen...

Waarom meteen denken aan zaken doen met een leasebedrijf? Je zou toch zelf ook met termijnbetalingen kunnen verkopen, wellicht met een rentevergoeding?

Over reclameren gesproken, misschien even voor de beeldvorming en heet van de naald: vorige week gereclameerd op een factuur die m.i. enige honderden euro's hoger uitviel dan ik verwachtte. Na een paar dagen krijg ik bericht dat er intern en bij de onderaannemer navraag was gedaan en dat, volgens de medewerker, 'alles klopte'. Heb geantwoord (cc naar de ondernemer) dat ik dan onder protest de factuur zou betalen, een slechte review zou achterlaten op de site en deze onderneming allerminst zou aanbevelen in mijn netwerk. Vervolgens direct betaald met omschrijving 'onder protest' en de negatieve review geplaatst. Vanmiddag is de ondernemer zelf bij mij op bezoek geweest, heeft het werk met mij nagelopen a.d.h.v. de offerte en kwam tot dezelfde conclusie als ik: het gefactureerde bedrag was inderdaad veel te hoog, er waren zaken dubbel in rekening gebracht. Binnenkort krijg ik een herberekening en een creditering, waarna ik een goede review zal achterlaten voor de goede oplossing...

Bijzonder, je weet dus alles al over wat jullie kunnen en daarmee gaan doen, wat jullie willen bereiken, hoe dat te bereiken is en wat ervoor nodig is?

@Hermes ik doel ook op die categorie coöperatie (de ondernemers coöperatie, zie onder), ik adviseer TS echter een VOF te overwegen. Maar uit zijn andere topic krijg ik het idee dat TS nog het é.e.a. uit te werken heeft en nog niet toe is aan het zoeken van een passende rechts- c.q. samenwerkings-vorm. 'Wikipedia: Er zijn meerdere soorten coöperaties: bedrijfscoöperaties, waarbij de leden het bedrijf uitoefenen en de coöperatie de inkoop, verkoop en/of bepaalde diensten voor de leden verzorgt consumentencoöperaties, waarbij de leden goederen kopen van de coöperatie, die deze voor de leden gezamenlijk heeft ingekocht producten- of dienstencoöperaties, waarbij de leden tegelijkertijd werknemer zijn van de coöperatie de eigenaarscoöperatie, waarbij de leden primair als eigenaar van de onderneming in de coöperatie verbonden zijn met de coöperatie. de ondernemerscoöperatie, is een coöperatie waarbij alle leden (natuurlijke personen of rechtspersonen) zelfstandig een bedrijf uitoefenen. de werknemersproductiecoöperatie, sluit arbeidsovereenkomsten met de leden in ruil voor het behartigen van de stoffelijke behoeften (lees materiële) van de leden waar het specifiek gaat om het werk en inkomen. overheidscoöperaties, waarbij de leden uitsluitend bestaan uit overheden of overheidsgedomineerde rechtspersonen.

Dan ben je allebei ondernemer, die elk voor drie klanten op projectbasis hebben samengewerkt.

Hebben jullie je idee al uitgewerkt in een plan? Of is het nu nog een idee?

Jouw interpretatie is juist, eigenlijk zijn er in de coöperatie dan twee individuele ondernemers die samen werken. Jij kunt klanten van de ander dus niet meerekenen in jouw klantenkring, alleen de klant waar jullie beiden in de coöperatie voor samenwerken, zou wel een klant van beiden zijn. Onder goede afspraken (VOF- contract) is overigens een VOF wellicht fiscaal voordeliger...

Helder, dan heb je waarschijnlijk wel genoeg aan de richtlijnen en jurisprudentie hierover, vermoed ik.

Dat is ook mijn visie, het kan allemaal wettelijk mooi dichtgetimmerd lijken, maar als een klant er een slechte ervaring aan overhoudt en hierover op de tamtam gaat slaan, ben je misschien verder van huis. Maar misschien is het geen antwoord op jouw vraag. Of heb je een concrete ervaring waaróm jij je dit nu afvraagt?

En deze misschien: https://www.nibud.nl/consumenten/lenen-en-schulden-bij-duo/

Wat heb je dan zoal afgezocht?

Highio geeft je het beste advies dat je kunt krijgen hier en dat is ook mijn advies: Arbeidsrecht is een behoorlijk complex gebied, waarbij je jezelf met 'huisvlijt'-contracten lelijk 'in de vingers kunt snijden'. Dat zeg ik als gediplomeerd specialist arbeidsrecht. Laat iemand met kennis van zaken het contract voor je opstellen en ga zeker niet copy-pasten vanaf allerlei websites.

Maar heb je dat aan de fiscus gevraagd?

Dat artikel beschrijft het begrip achtergestelde lening en de consequentie van de achtergestelde lening, namelijk dat deze altijd achtergesteld wordt t.o.v. andere schuldeisers. Anders gezegd: de fiscus, de bank en dan wellicht nog andere schuldeisers gaan voor degene die de achtergestelde lening heeft verstrekt, die is dan het geld kwijt. Dat is namelijk het risico dat wordt aangegaan bij het verstrekken van een achtergestelde lening.

Beste Daan, Antwoord nou eens direct op gestelde vragen i.p.v. hele lappen tekst eraan te verspillen, en daarmee ook de goodwill van degenen die (vergeefs?) trachten jou te helpen? Als ik het goed eruit filter, wil jij weten hoe de wet DBA door de fiscus wordt gehandhaafd bij zelfstandige stralingsdeskundigen? Als dat je vraag is, moet je die gewoon stellen, het antwoord kan de fiscus je waarschijnlijk beter zelf geven dan leden van dit forum.

Beste Matthias, Welkom op HL. Dit soort oproepen kun je beter in 'Vraag & Aanbod' plaatsen.

Ben je hier al geweest en via menu en/of links verder gegaan? https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/betrekkingen-met-nederland/inhoud/macau-sar En/Of http://www.ipim.gov.mo/en/

Beste Cobalt16, Welkom op HL. Jouw vragen over de BD zijn hier puur speculatief, de juiste antwoorden krijg je t.z.t. van de BD. In bepaalde situaties wil de BD wel een regeling treffen. Wat betreft overname van diensten en goederen en de waarde berekening daarvan is ook geen zinnig woord over te zeggen, dat is van heel veel factoren afhankelijk en daar zou je een goede adviseur voor in moeten schakelen.

Nogmaals: "Waarom houdt deze vraag jóu zo bezig?" Met welke intentie en vanuit welke hoedanigheid wil jij zo graag deze vraag beantwoord zien? En als hij dan uit verschillende invalshoeken wordt beantwoord, ontkracht je dat weer? Dan wordt het een oeverloze discussie, zeker als jij gaat bepalen dat het voor 'forum gebruikers niet interessant is wat het voor jóu oplost.' Dat is het namelijk wel, want dat geeft context en mogelijkheid om de nog steeds brede vraag te helpen beantwoorden, als dat is wat je echt wilt, uiteraard. Als je dat niet wilt, zal het topic snel stranden, vrees ik...

maar da's geen spaarrente...

Ook ik hanteer een zakelijke spaarrekening om op te reserveren voor onverwachte uitgaven. Dat vind ik wat anders dan sparen. En een verschil van 6% tussen ontvangen en betaalde rente heb ik al heel lang niet meer gezien met een inflatie van nauwelijks 1%, een spaarrente van ca. 1% en een dito hypotheekrentepercentage, maar over dat laatste klaag ik uiteraard niet... http://www.homefinance.nl/economie/inflatie/inflatie-nederland-cpi.asp

Dat lijkt mij de meest koninklijke, effectieve en fatsoenlijke volgorde: maak het eerst bespreekbaar met betreffende instantie, als dat niet lukt of je komt er niet uit, dan kun je advies vragen hoe je met zo'n situatie om moet gaan. Maar pas altijd eerst hoor en wederhoor toe alvorens op de tamtam te slaan.

Beste Daan, kun je ons dan eens uitleggen vanuit welke behoefte deze vragen jou zo bezig houden? Wat lost een antwoord hierop voor jou op? In welke situatie? Onder welke concrete omstandigheden? (zie je, ik kan het ook ;)) Het is voor een overheid altijd en overal mogelijk te handhaven, mits er aanleiding toe is. Zo heeft een FIOD meer bevoegdheden dan een gewone belastingambtenaar, heeft een arrestatieteam met een arrestatiebevel meer bevoegdheden dan een gewone politieagent, etc. Dus het antwoord op jouw vraag in de topictitel is simpelweg:"Ja!"